主题：《梅岭星火》 -- 审度

大节在前，私德靠边。

续一秒这个操作暂时扩大了统治基础，但是显然掘了土共的根嘛。如果以资本家入党来划分，一共二共的说法我觉得没问题。

资本家入党的问题当时其历史原因，事实也受到强烈的反对，三个代表说并不能消除反对。不管如何纠结禾摆什么理由，资本家入党确是侵蚀共产党的根本。

二共说，从地反地富反坏右请上台工队赶下去时算起，比你说的资本家入党时算起，我觉得更有说服力，以怀仁堂事件或十一届三中全会算都行，前者更好。

但是，我不认同二共说。中共历史上左倾右倾重大路线斗争不是一次半次不是一时一地，如果每次都分一次，现在起码六七八九十共了，这样分不科学。而这样一分，中共的法统道统都会支离破碎，无法传承和维护。

那怎么看？看其是否承认是工人阶级先锋队，是否以建设共产主义为目的。举了这个旗，不这么做，那么这个组织肯定无法存活；举了这旗，方法错误，那么这个组织得往旗帜下回归，否则也无法存活。这是唯物主义。

中共是人民的有机组成部分，做错了，那就是纠呗。“三个代表”本身就说明斗争的存在。