主题：【原创】货币锚定国债，不是建金融防火墙，而是建金融抽水机 -- nobodyknowsI

你点开 我家园看我和方平的讨论，对上面的话多有展开。

技术突破，要不就是从无到有，要不就是从难到易亦即可获得性变大，这两个都能产生新的需求，而不是简单的以新代旧。最基本的衣食住行性，新能体现出来。

不要把“钱”当成衡量的依据，要把“物”当成衡量的依据。

马克龙上串下跳的，就是上钩的鱼在挣扎。

【1】首先，“生产资料公有”和“直升飞机撒钱”纯粹的技术问题，而不是信仰问题。

不论是印钱还是给底层发钱，如果是常凯申父子这种完全不控制生产资料的，那么都会造成通货膨胀，劫贫济富。

不论是是印钱还是给底层发钱，如果陈云打山海经济战这样有整个解放区支持，自己控制了”两白一黑"，那么，只要货币投入的时候投入等量的生活必需品，不论印钱还是给底层发钱都不导致通货膨胀。

这是一个纯粹的古典货币上的技术问题，也就是货币投放和货币回收：货币投放的时候你是不是投入了等值的生活必需品，这些生活必需品是不是掌握在你手里，你是否能够通过这些生活必需品实现货币回收。

这是纯粹的技术问题，所谓的“给底层发钱，一定导致通货膨胀，一定会导致劫贫济富”，这套逻辑纯粹是鬼扯，两步都是有问题的。

（a）印钱但不提供对应的物资、生活必需品，这就是强制结汇（表面上是从1994运行到2012年，实际上从1994年到现今）不断导致国内工业品通货膨胀，血汗工厂发给农民工的那点工资还不断被劫贫济富。

这种明目张胆的印钱、劫贫济富只有我们在网上声讨，但是，在所有媒体，所有公开的出版物上，这种不断摊薄劳动价格的行为被视为一种特别必须特别有效的的提升出口商品竞争力的行为。

（b）从2020年开始，是不是向底层发钱成为清零制度能不能维持下去的根本因素，结果媒体和所有公开出版物，众口一词绝对不能向底层发钱，理由是都发钱等于没发钱，会导致通货膨胀，劫贫济富。

甚至审度老哥你也接受了这个说法。但这根本上是在鬼扯，也不看看粮食和蔬菜控制在谁手里？

当谈到给底层发钱共度困难的时候，国家的粮食收购、地方政府的各种菜篮子工程都是都是摆设？？？你去问问大赢上海经济战的陈云，“两白一黑”是不是摆设？

这是纯粹的技术问题，只要稍微了解一点古典货币和古典金融，了解一下货币投放和货币回收，都说不出这种假话。

【2】中共在组织上最大的问题就是继承并且长期继承了“先锋队”理论，但当先锋队开始“嘴上全是主义心里全是生意”的时候，就彻底蜕化成了国民党反动派，跟常凯申之流是一丘之貉。

上面“在控制了粮食和蔬菜的情况下，给不给底层发钱，是不是共度难关”就是最大的标志，主义不重要，生意最重要，困难时期，正是兼并的高发期。

当你说信仰，当你说相信共产党，我觉得这就是个笑话。

你连共产党的信用是怎么破产了，为什么破产了都不知道。

（a）从单纯的技术上看，一共在技术并没有领先太多，跟现代很多人是远远不如的，但身先士卒可以弥补纯粹技术上的差距。那些身先士卒的基层才是一共最大的武器，而不是什么“先锋队”、“理论先进”之类的屁话。

还先进，先进个毛线？真正的先进需要基层做出那么大牺牲，需要基层身先士卒？呵呵，我可是看得很明白，所有这些都是“非基层”去抢“基层”功劳的说辞罢了。

真正先进的理论一直都有，就像现今我们所有人对“工业化”和“社会化”大生产的理解，会像建国初毛他们那么肤浅？但这种单纯的“事后诸葛亮”式的先进有什么用？？？你没有政权，没有组织，最重要的是你没法让时光倒流。错过了时机就是错过了时机，当初做错了就要认。

着重强调一点，“动不动就谈自己多正确、多先进”，这是那些爱抢基层功劳的非基层最爱做的，只要有这个标志，你就可以确定他们

——既不是正确，

——也不先进，

——更不是基层。

（b）从一共到现在，共产党的基层一直是先锋队理论的践行者，但共产党的中央一直是宣扬自己“正确、先进”的摘桃者——这两者的不可调和，导致了先锋队在理论上和实践上的双重破产。

这一点每个人都能看到吧？

从1927年到现在2024，幸苦做事的都是基层，摘桃的都是中央。97年过去了，基层做事中央摘桃这一点一直没变，你说先锋队理论为什么破产？？？

97年来中央一直说一套做一套，唯一例外的就是毛。

所以，中央的摘桃派，也别先进了别正确了，我们来谈谈这97年的欠账吧，到底是谁把基层和毛辛辛苦苦做成的事摘了桃子，连续摘了97年的桃子，割韭菜也没这种割法。

谁是”先锋队“理论和实践最大的破坏者，这一点是个人都知道。历史最残酷的就是这一点，容不下任何谎言，也容不下任何单纯的美好。所以，不是我不信先锋队，而是历史的结论是，先锋队只是一种暂时的劣质替代品，想要不被”中央摘桃先锋队“摘了桃子，必须改进组织技术。

重要的是说三遍：

”先锋队“理论和实践上只有一个缺陷，逆淘汰和诞生”中央摘桃先锋队“这种小团体。

”先锋队“理论和实践上只有一个缺陷，逆淘汰和诞生”中央摘桃先锋队“这种小团体。

”先锋队“理论和实践上只有一个缺陷，逆淘汰和诞生”中央摘桃先锋队“这种小团体。

所以，我不仅不信”中央摘桃先锋队“，还不信任何基于”先锋队“理论构建出来的组织能够在和平时期不腐化堕落。

只要你说”永远相信共产党“，我肯定要跟你说一说”先锋队“理论和实践的最大成果”中央摘桃先锋队“。

【3】所有宣扬"社会主义"，本质上都是把农民排除在外的”工人共和“，但具体我就不说了。

【4】最重要的结论：从技术角度，永远都有比”一共“更好的组织技术、永远都有比”社会主义“更好的社会组织技术，但你永远找不到比”一共的基层“，更优秀的”身先士卒的先锋队“。

是这批”身先士卒的先锋队和毛“，把”一共的理论和一共的中央“抬到他们永远达不到的高度。

被别人背着过河的人，不仅辜负了那些背着他们过河的人，还恬不知耻觉得是自己的宣传重要，但不论他们怎么宣传也再也找不到另外一批傻子。

共产党最重要的永远是当初那批人，而不是中央摘桃先锋队，中央摘桃先锋队不仅辜负了当初的那一批人，而且连续摘桃97年，97年啊，你以为谁看不见？？？

再怎么宣传，连续摘桃97年谁还不知道？所以，你以为中央摘桃先锋队能有什么好名声？不过是另有一个国民党反动派罢了，国民党反动派也成天开口闭口三民主义，但被杀掉的国民党左派青年却不会复活。

【5】一共对我最大的意义，永远是毛和当初的那一批身先士卒的先锋队，而不是笔杆子宣称的那些狗屁理论。

事实上，当初的他们恰恰是因为没有足够经验、没有足够的理论，才被中央摘桃先锋队逼到特别不利的位置。

如果你非要跟我扯”永远相信共产党“这一套，那就不要怪我祭出来”连续摘桃97年的摘桃仙人“这种大杀器了。

你标贴的两个主要问题都错了。

第一个疫情期间发钱问题。你也知道没有对应物资的发钱是会通胀的。中共中国政府己失去全国性的调配生产生活物资的能力，光上海都调不了。就算有贮粮，国蔬肉禽蛋掌握在私人外资手里，货运物流仓储劳动力掌握在私人外资手里。连相当多的公务员企事业单位人员都掌握在私人和外资手里。

第二个摘桃97年的问题。摘桃97年，共产党摘工农的桃97年，这个说法是把中共和工农割裂，用绝对少数人替代了中国共产党员的绝对大多数，用小群体替代中国共产党这个集体。实在不值一驳。

nobodyknowsl河友，你不信没所谓的。本来就很多人不信，有些人还在搞破坏呢。那又怎么样？阶级，社会主义，不信不说就不存在？破坏就能破坏得了？苏共，南共，中共，都是尸山血海中走过来的。

不用看多久，十来二十年，共产主义理论会在全球重新兴起。前题是，中国守住，目前来看，最大的风险之一就是金融。

消费类无人机几乎从无到有成长成为一个千亿美元规模的市场，未来打起仗来可能要到万亿。

不知道他否认三连个什么鬼。

如其你论为创造垄断是必然，那是你没能从私有制叙事中摆脱出来。

小老板第一部无人机，江湖风波恶。第二部，迷失在都市深处。第三部，自挂东南枝。第四部，在那遥远的地方。

现在家里一堆电池。

审度老哥，不是我故意刁难，而是性质关系到谁真谁假的问题。

有一个高度类似的问题，常凯申父子还宣称他们继承了孙中山的三民主义，他们就真的继承了孙中山的三民主义？

（1）不要谈肉蛋奶，粮食在不在他们控制之下？连一袋大米都发不下去，是经济高度发达的今天大米太金贵，还是他们不愿意，这个问题很难回答吗？想清楚这个问题，你就想清楚了三共的本质，这是没法含糊过去的。

上海刚解放，陈云为什么能够打赢新中国物价金融的“两白一黑”大战？现今是建国的75年之后，说上海基层不在他们控制之下，那么东北基层在他们控制之下吧？各大边境城市被封控了很长时间的更是不在少数，这些基层在他们控制之下吧？他们做好了哪一个？

建国75年之后，基层全失，你要说肉蛋奶他们控制不了，你倒是说说，粮食特别是大米，他们能不能控制住？如果他们连粮食都控制不住，他们控制的是什么，中国的美联储吗？

是不能还是不愿？

在共度难关的时候，他们漏了屁股，这种事情是绝对含糊不过去的。平时宣传再加分，危急时刻只会露屁股，这种是不会有信誉的。

是的，这是个比烂的世界，常凯申父子可以选择比烂，大清可以选择苦一苦百姓，但唯独他们不能，比烂还配继承“共产党”这个名字？？？

我怎么觉得，比起来朝廷衮衮诸公的三共，在野的各种水平很差的野生毛派才是真正的共产党？

对于三共，我觉得“刮民党”这个名字挺不错的，很适合最近这些年他们做的这些事情，他们也和这个名字的前任高度类似了。

（2）在我已经间接提到了，你作为三共的支持者，你依然意识不到“给封控区每人每月发一袋米”的重要性，这点更令人震惊。

我对三共从来就不报有期望，所以他们的某些做法，只是证明了我的猜测，不值得高兴但终于尘埃落定。

我上次回复重点在说为啥三共的很多经济政策就是在骗人，所以没具体说封控区该如何做，但你回复就拿“就算有贮粮，国蔬肉禽蛋掌握在私人外资手里”来防守，这太令人震惊了。

划重点“肉蛋奶”，你也知道粮食全在他们控制之下，没法拿粮食来防守，不论大米还是面粉，跟粮食的距离都不远，可以直接发下去的。

你甚至不觉得这就是真正的问题，你觉得我只是找了个小缺点在吹毛求疵。

你意识不到这是问题，是更大的问题。

==

我同意你说的【你不信没所谓的】，我本身当然无足轻重，但同样道理，你信也无所谓，你甚至意识不到三共最大的反对者在哪里。

我不知道你“一袋大米都发不下去”这句话的来龙去脉和想表达的意思。如果方便，可否细说？

我一直认为，只有一个中国共产党，没有一二三四五六七八九十共。

你我个体当然无足轻重，无数个你我则能移山平海。我一直是人民史观，从来不依赖明君圣人。 @贼不走空 河友总结曰：不可凭一己之力，应该也是个民史观吧。行就行，不行就开干，我们工农就是这么简单，有一双手的呢。

1.回到之前大数据发展对法学理论研究的冲击一些讨论。最近参加了一场大数据的法学学术界讨论，目前学术界已经开展了一些有益的尝试，也有独立的学院和交叉学科的开展，但还是完全没有明确方向，其中一个表现就是五院四系中某个院把大数据交叉学科的本科招生停了，主要是就业实在太难了，不可能全部转变为研究人员。同时，纯大数据理科学习和法学理论学习目前在本科阶段很难完全完成。这是法学理论学界迷茫的一个表现。

2.基层的迷茫的困难最近有一个表现事件，就是武大研究生退出了嘉峪关的选调。讨论的点不止有学生本身是否精致的利己主义者，嘉峪关市领导回复的不接地气被基层群嘲，还有就是提拔之路的断层。葡大在另外帖子说的“只是在说跨越阶层有时候是一层窗户纸有时候也是沟壑”在现在的基层更难以看透，方平所述的“上级想着下级，下级想着工作”现在越来越少，综合不可明述某个时间节点后组织提拔路线的更改，某年机改对非机改系统的提拔加成和机改系统的提拔减成，导致提拔注重关系和玄学性的上升，让基层难受的点更多了。更有开天门、金表组的不平衡，导致的是“选择比努力重要”风气，这种导向对基层士气的打击是可想而知的。

3.大争之世，的确是活着很好，但是对于其他努力不断付出的基层而言，也需要一个为之努力的意义和方向，在可预见下场争后，猜测迷茫是更多的，当然，顶层设计确定后，路线明确可以减轻一些迷茫，不过也就如此了。

我认为后30年的人有个很大的困惑：为谁搞经济建设？类似最近的金融宽松问题就是为谁而宽松？“谁”的不一样，做法也不一样，很多时候甚至是相反的。

7月的三中全会，我对于能明确路线，不乐观，因为力量对比没有明显变化。估计还是糊稀泥是主纲。“理直气壮的做大做强国企”十来年好象没有明显进展。混改我认为从以公混私的角度看是失败了，从以私混公的角度看，反倒有点小进展。按黄奇帆的说法，国有经济比例已经低于美国。如果黄奇帆说的是真话而我又没理解错，那么十八大其实就是中共的最后一次和平手段纠错的机会了。

我很不喜欢故前总理开始流行起来的“顶层设计”一词，这词字面的意思就是上面的人脑袋一拍就好了，下面的跟着来，“难道还需要几个处长来把关？”。原来的“制度安排”“政策制定”之类的词不好吗？制度安排政策制定内含了调研讨论的传统。

• 正该如此

最近还有反复。

考虑最后一个任期，应该动作了。

考虑到今上第一个任期主要就是整党和整军，特别是整党后基层组织的重建，你完全可以认为，顶层设计所对应的官僚阶层基础是存在的。这一点，看后面各项大的改革实施过程就能清晰。

譬如说扶贫，就是一个典型的顶层设计+基层实施的案例。

所以顶层设计这个在今上的执政下，并不是一个贬义词。