主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- sskokqdo

不是你心怀怨怼的河友。

遥想年初，国师意气风发，两百万无人机那是张口就来。

还生怕大疆不死，又发明了一个，带英无人机，一月迭代一百次的玄幻概念。

结果过了半年，你的两百万无人机呢？

帝国议会还昭告天下，鉴于大疆在美国民用市场的超高占有率，不把大疆纳入禁止购买名单。

帝国军队就害羞了，还是抱着国家安全的贞操带，不能买，但可以租啊。

找一个民间公司买了，帝国军队再租，这就叫美帝版的造不如买，买不如租。

这才叫新质生产力，这就叫降维打击，一个去工业化国家的人是无法理解的。

所以只能拼命许愿，不是我盎匪主子不给力，人只要一认真，就能拍死你。

许愿有用么？

河友们总得信一个，信你这样的殖人，还是信帝国的精英呢？

有一部分是技术实现的，例如网络大字报。

另外，检举揭发的渠道比前些年畅通多了。

当然，很多人觉得还不够，这就是不同人看的角度不一样，量化标准不同了。

80年代初和88年前后两段时间相对放开，相当一批当事人、知情人还活着，可以对质、对照、对证，撒谎、臆造、杜撰和抄袭的成分容易辨别。90年代，老人们逐渐故去，即使健在的，记忆力衰退或者往往按自己的臆想去说，比如蒋纬国、文强的口述自传，抄袭之风开始盛行。2000年以后，随着互联网的普及，已是天下文章一大抄，别有用心、断章取义、以讹传讹的事情丛出不穷。

因此，近现代的事情。80年代的可信度比90年代高，90年代的又高于2000年以后。

大胆假设，小心求证是对的，但过于自以为是又矫枉过正。

唉，不想说啥。

现在中国本质上就是剥削社会，在剥削阶级社会玩群众路线真是异想天开。更准确的说习也是剥削阶级一员，跟历朝历代那些明君清官一样，他们可能会做出一些让利于民政策，出发点是维护统治阶级跟群众路线无关。所以说教员时期才是历史曲折

陈宗英应该是积极份子。同时，他和张纪恩加是认识还是不认识，也是很有意思，如果不认识，干吗指责向叛变？如果认识，为什么向不知道？

第二个就是两个错误，王明的遗留，方的遗留，这个和向有啥关系呢？明显是机关工作严重失误啊。

这是光荣吗？

如题

新中国死人会更多，这是常识，新中国共产党也不是神仙，一解放就什么都有了，这些东西所有的美好都是右派和反华分子的臆想。

主席不是神仙一共不是天庭言出法行说变就变。按一共路线是农业培育工业，工业化一定程度反哺农业，其实在70年代中后期已经开始反哺农业，结果邓的改革分田单干开始给农民一些好处本质上就是赖掉农民对前三十年新中国建设付出本金和利息

既然你说剥削，那你就说清楚，前三十年这种剪刀差，本质上是不是也算是一种剥削？

还是湾湾把那代人为民族复兴流血流汗甚至付出生命拼命工作理解成剥削，他们拼命工作成果是为了国家，那时候有千万亿万富翁吗？

我再重复一遍问题 前三十年的城市和农村剪刀差算不算剥削

还有 九年制义务教育也是改革开放成果

不算剥削。你连剥削含义都没有搞明白就出来秀智商。你难道不知道前三十入学率比邓时期高吗？