主题：S3恐怖的身影已经浮现在地平线 -- 不远攸高

台积电那些工程师去了米国，干出啥了？典型的南橘北枳。

另外，日韩台没一个忠诚的，每个都有自己的打算，对米国都是阳奉阴违的。你如果多看点历史就知道韩国当下的情况和朝鲜国历次事大的转变时都是一样的。日本德川幕府建立和明治维新及二战前那些内斗历史也就是今天内斗的类似的戏码。台湾主人口是福建人和49年逃亡的江浙沪人，这些人是啥样你没见过。总之一句话，忠诚和日韩台人不沾边的。

你这方案，就是把战略运输机改成巡航导弹发射平台嘛，就跟二战民船改航母一个思路。

但问题在于，巡航导弹是有飞行时间的，这个时间足够中方启动反击。而美方还得保证中方不核反击，当然最好不反击。

假想推演一下。某时刻，大约一百架运输机起飞，摇摇摆摆飞向中国海岸线。这瞒不过中国吧，你是运输机。中国值班员开始警觉，上报有异常情况。这等于是一个主动唤醒中国的过程。

然后，这些运输机开始发射导弹。算每架带20枚好了。2000枚巡航导弹飞向中国。中国的预警系统会进入战斗状态。核反击系统会被激活，准备反击。

中国这时候有两个选择：一是立即核反击。两千个巡航导弹来打我，我不反击我傻啊。第二个是傻，立即拨通中美热线：“美国你在干什么？”等于给美国一个解释的机会。

第一种情况，中国核反击，等于是美国用2000枚常规巡航导弹先发射，送中国一个发动首轮核打击的权利，冒中国启动核大战的风险。这完全不合逻辑。因为一旦启动，巡航导弹还没到上海呢，西海岸已经被核平了。

第二种情况，美国有一个机会说：“我们在用常规导弹打你呢！不许还手，听到没有！”但是这样会导致三个后果，一是中国愤怒，核反击；二是中国相信，用常规导弹反击；三是中国领导是程心，不反击。前两种情况，美国是不能区分的，于是就有要不要全面核战的问题。

对美国来说，即使最好的情况发生，中国不反击，2000枚常规导弹对中国点名一轮。那接下来，仍然有一个中国反击的问题。如果中国发布通告，说，因为我们遭受了美国的打击，我们要报复，我们将用常规导弹和其他方式打击美国及其海外基地，美国怎么办？如果美国不启动核战，那就进入双方隔太平洋对轰模式。中国生产力强于美国，从长期看美国并不讨好。

所以，如果不想打核战，美国的唯一机会就是中国的领导是程心。在美国的每一轮打击之后都弃剑不反击，但是又牢牢把着剑，不许别人反击。这可能吗？

话说他提出“危机倒逼改革”的时候中国经济面还算良好，于是他的“改革”真的就创造出危机来了，这叫没条件也要创造条件。肯尼迪政治学院出来的高材生就是与众不同。

天塌了我不管，我就关心我的行业准入大门关的严不严，说的就是这些人。美国军迷们疾呼大力使用韩美造船能力已经很多年了，唯一的成果是海军同意将某些军舰在日本进行的保养级别提升一级。

十几年前，美国洛杉矶附近几个港口码头工会罢工，当时正值下半年各大商场为圣诞季接货囤货阶段，那次罢工对美国整体经济影响相当大，所以前前后后我读了些有关这些工会的报道，真是大开眼界。

- 那时大约是2006，他们年平均工资大幅度超过我作为资深工程师当时的工资。（具体数字我省略了，凭记忆可能有差错，避免河里的德国杠头闻着味儿追来）

- 工会进去的门槛相当高，父子相传占了一大部分，亲戚关系叔侄甥舅都不大管用。人员管理是工会自己做，大事小事港方得跟他们商量着办。

- 当时罢工目标有两个，一是工资涨幅，二是坚决反对用计算机代替纸张报表。

在我看来，美国还值得尊敬的蓝领绝大部分只在两个行业，农业和建房子修房子的。其余都在不同速度的腐蚀堕落。

美国有史以来最拉跨的军舰项目，濒海战斗舰，一半的军舰就是由他的小弟澳大利亚公司造的。与台积电亚利桑那项目相似，甭管你是哪国公司，工厂必须建在美国，工人必须是美国人。那个公司个别前管理人员在网上的吐槽，真是惨不忍睹。

可是这个世界是“螺旋上升”的，它注定是有高峰、有低谷的。

你从上海出发向西，最高也就是到达珠峰，然后注定是要下山的，不可能一路上升。你前面爬得越高，下山的路就越长。今上作为引路者，至少是不想把你引上珠峰去，真上去了，你不一定能活着下来。

你在江浙一带的山上想着别人放水接盘，这个不是不行，至少有水漫金山的先例；可现在你都接盘接到珠峰上了，还想着放水，你这是想灭世啊？

金融这个行业的行业逻辑，就建立在上升周期的时候加杠杆，下降周期的时候让社会接盘自己拍屁股走人，这是这个行业的原罪。中金这个女人跳得好，可惜跳的太少了，这些玩金融的一个个排队全跳下去才好。

其实“用发展解决问题”也不一定非要放水，打仗也一样可以。现在”发展“不动了，说到底是”需求、市场“不足，把台北高雄炸一遍，需求不就出来了嘛。

独立寒秋目前还不是彻底的反贼。

有了你们的助攻和人身攻击，只会在反贼的路上越走越远了。

先是把导弹携带量嘴补加量，比如美军迅龙计划测试时C-130最多就携带3个托盘12枚，到你这就16枚。

然后再一厢情愿地脑补3天能打一轮。

就想问你美军运输机不用干别的了，全部当武库机用吗？

再者，携带的AGM-158最大射程不过1000公里，这些运输机从全球都集中到距离中国边境1000公里以内的地方再齐射3天，你当是你用嘴放烟花这么简单吗？不要说发射导弹了，就是从全球都集中到中国边境，美军这辈子都做不到。更何况还得解放军什么都不做才行。

最搞笑的是你脑补出的美军5万枚巡航导弹，是你用嘴吹出来的吧？

美国公布的2024财年国防预算中，LRASM/LRASM-ER总采购数量为115枚，这包括射程 300公里AGM-158、射程 925公里的AGM-158B，以及AGM-158C反舰型。而2017年到2020年才总共采购了135枚。

这些数据都可以抛开，就算美军有隐瞒，数量乘以10倍，才有多少？

而1枚导弹的价格是200多万美元，5万枚导弹要多少钱？工厂生产能力有吗？

古有赵括纸上谈兵，今有熊宝嘴上吹蛋，不过都是笑料罢了

这些就业不友好型产业的高速发展，固然可以维持GDP增速，但解决不了就业问题，无法保持社会稳定，更无法满足人民对幸福生活的追求

巡航导弹是非常价廉物美的武器，2万枚巡航导弹只要200亿美元，对一场战争来说非常非常廉价，也就是6、7艘伯克级驱逐舰的费用，就能确保打赢，这有什么不值得呢？所以说飞龙项目是花小钱办大事，充分利用运输机这一既有资源，和巡航导弹这一成熟武器，简单组合就产生巨大的战略效果。注意，是战略效果。

图：美军报告里公布的瞄准点分布，主要集中在东部沿海地区，70%在海岸线460千米以内。运输机可以在海岸线上千千米外安全空域发射巡航导弹，基本不可能被拦截。

这是美方已经具备的实力，这是我们需要面对的危险。美国利用现有装备，就具备了灭国的战略能力，这是我们需要学习的地方。虽然我国军事力量在快速进步，但美国仍占有总体力量优势，且有很强的武器装备创新能力，绝不可能一蹶不振。未来30年，中美军事力量差距不可能迅速缩小，只能在曲折反复中不断趋零。这一次，就是美军又拉开了差距。而且该手段建立在美军装备结构基础上，我国还没法模仿，反而是俄国可以。

任何一个国家面对呼啸而来的即使数百枚隐身巡航导弹，也不是轻轻松松能面对的。

以前倒是没有想过，或许所谓的“只能打顺风仗”，就是自由市场竞争环境下的固有属性。

不过也有道理。创业从某种角度来说，也是一种“赌博”，那去啃硬骨头，就属于胜率比较低的那种。这可能的确不符合市场经济下的规律。

再深一层，或许人类的天性就是规避风险，也说不定呢？

所以我国的国企和国家主导的确有先进性。

-

再从博弈的另一个角度看，那国家又有什么理由比企业更激进呢？

恐怕有这么几个点，一个是高瞻远瞩的眼光——能力，一个是深得多的口袋——财力。

不过现实来说，眼光未必是政府一定好到哪里去，以前发展高铁的决策，和现在发展AI的决策，其未来的可靠性不在一个层面上。

不过这大概也是为啥，现在政府经常会锚定美国人来做一些产业政策。

-

不过这也有两个问题：

美国人固然可能有一些开拓的经验给我们参照，但现在大家已经太近了，美国人的很多东西也没有得到充分验证，未必是正确的路。

还有就是，这种“他山之石”心态，客观上也对我们自己“开宗立派”，有一点抑制作用。

@muiaao

请你解释一下，这个帖你投草的理由