主题：霓虹灯下 -- 审度
如果输了，中国还用联美制苏？这不是可笑吗。
问题在于界定什么是你的，什么不是你的，只要这个界定清楚了，分配就不是问题。
界定属于你的，你自然会理直气壮地去维权。
你总不能说有勇气去拿不是你的东西，对吧？
反对河里很多左派的计划经济倡议。他们所谓的计划经济，其实是按权力分配的体系，即跟计划没有关系，也跟经济没有关系。
左倾河友给我地感觉，就是只要求分配多一点，但没有一个人说清楚要怎么分，好歹前两天有人说要武革，这好歹也算是一种方案，即便是用枪炮来分。
我支持政府主导的，利大于弊的经济计划，并接受由此产生的，一定程度的按权力分配的计划经济。
至于这一段，最大的问题是，事前你无法预知某个经济计划是”利大于弊“，还是”弊大于利“，你要如何判断？
事实就是我一刺激你，你就口吐芬芳，不停地生产有机肥料。。。。
看到一只赖皮狗喜欢吃屎，值得刺激吗？不刺激。只有装傻装瞎犯精神病的才会觉得刺激。
狗走千里吃屎，老祖宗说的一点不错。
公司投资，也是预测未来，集体协商，然后投入资金，最后承担后果。
任何经济计划，预测未来利大还是弊大，总是有一个预测准确性的问题。
只要是有能力有良知的人，利大还是弊大大体上是可以预测的。
--------
国家的投资，最大的问题是投资者不承担后果，完全依靠主管官员的良心和良知。
中国之前，前30年的工业基础，后30年的高铁、超高压送电、高速公路等，最近几年成果显著的电动车，新能源，完全是主管官员对国家的爱国之心的体现。
-------
我最厌恶一尊的，就是用反腐做接口，毁掉了官员的主观能动性，打压了官员为国家做建设的热情。
一尊上台，重判为高铁做出巨大贡献的刘志军，真是亲者同仇者快。
还有贵州耗资400亿的水司楼。一尊的熊安，无非就是一个白洋淀畔，更加超级巨大的水司楼。
真理有限制的条件。真理往前一步，往往就是谬误。
所以我有限度的同意你的观点。有一尊这种“功成不必在我，我在必不成功”，，很可能，国家和政府越少折腾越好。
对啊，什么是你的？
是计划体制无法有效持续输出竞争力而已，尼克松时期的苏联优势，事后看起来不过是半场开香槟嘛。
因为计划体制很多交换活动不体现在货币媒介上，在GDP上看起来就少了一大块，苏共被洗脑的根源还是在这里，在这个经济基础。
计划经济里面，政府说是你的就是你的，凭票供应，按等级分配住房都是具体表现。
市场经济里面，凭钞票决定什么是你的，一手交钱一手交货，买了就是你的。
武革里面，凭枪炮决定什么是你的，抢到手里就是你的，抢了保不住就不是你的
常见的大概也就是这几种方式吧。
至于非公职，5000就商业受贿，10000就商业行贿。
但是，有特别条款，基本上坦白从宽，比被牙签搅的水缸还宽。
这不是问题吧。
尽管如此，苏联还几乎可以和美国抗衡，还算不错哦。
如果不是邓完犊子，哪轮到美国一家独大。
我还是想问一下，你年纪不会比 真离（空一格）谱 大吧？
你要是年纪太大我就不刺激你了，虽然好玩，但是刺激到你出现幻觉，我还是于心不忍啊。。。
任何经济计划，预测未来利大还是弊大，总是有一个预测准确性的问题。
只要是有能力有良知的人，利大还是弊大大体上是可以预测的。
这点我完全不认同，各国政府好心干坏事的事情太多，预测利弊跟能力良知无关。
国家的投资，最大的问题是投资者不承担后果，完全依靠主管官员的良心和良知。
中国之前，前30年的工业基础，后30年的高铁、超高压送电、高速公路等，最近几年成果显著的电动车，新能源，完全是主管官员对国家的爱国之心的体现。
各地的基建投资之所以这么猛，我认为跟官员的选拔制度有关，之前是唯GDP，各种基建最容易提高GDP，自然会激励主管官员进行投资，更别说那些上下其手的机会了。
赢家自我了断？