主题：越南过去半年的事，有人看得懂吗 -- 匿名

re: 我们国家48年前的发生过什么，十多年前我们这里是不是也有人坏了规矩。

-------

河里现在反贼太多了。

十多年前，你这是在说谁呢？

日韩是美国的海外领地，相当于本土。如果日韩都不存在美国军事存在，中国的安全目标，就完全不同，到时考虑的就是pla在南美与中东北非驻军，看住北美欧洲，还在意啥邻国态度。。中国现目标，还是域外国家不增加中国周边新的军事存在。。

事实就是如此！

为什么这么说？ 因为，毛泽东时代（指1956--1976这20年）中国大陆在经济上严厉禁止下面这5种经济形式，我称之为“经济黑五类”。它们是：

1. 个体经济户。 也就是现在常见的小饭馆、小商店（小超市），小摊贩

注： 在1959--1961这三年经济困难时期，因为饿死超过1000万中国人，政府放开了小饭馆之类的口子，但1963年后就又封禁了。参考《芙蓉镇》里胡玉英的米豆腐店。

2.私人企业 。 老干妈就是个典型的私人企业

3. 民营股份制非上市企业。 华为就是

4. 民营股份制上市企业 。 比亚迪，三一重工、宁德时代、大疆无人机等都是这样的公司

5. 外资企业。 比如上海大众、广州宝洁等等

以上五种非公有制企业，在毛泽东时代的中国，根本就没有任何的生存空间！ 今天的中国人都知道，如果没有以上五种经济形式，那中国如何发展经济简直不可想象！因为，我们的经济竞争终极对象，不是印度、菲律宾这样的烂国家，而是美国为首的西方发达国家集团。如果一个国家，连股份制企业（包括证券交易所）、外资企业等都禁止，你想赢美国？ 做梦吧。

毛泽东时代特别是文革时期，中国的媒体上（报纸，电台）连个商业广告都没有，这样原始的经济体制和美国这样非常善于科技创新和商业创新（比如互联网经济形式）的体制去竞争？ 这不是做梦吗？

所以说啊，毛泽东本人，就是中国经济发展的巨大障碍！难道不是？

他在世，这五种“黑五类”经济形式一律不得存在！谁想搞（刘少奇和邓小平就想搞，陈云想搞一部分），谁就是“走资本主义道路的当权派”，谁就要被打倒！

事实上呢？ 凡是不走“资本主义道路”的社会主义国家包括苏联（苏联那么好的工业基础），都解体了。

而走邓小平指引的“资本主义道路”、实行“社会主义市场经济”体制的中国，却越活越健旺，不是吗？

主席从来都是实事求是的实行灵活政治经济军事政策，既保障最广大人民群众的利益，也注重发挥领军人物的作用，主席在世时的科技成就远高于今天，青蒿素，杂交稻，青霉素，vc制造法等。

朝鲜小经济体，和香港等一样，属于橱窗，苏联给点免费石油就过得不错。6-7亿级别的大规模的快速初始工业化，世界上从没有过。

主席从来不把实事求是和改革挂在嘴上，从来都是理论结合实际。从把马列主义和中国革命实际相结合，这个不但是改革，而且是创举。其在中国几千年封建社会的工业化改造都有各种创举。所谓僵化，无非是一些资产万亿计的所谓无产阶级革命家为了显示自己上台和发财的合法性贬低主席的拙劣行径。

社会主义市场经济。现在社会主义的成分还有多少，大家都清楚，至于市场经济。不知道世界上哪有所谓的市场经济。美国，日本，香港，俄罗斯，还是中国？我们在80年代领略过所谓的市场经济，官倒，拖拉机上街。这个经济从开始就和市场扯不上边。

毛没有僵化，恰恰是那些僵化的苏化的中央领导被毛救了，也是毛多次说服教育大家，抗美援朝，先搞大仁政，搞重工业化（越南血汗工厂的纽扣，染料等原料都要从中国进口）。然后小球推大球，引进西方技术。从两强相争中搞成三方鼎立，公认战略大师，带着这么大的国家纵横驰骋。不像某个射击师，十年就差点墙倒屋塌，拖拉机上街，还处处标榜所谓改革，无非就是私有化而已。

所谓九评，苏联在勃列日涅夫上台后也更改了一些。

骂是骂，关系还是搞的，关键是赫鲁晓夫政策不靠谱。解冻，平反啥的。

车臣人都送哈萨克西伯利亚了，还让他们回高加索了，实在拉胯。

你以为新建国时一穷二白是瞎说的？你知道什么事资本积累吗？你以为轻工业原材料和机器哪里来？你知道哪怕轻工业也需要起码受小学教育的员工？你知道轻工业积累非常少？你什么都不知道你觉得就能指点江山？轻工业脱岗员工粮食怎么来？原料怎么来？机器怎么来？计算后利润还剩多少？一开始就想走捷径看看南美国家，看看印度，那个起点不比我们好？再看看现在？捷径是这么好走的？没毛打下的基础你以为已改开就盘活经济了？不知到改开一开始还是f4提的？没毛独立自主战略做第三集外资愿意给你投入？

最近河里马甲横行啊

我觉得，接下来的30-50年，应该是中国周边国家最好的发展机会。

日韩东南亚第一次发展机会是加入了欧美经济体系，日韩吃了肉，东南亚虽然处于最底层，好歹也混口汤喝。

接下来的30-50年，是中国周边国家发展的大好机会，比上一次机会更好。

原因很简单，上一次是全球经济老大美国建了一个经济体系，这一次，是中国要建立另一个经济体系，周边国家都会被这个经济圈吸进去，哪怕日韩也会。

任何一次新体系的建立，都是一次生产力的大转移，是财富的再分配。

领导人的健康管理不应该是这个样子。

有一种可能就是“反腐”的一个反噬。 苏林这种汪东兴式的干部。。。 他这种政法口出来的当国家领导人，尤其能加强越内部统一的对中未必是好事。

核心的问题还是中国自己的事没办好，小家子心态，做事精于算计少于威仪。说话办事一味地转圈，但自鸣得意满满都是国军尽在掌握的自恋。 有点辜负这个时代和全球最勤劳最上进的民族。

因为该办的事没办好，没有堂堂之道

工业资本积累两个途径，一对外掠夺(西方），二让渡国家主权(日韩台等)。中国一穷二白，对外掠夺没有能力，主席那几代人坚持主权独立自主节衣缩食实现大规模工业化，赶上了最后一班车，全球唯一的独立自主大规模工业化。如果按照其它人的小仁政，大家吃吃喝喝，当血汗工厂，挣多少花多少，舒舒服服，但子孙后代怎么办，像越南这样锁死在低端产业。中国比越南还不如，西方怎么放心这么大的国家当血汗工厂。看看西方怎么威逼拆解俄罗斯就知道中国的命运。

执行改开路线的人当年就是要小仁政的，给西方让渡国家主权的那批人，80年代吃喝瓜分主席留下的财富，大家开心了，痛骂主席的粮票，后来没几年，20%多的CPI就来了，酿成政治危机，各种主权的让渡，特别是金融主权，货币发行权，后来才被三大恨惊醒。

和你做好与否不是充分条件的关系，再堂堂之道也避免不了夜郎自大的野心家和反骨仔。实际上邻国关系还是取决于双方实力对比，中国和越南恩恩怨怨上千年，解放初期中国还全力以赴支持过越南的解放战争，最终还不是换来一个白眼狼。

从中国历史看，周边小国看到中原王朝强就依附甚至归化，中原弱则脱离或者反叛，这也是一种历史常态。然而即使中原王朝非常强盛之时，周边小国（不算北方游牧民族政权），也大有蠢蠢欲动的。比如强盛如大唐，也会战倭国，征南诏，其他王朝更加不必说。所以该办的事就是强大自己，一旦形成实力碾压，其他说什么摆脱不摆脱都没有什么意义。

你说的美墨关系的实质就是以前美国实力太过强大，墨西哥等南美国家毫无还手之力，但是墨西哥表面上只能服从而已，如果他们有机会难道不想收回被占领土？而现在中国通过墨西哥利用北美自由贸易区将产品出口美国，另外准备在墨西哥设厂生产电动汽车，这一切不都是在挖美国的墙角，这些事情不知道算不算人家想摆脱美国？

其他在政治方面，中国更加已经撬动了大批原来WW的建交国，如果是在美国国力顶峰时期，这些事情其实是无法想象的。现在美国面对南美国家的“背叛”，有什么好招吗？是美国什么事情没有办好吗？如果有只能说是美国实力下降，控制不了这些后院国家了。

薄熙来，还有周永康，令计划等等。