主题：纪念邓小平诞辰120周年 -- woyan

国民党的统一战线，这显然不是极左。

当然，王明的确有过极左行为，这是事实，但是这是来自中共党内的亲苏派，未必是王明。

当然了，名义是王明，王明，一个在苏联的联络人只是传达了苏联的指示，执行的还是国内亲苏派。

重要的是很多肃反行为，其实只是国内某些势力的执行行为而已。

至于北方的土改有一些是过激的，确实部分来自刘少奇，但是这种矫枉过正是合理的，是争取群众的最好方式。

有一些也来自贺龙李井泉等等人。

包括康生在山东也有一些偏左，仅仅是偏左而已，这是对人民的负责。

四人帮（包括康生谢富治）承担的就是毛主席三分错误的那一部分，这是常识。

不是我不懂，肯定是你不懂，因为，你不是左派。

只不过，你一直试图强行认定邓是毛主席的继承人罢了。

无论当年还是今天，都无法认可邓对毛主席的继承性。

今天的党组织只是继承了毛的一部分组织功能罢了，恰恰你歌颂的那些是第二共产党还继承了社会主义、共产主义本质的那一部分，也确实是我支持的那一部分。

但是一共二共的区别不是你想否认就没有的，这是历史常识，是已经发生的事情。

一共会赞成王佳佳这种法官吗？呵呵。

而且无产阶级专政和人民民主专政的区别，你不可能不懂吧？

你的说法和理解能力确实代表了你的阶级。包括你一直致力于的那些。

今天我在知乎看了一个文章，说我军我共已经就张辉瓒的赎身做出了努力和动作，价钱都谈好了。

但是在群众批斗会上，失控了，人民处死了张辉瓒，为什么呢，因为张辉瓒在苏区烧杀抢掠，这本来是恶劣的军队的常态。

我共也是想达成交换。

但是，人民群众受到了严重损失，处死张辉瓒也无可非议，你觉得呢？

是，我军失信了，第二，国民党为此处死了我记得是两百多我党地下工作者，有人说是100，但是无论多少，他们确实就差一点出狱，应该也承认，国民党对这个交换的诚意是十足的。

但是，人民的利益怎么说呢？你说这事是极左吗？

我个人觉得，我是极左，但是我认为人民受到了巨大的损失，这样报复，无可非议。

无论是哪方面，都是合理的，恰巧，呵呵，当时我军还要争取当地民众的支持，这样做，我想符合古代操作道德规则。

你所理解的左右，意图建立你以为的中心点、中庸，我个人觉得其实就是右，呵呵呵。

不杀当然也有合理性，但是起码应该征得人民的宽恕，如果当时组织好了，有可能留下性命，但是，既然被杀了，也无可非议，而不应该被定为极左。

否则对那些死人的家庭怎么交代？

这是我的理解。之前我也含糊过，毕竟交换代价极大，确实没有足够考虑人民的情绪。

中国会比现在好得多，类似苏联的进一步发展，而且社会均衡。

等等等。

你的设想只是你的设想，不是毛主席，你差得太多。

我的 @海峰 ID，之前写过一个《红朝诡异案》的系列。

以卞仲云之死为案例，包括文革中的大兴屠杀，道县屠杀，广西屠杀。

我当年的结论非常明确，卞仲云不是宋彬彬杀的。另外有人杀了卞仲云。杀人者安排卞仲云所在学校，北师大女附中的学生给毛主席献花，总共12人的名单全都是这个学校的。毛主席随机点了宋彬彬的名字。

杀人者借机制造谣言，大肆宣扬宋彬彬杀了卞仲云，借机制造了文革大屠杀。

文革结束后，屠杀者将所有的文革惨案，都推到了毛主席的身上。摇身一变，成了改开派大善人。

这件事情，最诡异的地方，就是美国/台湾/香港都配合了改开派的谎言。

知名反共人士方励之、写过三年自然灾害《墓碑》的杨继绳，后来都发现了这个问题。

方励之死后，美国的博客内容被清空；杨继绳写的《文革史》被销声匿迹。

----------

我从来没有说过，毛主席和他的理论都是一贯正确的。

但是我在尽全力，抹去泼在毛主席身上的污水。

一向坚定的记仇不记恩，想坏不想好。

如果太祖晚死20年，全球已经实现共产主义。

如果太祖晚死20年，中国已经殖民银河系...

光自己信不行，别人凭什么相信呢？

我认同张国焘的看法：太祖看到了问题，但没有找对解决方案，这在我前面一个帖子写过。

华国锋应该是支持太祖的：两个凡是，华国锋的领袖地位需要太祖背书，邓小平批评两个凡是不符合马克思主义。

面对当时的整个共产党领导集体，毛泽东是个弱势群体，他打不赢。人家当年拎着脑袋造反就是为了今天当人上人的。你杀得了这个那个，总不能都杀了。如果回顾历史，他当这个教员，真的不如趁着那些战友还残存的一点对底层的同情心，把当时的政策用法律形式固定下来。比如领导要有若干比例时间参加一线劳动；国有企业招工要择优录取而不是搞世袭等等。

很多人不知道，现在城乡矛盾的核心，工人世袭接班是从七十年代末，邓小平掌权后才开始大规模实行的。之前也搞过，但是还没大肆推广开，文革期间被废除了。

四大都写入宪法了，结果又如何？

只能说，人民配得上自己所受的苦难。

而实践论是毛泽东一再强调的不错吧。

难道你也认为毛泽东一句顶一万句。

毛泽东的话比实践还更能判别对错，是吗？

知道什么叫做傻大黑粗吗？

要是苏联人民生活好，苏联人民推翻苏联干啥？

楼主这段说的好。习总的道路是正确的，那些打着邓的旗号要求习总向美国投降的人绝对是螳臂当车，跳梁小丑。

我这里做个断言，当前路线之争就是走改开旧路还是走习主席的新路。

最近经济圈有个东派经济学和西派经济学之争。某券商首席经济学家挑头说中国经济困难是进入资产负债表衰退，其他人接话，大意就是期待货币端发力，对美联储投降引美元大水来救他们的资产。东派经济学家认为现在的困难是新旧动能转换。应该在财政端发力通过国家组织向新质生产力转型。

当然目前中国经济舆论中是不讲马克思主义的。我一直说，马克思主义经济学是对的。私人剩余价值的存在必然导致产能过剩。在金融技术下，用债务经济来延迟危机的到来。现在中国债务杠杆率到头了，债务危机把产能过剩的问题暴露出来了。正确的做法就是习主席的新质生产力，在财政上投入科技创新引领新经济。未了扩大财政投入要进行大规模增加税收。例如摊丁入房政策。

当现在一些改开既得利益者不愿意在分配改革。把解决方案寄予货币大放水。主张对美投降。

美国显然也注意到这点了。我们从河里殖人新动态就发现，他们把改开旧路线与对美投降绑定。说实话，目前的美方对我国经济维害能力有限。军事上打不过，科技战打不赢，生物战也是杀敌八百自伤一千。唯有对中国内部颜色革命才有机会成功打到中国。现在在经济不佳的情况下用改开邓派强行挂钩对美投降。

说起来殖人的话术并不高明，关键在国内特别是体制内人员。大部分改开利益集团以邓派大旗反对习主席的新路。可以说谁无条件支持改开就是对美投降。这些人大多数是不信马列的，经济学水平也不咋的。但他们的危害不小。

我想要走出改开，至少要有一次思想大爆炸，解决中国问题，先要破除美国的谎言。再科普，习主席的路线才是对的。

列是苏维埃。

其实人民不是不认可管理层收入高一些，但是不能过份。

不能拿着高薪，还要吃拿卡要，吃拿卡要不是共产主义，不是中国人要的。

毛主席就是针对这块进行了文化洗礼。吃拿卡要就是旧中国，封资修的错误路线。

真正的社会主义就是官僚机构的收入，也就是管理服务的价值明明白白的，保持无产阶级初心。

千丈，这是常识，无论数据还是事实都是😊如此。

你今天还拿着老话术就没意思了，你说苏联时期不如美国，这可能是事实，还得看具体比较，但是说后面的俄罗斯时期不如苏联，那就是扯淡了。

苏联是戈尔巴乔夫和一群高级自私自利的管理层白痴在阴差阳错下搞解体的。

比如吧，毛主席1976年去世了，所以之后的毛思想道路就不会存在和预估。

但是，有一个问题，毛时代是没有经济增长的吗？或者说文革时期是没有经济增长的吗？

你们否定不了，反驳不了这个问题。

如果是真是经济崩溃，那么也可以这么说，但是事实是1976年经济没有任何崩溃，这是一句邓小平的谎言。

比如邓小平说了很多谎言，我们当然可以推测他在自己统治的时期，也会撒谎，造假，这是事实，比如计划生育、比如有钱没钱，等等等。

还有一件事情，毛时代的努力成果是历史和国际都认可的，也就是20纪念走完了世界资本主义国家几百年的道路。

那些公路、水利、矿山不是天上掉下来的，是实实在在毛时代重新出来的实物。

最近国家在建设运河，确实大手笔，但是毛时代沟通各种水利设施的水渠就不存在，不值钱了吗？

三峡水库建设，这是好事情，但是，他等于某地干旱地区的一个水窖吗？不等于，三峡虽大，但是太远了。

毛时代的塘坝，水池子，水管道，比如林县红旗渠，这些都不是南方各种大型水利工程可以解决的，也不是运河可以解决的。

这是不是实践的一部分？这些是天上掉下来的吗？

我之前有个帖子，说国内的各种自驾游，走过的那些道路，九成九是毛时代修建的，水泥柏油很多的确是改开后补上的，但是路基础都是毛时代的。

今天建设了各种高架桥，可是当年的盘山公路就没有价值了吗，这怎么说不过去吧？

很多公路都是和三线配套的，是三线的有准备，才能防止外敌冲动啊，这是新中国针对国民党的错误和愚蠢的补偿建设方式。

你不能设想是不建设三线就没有敌国侵略，总以为和平是天上掉下来的馅饼吗？

你这符合实践论吗？

再说，实践论和认为毛主席一句顶一万句有毛关系吗？

你这是瞎联系吧。

不要一件事没有搞清楚，又去提别的事