主题:柏林空运——让欧洲倒向美国的标志性事件 -- woyan
战无不胜的美国,正在打压欧洲,给他慢性放血。
等欧洲倒下了,紧跟着美国当小弟的中日韩台免不得分润好处的。
当初毛泽东说钢产量十五年超过英国,大家都当笑话。到他死的那年也没实现, 20.46M vs 21.6M。可是小平之后投了美国,中国钢产量指数增长,早已经超过其他国家之和。所以只要跟紧美国,必将从胜利走向胜利。现在中国和波兰的差距,和当初中国和英国差距差不多,所以有美国这个法宝在,未来一定会追上波兰的。
对比下来,国内资本家还好吧,好像尼日尔的铀矿,法国原来拿9成多利,瓦格纳过去只要5成。西方在叙利亚是既要钱也要命,瓦革纳是只要打下来的油田。大基建基本国企居多,还是有些约束的。
只要人员能自由流动,总的来说经济趋向于拉平,比如广西仅仅靠人员流动去广东打工,经济上就胜过越南,欧盟的自由流动对经济后发国家显然有利,但同时业限制了他们的上限,这些国家很难发展出自己的优势产业了。
1. https://www.utpjournals.press/doi/pdf/10.3138/cbmh.7.2.187 说是80-100万
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Other_Losses 这是1在维基中的介绍,包括对它的指责
3. https://www.amazon.com/Eisenhower-German-Pows-Against-Falsehood/dp/0807117587 批驳1的书
靠引进外资啊。等等等啊,咋会还不如广西。
广西这次开运河估计通航后能拉不少GDP啊!!
赤裸裸的资本主义啊。。。美国的社会主义成分恐怕都比中国多。
这是一个很复杂的问题,可以写一本书了。我简单列几点我想到的。
一,产业转移。东欧有地理和人工便宜的优势,欧盟内部更是没有关税还有人员和货物的自由流通,西欧不少产业转移到东欧。就是欧盟候选国也有非常大的便利。而原来一些比较穷的欧盟国家如西班牙,希腊,葡萄牙是这一过程的受损者。
二,侨汇。上面说了,欧盟内部人员完全自由流通,不少东欧人到西欧打工,带来很多侨汇。
三,有些国家发展出了新产业。比如前苏联的波罗的海三国虽然离欧盟核心区比较远,但是发展出了IT行业,所以经济比苏联时好。
四,旅游业。冷战时期西欧游客除了南斯拉夫很少去东欧,现在完全不一样了。
总的来说还是毛时代的限制吧。
难道当时分家时差很多?重新统一时又差多少?
帝国这套东西确实能运转,但从福山写人类命运终结的91年,到现在才短短三十年,连福山都开始自我打脸,承认当初过于武断了。
更可悲的是这套东西还不是亡于外因,恰恰是帝国内部都主张战略收缩,重拾孤立主义。
懂王能否二进宫还是未知之数,但即使失败,想回归孤立主义的帝国人,也早就满坑满谷了。
如果帝国自己都不想玩儿了,假设后来出现了一个新帝国,敢接着玩儿么?
人类命运共同体现在确实是一个虚的框,但同意这个框的国家和民族,也不是凤毛麟角。
前一段时间不有一个著名的段子:沙特人问驻沙中企领导,你们怎么还没有到沙特驻军?
单纯的理解为沙特有美军,所以中国不驻军是不够全面的。
因为地球上还有很多国家没有美军,中国也没有驻军。
往好了想,不驻军,还能构建一套秩序,确实前无古人,但万一要是成了呢?
毕竟真驻军,英美这对共轭父子,那确实玩了上百年,不过现在看来,效果未必有那么好。
印度甚至都不用武装斗争,来一个非暴力不合作,最后带英都提桶跑路,远离粪坑。
美帝国要是驻军的收益持续小于投入,未必不是带英第二。
德国是有具体法律条文的,研究“莱茵大营”的负刑事责任的,有个德国学者,在美国研究此课题,被西德政府引渡回国,被判了重型。所有资料只有英美德有,可能德国国内都不一定有。
现在吉布提也是驻军模式啊。不好办。
这块还没想通。
总之网上的文字很少,事情来源点也不多。
你这个信息,我以前确实没见到过。