主题：美国拿来指责中国的事全是自己做过的，比如活摘器官... -- 亮子

要我说，米尔斯海默的主要问题还不是他的小心之心，而是他是表面上现实主义，实际浪漫主义。为啥这么说？有个故事，老鼠给猫挂铃铛。他就像那老鼠，道理看似很理性，但是没法执行啊。米国真的现实主义者主要在军队，建制派里也有一些，现在的衮衮诸公大多也就是演员，选举动物，都谈不上啥主义。

米尔斯海默因为谈论犹大游说集团问题被边缘化。这说明，他真是浪漫主义。他真要是现实主义就该先谋得国师地位之后再想法逐步改变游说制度。他现在学术地位比我们高，但是见识和我们键政差不多，就是图个嘴上痛快，说些并不超出我们的观点，吸引点没学过唯物辩证法的米国傻逼给他点赞，说些国家该听他的之类的，实际他啥问题都没解决。

方平老师谈政治制度是可以逻辑自洽的，你以为这活你也能干？？

算了，给你个改过自新的机会，查一下成分，跟我念下面这三句话，念完我就原谅你：

“谴责以色列往民品里放炸药的恐怖主义行为”

“哈里斯是靠肉体上位的草包”

“民主党必败”

我倒要看看，内网言论都有所放松的情况下，究竟谁操纵团伙，还在西西河控评

等啥时候老拜登为了这事发表讲话再说不迟。

不过借着这个事确实是个挺不错的宣扬中国供应链的机会

虽然G7现在不行了，那是因为中国起来了。

如果把中国剔除，G7可以轻松搞定所谓rest of the world，最多带上俄罗斯搞G7+1。

所谓rest of the world 其实就是中国带着一群拖后腿的小弟...

老麦肯恩应该是最后一位试图改革的人物，2008年大选辩论老爷子大谈废除earmark（国会权钱交易的最重要手段），结果被奥巴马一句change轻松淹没，美国普通老百姓根本就不知道earmark除了耳饰还有啥特别的意思。

2010年代老爷子致力于推动废除琼斯法案（美国现在造不起军舰主要因为这个法案），也是什么用也没有。

老麦肯当年在美国也算排名前十的人物，什么都推不动。他死了以后就剩一帮裱糊匠了。。。

俺在河里科普过很多遍的例子，越南作为一个产油国三十多年仍搞不定成品油自给，只是汽油柴油这种看上去非常普通的东西，这还号称优等生呢。

对于地球上绝大多数国家来说，只有站队的选项，没有自己生产的选项，全产业链的国家等着闷声发大财就是了。。。

真主党现在不停袭击以色列北部，以色列打真主党也合理啊。。。而且这些寻呼机有基本只有真主党在用。。。

你这话说的，不就是说他和咱一样就只能键政嘛，见识还未必比咱们高。当然，他是出镜的大网红。

相比之下，班农都比他强，至少班农有行动力，会想法把自己的理论付诸实践。

还是那句话，百无一用是书生。还有一句，秀才造反，十年不成。

还会特别在乎美爹谁在台上当大统领的肯定都是靠美爹狗粮续命的独运轮1450啊，从来不会是中国人。

你连这点小事心里都没有点逼数，还是别来河里丢人了。你丢得起这人，我都替你美爹 心疼狗粮喂了你这只傻缺疯狗太不值

都舔到这种姿势了么？

同意。

现代产业链分工太细了，人口不够就凑不起。

欧美日凑出十亿人，加在一起可以凑齐产业链

东大一家十亿人，产业链完整

有声有色的大国也有十亿，但距离现代化太远

其他的国家，只有入链一种可能

怎么踢到你蛋蛋了？奇怪啊，像你这么一贯瞎扯蛋，早该扯成公公一般没有蛋蛋这种要害啊。

不过你要是说，我们在“产业链转移”问题上就可以高枕无忧了，那我觉得你还是过于乐观了

现在真心是“百年未有之大变局”，虽然我觉得那个人没有为此做好准备，也没有判断对变局之情况，但他这话还是没说错的

也就是说，有些全球化的便利是不是一定要？物美价廉是不是一定重要？对这些国家来说都是不一定的。因为产业链其实还关系着就业问题——这一点很多人都意识不到。

再说了，人家高端的复杂的搞不定，低端的简单的还不能搞一搞？而对我国最有利的，其实还是“我全都要”。