主题：号外：中日就核污染水问题达成四点共识 -- 思想的行者
达到公认标准，其实对日本来说，很容易做到，也多花不了多少钱。问题不是日本不愿做，而是其背后主子不准，其用意可能有很多，可谓是一箭多雕。你对日本那么了解，也许你能谈谈？
粪便本就是可以自然降解的，也不是有毒物，无非是不卫生，所以卫生间厕所设置在个人家庭里也可以没有特别的处理设备，只是搜集到下水道，哪怕是不经过化粪池处理，也是可以自然降解的。
而核污染物水与之不同，是不会自然分解的，高浓度的核污染水对人体的辐射是致命的。即使经过处理的核污染水，依然是有害的。这是两者最本质的区别。
而你却无视这种区别来偷换概念，把排放核污染水混同于排经化粪池处理的粪便。如果真像你所说的这么轻描淡写，那日本为何还要排到大海里？
你不如劝日本人把核污染水直接就排到化粪池里去。反正都是一样的经过处理的污水，既省钱又避免了国际社会的抨击。再增加点处理设备，这样的水可以直接饮用了，直接接入日本的自来水厂吧
日本没有达到吗？
你想要怎样的标准？
第一，任何物质的毒性都是与剂量有关的，即使是纯净水，盐巴在短期内大量摄入都会导致人的死亡。
水喝了太多，导致人体电解质失衡也是非常危险。
盐巴吃得太多，会导致细胞脱水，人也会死亡。
放射性的毒性也一样，取决于剂量。
人体对放射性有一定的可承受范围，自然环境中本来就有一定的辐射。
另外人体排泄物会分解，放射性物质也会分解
什么叫做半衰期，就是物质减少一半所花的时间 ，放射性物质因为不断放射出电子中子质子，其质量也在不断的减小。
你敢排污，我就核爆福岛
核污水排海，是福岛人民决定的吗？事实上不少福岛人公开反对核污水排海。
福岛县渔业协同组合联合会会长野崎哲在发给德国之声的一份声明中重申，他反对“没有得到渔民和公众理解”的排海作业。
他表示：“我们唯一的心愿就是渔民能够继续捕鱼……在我们生长的地方，可以像（福岛核灾）事故发生前那样安心地捕鱼。”
你这样针对福岛人民而不是做出核污水排海决定的真正的罪魁祸首 —— 反动日本政府，是何居心？
我们用氢弹，清洁能源，纯粹就是蒸发核污水。
我的居心很直白啊，就是在日本爆一颗核弹，这对东亚和平有很大的好处，可以避免潜在的冲突。本来找借口还不容易，有这个排污争议，正好拿来用。
其实我主张长期化，制度化，每七八年在日本核爆一次（不针对人，可以炸富士山），保障东亚和平。花钱不多，效果很好。