主题：美国大选到现在，是不是有点诡异？ -- yg1993

非要在对方的铁盘里挖墙脚。

还特有毅力。对应的就是民主党在德州。当然，共和党在加州，华人川普后援会这些都属于这个性质。还定期发文章总结工作成就

属于现实中的愚公。

你作为无脑人中的一员，是愿意相信自己所在的这个阶级有能力掌握自己的命运，还是认为就该是富人才有资格搞政治。

如果你是后者，你不是唯一。当年老美的穷人也是这样想的。很多西片都嘲讽过：咱们穷B还想着将来出一个当官的，脑子发烧了把头浸到马槽里清醒清醒。

就是这位女高官或存在借媒体采访忽然发难挑战权威。原本运行的时候大家有默契，大概率女高管受影响但不至于解雇。但是女高管突发奇想，要借助采访机会获得某种支持，刘强东品出味道，发现怎么处理都不对劲，只有解雇一条路。

京东内部什么情况我并不知道，我只知道所有大企业内部都有专业的一面也有温情的一面，从京东给物流员工加社保当成雇员和在刘强东在老家设立客服中心这些很花钱的事情上看，刘强东的京东是愿意为情怀和人情付钱买单的，超过非常多的中小企业。

在我看来，花钱体现出的人情味，远大于某个高管某一时刻遭遇的狼性。就像华为开出非常高工资，就是人性，就是对员工好，超过个别员工251体现出的凶狠。后者只是能在“抛开事实不谈”的前提下，调动情绪而已。

首先我不承认我是无脑人。当然，我也没有美国的选票。

其次，“无脑人有选票”这事，充分表明美式选票民主已经走在下坡路上了，证明了马克思和毛主席是对的，历史将螺旋式上升波浪式前进，不会终结。

有人支持川普很正常。

川普是一个正常人，按正常人的观点，你可以判断他是好是坏。

川普是个坏人。

--------

民主党和哈哈哈，我完全没法用正常人类的思维，去理解他们。

-----

一个坏人，和一个不知道是不是正常人类的东西，两害相比，还是坏人更靠谱一点。

意外频发，管理/系统稳定就出问题。

历史书讲过，逼宫，不成功便成仁。

选的是董事长，比如《是，首相》里的首相哈克

具体开刀的、总工程师是文官领袖汉弗莱爵士这样儿的

当然美国有所不同，但具体干事儿的还是类似

一人一票最大的问题在于越往后，越是能白话会白话的人上台，但这种人可能不会做事，而且越来越不会做事，毕竟少做少错嘛

结果时间长了，也成了逆淘汰

中国历史周期律，周期大概就2百来年，也许资本主义也就这么多寿数？可以啦，现在还记得中学课文里李四光说，社会发展是加速的......

请参考老川上一次大选

不能说佛蒙特好，这是禁忌，都不知道？

有人专门向他做咨询，他说正常情况下哈哈玩不过老川。

我也更喜欢老川一些，说话办事直来直去不绕弯子。再看拜登，真应了那句话，好话说尽坏事做绝。

真觉得这帮人是在祸国殃民，把美国的根基都给毁了。

听说这些年印度就有400多万人跑去美国，河里有人讲话这些人还特能生。

前些日子传说现在印度裔的院外游说能力还挺nb，仅次于犹太人。

美国家庭收入最高的族裔就是印度裔。远高于白人。

按照美国商业社会的逻辑，挣钱多就是高素质。

美国人应该感恩那么多印度人去美国提升美国的素质。

“民主”并不等同于“投票”。

例如，现在被西方尊为“民主”鼻祖的雅典，它是“民主”政体，但并不是像我们以为的那样是“选举”制度。

我们所理解的“选举”制度更接近于斯巴达的寡头政治，后来基本由古罗马的寡头共和制定型，最后结合了蛮族的原始军事民主制形成的。

雅典虽然有公民大会，有“选举”，但真正管事的官员却往往不是选出来的。怎么产生官员呢？说起来非常公平，“抓阄”。在所有合格的公民中通过抽签来产生大部分政府官员。这就杜绝了政府为有钱人、政治势力或某些家族所控制，防止有组织的政治操控和欺诈。

而到了雅典人真的搞“选举”的时候就洋相百出了。例如他们投票要处死自己最好的将军阿尔西比亚德斯，结果把人家逼得投降了斯巴达。这还不算啥，后来又处死自己另外两个将军尼西阿斯和德莫斯特尼斯，因为他们打了败仗。当然，处死败战将军很正常，但后来把打了胜仗的六个海军将领处死（罪名是没有及时援救落水的雅典水兵），就莫名其妙了。如此一来，雅典的公民大会投票消灭了自己最有经验的军事家。

可见，不论是古代还是现代，“投票”其实都选不出最佳方案或最佳领导，更大概率是选出最差方案或白痴领导。搞“投票”，看似“民主”，实际上你的一票在大基数下根本无足轻重，只不过给你掌握政权的幻觉罢了。实际的政权则是被有钱人、政治势力或某些家族所控制，可以被有组织的政治操控和欺诈。现代社会中，控制了提名和候选人选其实就控制了选举。就像美国你看着有选择，其实只能在两个烂苹果里挑一个。这实际上不是民主，而是你以为有了民主罢了。

当然，用投票制来让你产生掌握政权的幻觉还是很有效的一种心理统治的手段。政策和领导都是老百姓“选”出来的，到头来如果出了问题老百姓只能怪自己。