主题：中美两国的对外援助模式的对比 -- woyan

根据官方数据，一带一路倡议提出后，中国对非主权融资承诺金额累计约1060亿美元，许多人把中国的一带一路和当年美国的马歇尔计划相比，这里就谈下中美的对外援助政策的对比。

下面的描述和数据均来自各自国家的官方数据和内容表述​：

​美国对外援助是指美国政府向其他政府提供的援助。不包括来自美国的私人慈善组织的资金，也不包括家庭成员之间的汇款。它包括两大类：军事援助和经济援助。美国国会的智库国会研究处将美国对外的援助分为五类：双边发展援助、经济援助、人道主义援助、多边经济发展捐助和军事援助。

美国援助的受援国包括发展中国家、对美国具有战略重要性的国家以及从战争中恢复的国家。 政府通过一个专门机构—美国国际开发署（USAID）提供大约一半的经济援助。第二次世界大战后，美国政府的援助开始系统化，开展了许多援助计划。其中最大的是1948年的马歇尔计划和1951年至1961年的相互安全法案。

美国向外国提供的军事援助主要取决于外国提供的自然资源。对外援助通常不受普通民众的欢迎。2017年的民意调查显示，57％的人赞成削减对外援助，只有6％的人希望增加。另一方面，外国援助在国会得到了两党的支持，而大多数美国人高估了外援在联邦预算总额中的份额。过去，不到1％的国家预算用于对外援助。2017财政年度，美国国务院与美国国际开发署的对外援助总额为501亿美元，仅略高于预算的1％。

下图是美国对外援助的各个受援国接收的金额。

中国从1949年建国以后，向亚洲、非洲、拉丁美洲、加勒比、大洋洲和东欧等地区共120多个发展中国家提供的经济和技术援助。

2014年7月中国政府第二次发布的《中国的对外援助2014》白皮书，2010年至2012年，中国对外援助金额为893.4亿元人民币，其中对外提供无偿援助占比36.2%，主要用于帮助受援国建设社会公共设施和民生项目的无息贷款占比8.1%，主要用于帮助受援国建设有经济社会效益的生产型项目、大中型基础设施项目，提供较大型成套设备、机电产品等的优惠贷款55.7%。

​中美是世界上两个主要的经济体和政治大国，在对外援助方面也具有重要影响力。两国的对外援助政策在以下几个方面存在较大差异：

援助理念：

美国对外援助的理念是“促进和平与民主”，注重援助的政治性和意识形态性，往往将援助与接受国在政治和意识形态方面的合作挂钩，基本上是政权改造模式。而中国对外援助的理念是“共商共建共享”，注重援助的务实性和非附加性，不附带政治条件，不干涉受援国内政。

援助规模：

美国是世界上最大的对外援助国，2022年美国对外援助总额为324亿美元，占全球对外援助总额的20%。而中国是世界上增长最快的对外援助国，2022年中国对外援助总额为187亿美元，占全球对外援助总额的11%。

援助领域：

美国对外援助的领域主要包括经济发展、社会发展、人道主义援助等，更多是注重于民生和人道的层面。而中国对外援助的领域主要包括基础设施建设、教育、医疗卫生、农业等，注重援助对受援国经济社会发展的实质性帮助。

援助方式：

美国对外援助的方式主要包括无偿援助、贷款援助、技术援助等，。而中国对外援助的方式主要包括无偿援助、优惠贷款、技术援助等。两国的援助方式都有一些共性，就是对于地区和国家领导人腐败的支持，以及很难追踪其实际落实的效果。

援助效果

美国对外援助的效果在一定程度上受到受援国政治和经济环境的影响，中国对外援助的效果通常取决于受援国的领导人的决策。两国的援助都有被受援国高官贪污和浪费的现象，效果很难量化。

中美对外援助政策的对比

总体而言，中美对外援助政策在援助理念、援助规模、援助领域、援助方式等方面存在较大差异。美国对于受援助国的要求更多是显性的，在援助条款中有比较明确的标准，中国其实对于受援助国的要求很多时候是隐形的，除了对于盟国的大量援助，双方还在一些交叉国家的援助中产生了一些竞争和某些矛盾，比如对于太平洋岛国的援助，对于南美国家的援助等等。

​那为什么美国和中国对于对外援助乐此不彼呢？其实这种也是意识形态竞争的一部分，同时是全球利益集团分裂的结果，美国希望把它的民主自由的价值观推向全世界，同时中国也希望把它的中国式现代化模式推向全世界，所以这两国的对外援助是既有矛盾也有竞争，当然也有互补。

最终的援助效果和结果，只能由历史​做出决定。

中国70年代援外数据呢？

政治附加只要合理没什么不能提的，政府部门不吃拿卡要，营造中企良好营商环境，遏制ngo亲美政客等西方傀儡煽动鼓噪的反华浪潮，打击海关警察等针对中国人敲诈勒索，这些条件不过分吧，总要表现出友好姿态才配拿中国援助吧。这方面该重视起来了，不能永远拿不干涉或大局为重当挡箭牌，大事化小视而不见。单方面维护友好，对方留学生商人国内骗财骗色怕友邦惊诧不敢管，国人受不公平待遇也不敢抗议施压怕所在国不满，这是病得治。

印度商人利益受损都能在肯尼亚掀起排华，差点演变成暴动，美2025计划提出要大力破坏一带一路，其cia专业破坏能力更不用多想。16亿美元的妖魔化宣传我看不过是前奏，被动的时代已经过去，继续无所作为就是对国家人民利益的犯罪，中央会议上提出要“主动塑造于我有利的外部安全环境”，希望看到更主动的作为。