主题：为啥《冰与火之歌》这种血统论糟粕能风靡西方？ -- 亮子

你没有血统，怎么上餐桌。

写战国的故事就得有战国的样子。全剧四大主角，雪诺， 三傻，二丫，龙妈。 全剧相当大的篇幅都是针对他们 的成长，分给他们成长的环境兵营， 宫斗， 市井和异族。 这已经是标准的不能再标准的逆袭剧版本了。

作者的私货不能像你想的那样明晃晃，过于低级。必须草蛇灰线，一闪而过。 厨师做菜要突出本味，而不是一心加盐。

好的创作，应该是如同游乐场的过山车。把框架搭好了，人物塑造好了，悄悄的把观众带到最高点，然后遵循内在的逻辑，让车自己走。

在我看来，文学作品唯一的标准就是有没有读者，并没有高低贵贱之分。所有的名著，都是当年的爽文，琼瑶文。只是写的早的是祖师，写的晚的是抄袭而已。人家马丁的作品1996年出版。所以本来也是20多年前的爽文。 类似的东西多如牛毛，只是没他出名而已。

且不说西方并非只有美国一个，就你主贴里所指摘的血统论的发源地英国，也不是你想象的那样。不说其他，最近还有一个新当选的中国出生的华人工党议员，像她这样的有很多。

身份政治有，而且也很有用，但不是决定性的力量。我这身边工党草根出身的很多，还有连大学都没有上过的当议员，部长的都不少。最近的一个例子是去年下台的苏格兰的首脑，她也没上过大学，用咱们的标准是连英国普通话都说不准，这不影响她把苏格兰独立党推到了当地最大党。要去查的话，对比一下中国人大里平民和社会精英的比例，估计不会比英国下院的情况好太多，虽然英国现在还有一个不招人待见的国王，和一帮白吃白喝的贵族。

论语开篇就讲了，人不知而不愠，不亦君子乎？

可见你稍微有点城府，嘴上带个把门的，克制一下怒气，就离君子不远了。

不要意气用事，不要条件反射。林彪学孔，就总结了个什么语录不离手，万岁不离口，当面说好话，背后下毒手，大概就这个意思吧。

谦谦君子，温良如玉，意思就是你君子要像个波函数，让人捉摸不透，波函数坍塌以后才露出伪君子的真面目。😜

抄一段：

君子的本意为“君之子”，后解作才德出众的人。 中国周朝时期，周天子分封诸侯，建立邦国。 诸侯称国君，国君的儿子称为君之子，“君主的臣子”，即君子。 因各诸侯国的君子普遍受到良好教育，因此文化、品味和修养水准都很高，后世也将道德水准品德修养很高的人誉称为君子，引申为“君主的子民”

你看，现在大家夸人，不也是说：这人品德高尚，像君主的儿子。你和noble有啥区别。

小人，原意就是底层阶级的人。我们都不是周公子这种官家后代，其实都是小人。

这句话说的，对美国政体的知识不说为零吧，也快了。

美国是合众国。就是许多国家合在一起的意思。你民主党执政关人家红州什么事啊？不能只会用大一统的思维去考虑一切政体的问题。美国是一个各管一摊，不许越界的制度。

你说的这个君子的语源，我存疑，但是小人是没问题的，所以你的立论站得住。但是这是两千年前，自秦以后，无论是灭六国，编户齐民，还是陈胜吴广喊出王侯将相宁有种乎，都已经超出了这个古老的范畴。这里前者是后者的底子。

废分封置郡县，极大摧毁了贵族制度的基础，平民敢与贵族叫板，乃至后世的天街踏尽公卿骨，这个洗涤灵魂的过程，西方几乎没有经历过。