主题:以色列对占领南黎巴嫩时期(1982-2000)的回顾 -- 翼德
以色列和周边阿拉伯国家基本上是和平的。现状是伊朗及其支持的极端组织誓言消灭以色列。谁能够和要消灭你的罪犯和解。
哈马斯和真主党要实现和平,首先应该认可以色列国家的存在。之后才能谈其他问题。
美国有时可说表现出西方文化中最腐朽的自私的堕落的部分。
但美国维持下的世界秩序是目前世界上唯一可行的。尽管美国自己经常破坏这个秩序,有这个秩序总比没有更好些。
省的我还需要花钱😜。
你若果也同国内同学一样,没有认识到二战后国际秩序和西方文明的进化,认为世界还是200年前的丛林社会,那是很遗憾的。
这末说吧。文明是大家穿着衣服说话办事。要有体面。当大家到了没有衣服可穿的时候,我毫不怀疑那将是另外一个场景。
联合国提倡的可持续发展,环保问题,目的都是为了避免人类社会发展到那个无衣可穿的地步。共产主义者的初心也是如此。毕竟如何,谁也不能打保票。但目前我们毕竟还是穿着衣服,应该试图保持这个状态。
如果有同学感到不适,我表示道歉。
我那句话的来源是从与西西河同学的交流中感受到的。
尽管很多同学总体水平很高,但我的意见是,尺有所短。
联合国决议后谁阻挠巴勒斯坦建国了?埃及,约旦,伊拉克,叙利亚,黎巴嫩这些周边国家。
巴勒斯坦如今要建国,谁在阻挠?伊朗及其支持的哈马斯和真主党。
没有对以色列的承认,就没有和平。以色列的逻辑很简单。
犹太国当然不是白莲花。我会逐渐发些文章。
印第安文化还是很原始的。被欧洲文化吞噬,我们除去同情,还能说什么?时代的车轮碾过任何前进中的障碍物。
我对巴勒斯坦人也是同情的。
巴勒斯坦人民的权利是具体而微的。我会提供一些资料给学长做炮弹轰击以色列。
在联合国决议,要建立巴勒斯坦国的土地,被这些国家侵略的时候,联合国有没有发决议谴责他们?为什么朝鲜有事派了联合国军,而巴勒斯坦被侵略,就没有派联合国军?
当时中国的态度是啥?事不关己,高高挂起么?
本来都准备如你所愿发原文了,又看了一遍你的帖子,发现为什么看着不对了:
你若果也同国内同学一样,没有认识到二战后国际秩序和西方文明的进化,认为世界还是200年前的丛林社会,那是很遗憾的。
你这是得多傲慢,才能说出这种话?国内同学的水平就低你一等?
所谓文明的进化,不是文明了,而是被文明了。被谁文明了?被大将军所代表的英雄的人民
西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代是一去不复返了。
而且,这几年西方文明进化的成果,大家都认识到了,不需要你来遗憾了。
最后,那个链接,第一次看不需要花钱,自己去看吧。对西方文明的认识如此之深,还能为了自己省钱让别人麻烦,还不懂得尊重知识产权,是很遗憾的。
何况犹太人在当地建国的根据本来就是错误的。
以色列建立在错误的基础上,反而要求对方先承认?
伊朗支持极端组织?那以色列那些极端的人算怎么回事?谁支持的?巴勒斯坦人有反抗占领的权利,即是有瑕疵,整体也是正义的,不要求占领者退出,先要求反抗者投降?
把这个权利偷换成具体而微的权利无非是为以色列的占领辩护。
因为犹太人太劲了,靠民兵就把这些仍处于农业社会的军队打了个落花流水。联合国只能呼吁停战。
包括两个国家的建立,巴勒斯坦国和犹太国。犹太人是投了赞成票的。这说明那时候犹太人是认可巴勒斯国的存在的。
中间过程先不说了。1993年美国斡旋下以色列和巴解组织签订了奥斯陆协议,巴解组织放弃暴力,以色列承认巴解组织是巴勒斯坦的民意代表。双方同意开始和平进程,要实现永久和平。这是以色列国家对巴勒斯坦民族权利的最直接深入的认可。
但是以色列主持和平的政治家拉宾被极右翼刺杀了,奥斯陆协议所规定的和平进程也逐渐被双方的恢复暴力而中止。
以色列不是单一面孔的。以色列的民主体制决定了右翼政府的存在。
右翼民众的理由就是伊朗及其巴勒斯坦地区代理人要消灭以色列。这也是事实。所以以色列不能得到和平。
这篇文章值得参考。事实而已。
所谓建国是事后追认,美国依靠强大,为以色列背书。
韩国也是如此。不过韩国的合法性要稍微强一些。
每次暂停都给了以色列喘息之机