主题：【原创】J东事件的本质和阳历的本质 -- 泉畔人家
譬如日寇搞南京大屠杀，将来有一天我炮轰东京，打死一百万日本人。你指责我说你这跟日本鬼子有什么区别？
区别就是敌我啊。匈奴当年来烧杀抢掠，我们反击回去，就是萧条万里，野无遗寇。有啥不好意思的？
许女拳师打拳，不许我们打拳？况且我们又不是瞄准了女同胞，只是对着女拳师，往纳粹上靠，有啥不好意思的？对女拳师赶尽杀绝，也没啥不好，难不成还有留下来的必要？
BBC这篇文章写的太早，估计没有人给钱😜。
别的媒体我懒得查了。
【中国的“笑点女王”杨莉对争议并不陌生。
29岁的她现在是中国最知名的喜剧演员之一，近几个月来，她在中国一档名为《摇滚与烤肉》的电视节目中声名鹊起。
每周，在全国数百万观众面前，她用一种许多中国观众不熟悉的方式——单口相声，来阐述有争议的性别问题。
她吸引了大量的粉丝，但她的妙语并没有打动所有人——现在，杨正面临着她职业生涯中最大的反弹。
在去年12月的一期节目中，她谈到了给一位男喜剧演员讲她的新笑话。他回答说，她是在“试探男人的极限”。
“男人有极限吗？”杨讽刺地问道，引发了新一轮的批评浪潮。
最近几周，在社交媒体上，男性网民指责她“性别歧视”和“讨厌男人”。与此同时，一个声称捍卫男性权利的组织呼吁网民向中国媒体监管机构举报杨，称她“反复侮辱所有男性”，“制造性别对立”。
但支持者为杨辩护，称这些男性批评者过于敏感，缺乏幽默感。
毫无疑问，杨的笑话在中国引发了新的争论，在中国，女权运动和单口喜剧都是相对较新的文化现象。
这并不是说中国文化中缺乏幽默。相声，中国的喜剧传统，已经在这个国家流行了一个多世纪。在这种形式下，观众看着两个喜剧演员互相取笑，然后大笑起来。但是，当观众自己成为笑柄时——就像他们有时在西方单口相声中那样——一些中国人可能就不那么觉得好笑了。
“在西方，单口喜剧是挑战和‘冒犯’观众、权威或社会规范的，”喜剧演员、北京喜剧俱乐部幽默部的老板托尼·周在接受BBC采访时表示。但在中国，这在很大程度上仍被一些人视为粗鲁或不尊重。例如，周先生说，一名喜剧演员在他的俱乐部表演时被一名观众殴打，因为他开了一个关于河南人的玩笑。周永明表示：“问题是——这位喜剧演员也是河南人。”因此，他说，一些喜剧演员倾向于隐藏他们的个人观点，这不仅是因为文化禁忌，有时还因为他们担心政治或商业上的影响。
中国的喜剧演员们对杨的争议意见不一。在一条后来成为热门话题标签的微博上，著名喜剧演员迟子说杨“不是在表演真正的单口喜剧”。
但华裔喜剧演员黄西表示，他支持杨，因为喜剧给了“弱势群体取笑特权群体的机会”。
但这场争论的深层问题是中国女权主义的艰难之路。
尽管杨莉从未公开宣称自己是一名女权主义者，但网上批评她的人却创造了一个新词来形容杨莉和她的数万名支持者——“激进的女权主义者”。
“女权”在中文中的意思是女权主义，或者字面上的女权。网友们将“权”一词换成了“拳头”的谐音，这使得“权”一词对女权主义者来说有点贬义。
“激进的女权主义者不讲道理，到处挥拳，要求特权，”杨莉的网上批评者之一、23岁的杨姓大学生（与这位喜剧演员没有关系）告诉BBC。
北京的法学教授、喜剧演员楚茵在微博上表示，“来自西方的性别政治”威胁到“工人阶级的团结”，并将导致“对直男的仇恨”。
与此同时，杨的支持者认为，这种反弹证明了杨莉在许多笑话中的观点——女性的观点往往被那些认为男性比女性优越的人所压制。
传统的性别角色在中国很大程度上盛行，男性和女性都在社会压力下扮演好自己的角色。中国女权活动人士熊静表示，男性也是这些性别刻板印象的受害者。
例如，在一个单身人口大量过剩的国家，男性需要有房有车才被认为有资格结婚，而且他们被认为是家庭的主要经济支柱。
“许多男性不得不承受沉重的期望，这导致了抑郁和怨恨，”她说。“但他们必须考虑需要从根本上改变什么。”
中国著名女权主义者吕频告诉BBC，与其他国家相比，中国的女权主义者面临着独特的政治和社会压力
“在中国的父权制度下，与女权主义者相比，女权主义者的批评者得到了当局更多的支持。”随着女权主义者挑战这个国家根深蒂固的性别刻板印象，她们被当局指责为“引发社会不稳定”。这意味着他们越来越多地成为中国政府的目标，中国政府将维护社会稳定作为首要任务。
2015年，五名中国女权主义者因策划一场反对公共交通上性骚扰的运动而被拘留了七周。2018年，中国领先的女权主义组织“女权之声”的社交媒体账户在多次被删除后遭到审查。去年12月，当中国一家法院审理备受瞩目的#MeToo案件时，国家控制的媒体没有对此事进行报道。在这种沉默中，一些有影响力的微博账号发布了未经证实的指控，称“外国势力”参与其中，以引发争议。
“现在很多评论家声称中国女权主义者与‘外国势力’有联系，”陆说，“为什么这种说法如此有效（说服公众）？因为他们复制并遵循政府的逻辑。”
正是在这样的背景下，杨莉的妙语引发了争议。目前尚不清楚当局是否已对该事件展开正式调查。呼吁向当局举报她的组织的微博账号后来被删除。
与此同时，杨莉没有发表声明，她的团队也没有回应BBC的采访请求。但她最近在社交媒体上似乎含蓄地评论了这一争议：“这是永远不会结束的……现在在这个行业有点困难。”
初心这个事情对我党限制很大，或者可以说是基石，在昨天我已经说明。
在这里：
https://www.cchere.net/article/5022551
张新泉啊，有个问题，你不是党员、积极分子，也对共产主义没啥追求
意思就是初心才是框架，这点很重要。
也同样是这个原因，很多人还是不重视物质刺激的，可以这么说重视物质刺激的几乎都不是社会进步的源动力，社会进步一定是主要依靠不那么重视物质刺激的，否则无法解释钱学森他们的回归。
这个待遇之后的问题，才是核心元素、根本元素。
比如吧，西方，其实主要是美国航天很厉害，他们的工作作用大不大，也很大，但是如何量化进入物质？这是一个问题。
美国依靠的是良好的体制，当然现在也在崩塌，但是之前确实厉害，吸引中坚人才中间人才也是厉害。
但是咱们国家就倒霉了，只能靠孙连城，哈哈，少年宫不作为领导。
也就是说，一定的物质条件就很好了。
苏联的问题在哪里，在于，人们失去了自信，对西方民主那一套，没见过，所以蒙圈了。
知识分子的确是主力，但是苏联知识分子待遇很高了，政治地位也高。我估计是赫鲁晓夫全民党的错误，盲目扩张的愚蠢的结果，初心的确是大问题。
这类人守成本来是可以的，但是戈尔巴乔夫新思维了，就此崩溃了，于是知识分子得到了自由，其实物质也就那样。
卡拉什尼科夫挣钱了，但是也结束了发展。
国内也有这个问题，现在国内已经把吃拿卡要作为了官僚体系运行的依据（自然赋予）甚至政绩，其实这不就是恢复古代那一套么？
但是今天中国的成绩到底是社会主义那一套，还是由于改开？嘿嘿嘿，大家还没有形成共识。
但是我们起码知道假货伪劣就是追求利益降低成本的结果。
如果物质刺激到位，中国航天就不会这么厉害，航天有航空挣钱多么？
一定的物质刺激倒也不是不行，但是真正的刺激一定是物质之上的问题（事业发展未来等等等），其实从我个人理解，到了一定程度，行业就会发展起来了，这个发展带来享受一定超过物质刺激。航天进入正规就是典型，而苏联行业解体则是行业崩溃了，于是离开了苏联去了美国，结果是看大门。他还能有斗志吗，没了。
如果物质刺激管用，富二代一定都是发明家了。
你说苏联有一些问题，但是并不是解体的理由，这是我一直鼓吹的，非常认同。
其实还可以这么看，其实这个世界上，绝大部分国家（九成九）还是依靠物质刺激的，发展起来的还是那些发达国家，今天2024年了，真正起来的，没有几个，这说明物质刺激也就是那样。
初心才是框架，要是比社会主义，贫富差距，苏联显然更社会主义。
就差十年，唉。
就物质来说，朝鲜都坚持下来了，苏联还有啥理由坚持不了，就是戈尔巴乔夫MBO了而已。结果是自己被踢出管理层了。
在十月革命胜利之初，列宁就多次强调科学技术在国家建设中的重要作用，以及工人阶级同其他非无产阶级劳动阶层（其中包括知识分子）联盟的重要性。
1917年12月，根据列宁的指示，在国家教育人民委员会之下设立了科学局。
1918年，政府吸收了200名专家参加制订了“俄罗斯电气化计划”。同年建立社会主义学院以行使国家科学院的职能（该学院于1923年改名为“共产主义科学院”）。
1919年，列宁建议俄共（布）中央通过“关于改善专家状况的决议”，并不顾一些人的反对，将科学家工资定在3000卢布（当时粗工工资为600卢布）。同年12月，决定成立以高尔基为首的“科学家救济委员会”。
1920年，苏维埃政府成立原子委员会，其中包括А·Ф·约飞、Д·С·罗日杰斯特文斯基等著名学者。同年，建立了以Н·瓦维洛夫为首的第一个植物育种研究所。
1921年，内战结束。政府任命了一批老科学家为研究机构、大学和学术团体的负责人。
同年，列宁指示政府发布命令，资助巴甫洛夫院士的心理学研究。
列宁逝世以后，苏联党和政府一如既往地重视发挥科技人员的作用。
1928年，联共（布）中央作出“关于改进培养新专家工作的决议”，并决定提高教师的工资：普通高校平均提15%，技术院校提30%。
1929年，科学院招收了首届研究生，并派出500名青年专家出国留学。
1931—1933年，全国范围工资改革，拉大了科技人员与工人之间的工资差距。
1934年4月，政府决定将国家科学院从彼得堡迁往莫斯科。同年，争取物理学家П·卡皮察从英国回国，并为他建立了物理研究所。
1936年，政府决定将共产主义科学院与国家科学院合并。
1941—1945年卫国战争期间，尽管兵源紧张，政府仍限制科技人员入伍，规定副博士和主任研究员以上的高级科技人员不服兵役，并将主要科研机构疏散到喀山、斯维尔德洛夫斯克和伏龙芝等后方城市，以保护国家的科研骨干队伍。同时为在肃反扩大化中被捕的科学家开办了“监狱研究所”。
1949年以后，由于“冷战”等特定的国际背景，苏联科技人员的地位空前提高，工资普遍上升了1—2倍，尤其是军事科技部门。
1957年6月5日，苏联部长会议决定实行学位学衔津贴：苏联科学院院士和通讯院士每月为300—500卢布，博士为100卢布，副博士为50卢布。同时还实行外语津贴：掌握东方民族语言者每月补贴本人月薪的20%，掌握其他外语者每月补贴本人月薪的10%。
1972年9月1日，苏联部长会议又决定提高无学位学衔的科研人员的职务工资。
1982年苏共26届五中全会决定提高农业部门干部和专家的工资，平均增加30%，使之接近工程技术人员。
苏联科技人员的收入与政府官员相比无太大的差距，有的甚至超过政府官员。80年代初苏联若干职务月薪的大致水平为：
全国职工平均 180卢布（1985年为189卢布）
全苏科学院院长 1500卢布
大学校长 1200卢布
院士所长 1000—1500卢布
苏共总书记 900卢布
苏共中央书记 700—800卢布
政府部长和州委书记 500—600卢布
大型企业经理 400—600卢布
大学教授 600卢布（上限）
博士高级研究员 350卢布以上
局长 350卢布
副博士高级研究员 350卢布
研究所长 300卢布
研究所副所长 270卢布
处长 250卢布
研究人员（工龄10年以上） 250卢布
研究人员（工龄10年以下） 210—230卢布
工程师、设计师、工艺师 187—211卢布
无学位科技人员 155—190卢布
产业工人 145—203卢布
中学教师 130—200卢布
科员 140卢布
职工工资下限 70卢布
在职务津贴方面，政府部长每月不超过350卢布，科学院院士为300—500卢布，教授和博士为本人月薪的50%，大学系主任为本人月薪的35%，副系主任为30%，研究室主任为20%。
在退休金方面，普通职员拿原职务工资的40%，院士和通讯院士为240卢布，教授和博士为160卢布，副教授副博士为80卢布。
在家庭开支方面，居民纳税额占收入的比例：城市为8.7%，农村为1.6%；三室住房的房租、水、电、气4项共占收入的13—17%；食品开支占收入的30—35%。
除了工资、津贴而外，苏联政府还为科学院院士们提供了其他优越的物质条件，包括优厚的酬金、特酬金、奖金、稿费、养老金、特许外汇、特需商店、专用食堂、专用交通工具、高级住宅和别墅、子女入学的特殊照顾、去世后优厚的抚恤金等。
为了表彰科技人员的卓越贡献，苏联政府还设置了各种奖金和荣誉称号。
1957年，决定设置“列宁奖”（其前身为“斯大林奖”），该奖每两年颁发一次，每次25项，每项奖1万卢布。
1967年开始颁发“苏联国家奖”，该奖每年颁发一次，每次50项，每项奖金5000卢布。
各加盟共和国也设置了相应的奖金，此外科技人员还可获得“苏联社会主义劳动英雄”称号。
苏联科学院将6%的工资基金用于颁奖，设置了“罗蒙诺索夫金质奖章和奖金”、“巴甫洛夫金质奖章和奖金”和“齐奥尔科夫斯基金质奖章和奖金”。
国家发现和发明委员会设置了一些专项奖，如“鼓励奖”（每项20—200卢布）、“合理化建议奖”（每项10—5000卢布）、“发现作者奖”（每项不超过5000卢布）、“发明作者奖”（每项不超过2万卢布）。获“发明作者奖”者中贡献重大者，还被授予“苏联功勋发明家”称号，无学位者可因此取得学位，并可享受补加居住面积。
苏联科技人员享有较高的政治待遇，特别是从50年代起开始实行企业领导专家化，以及60年代中期以来苏共中央多次作出决议提拔专家担任各级领导。
苏共很重视在科技人员中发展党员，其比例也在不断上升。1967年知识分子中已有21.7%是党员，而大学毕业生中有27%是党员。苏联科学院有43%的研究人员是党员。1922年党员中知识分子仅占0.6%，而到了1981年苏共党员总数为1748万，其中43.8%是知识分子和军人。与此同时，越来越多的科技人员当选为苏共党代会代表或进入中央委员会：
1961年苏共22大代表中，受过高等教育者占52.4%。
1966年苏共23大代表中，受过高等教育者占55.5%，其中有46名院士和通讯院士。选出的195名中央委员中有一半以上受过高等教育。
1971年苏共24大代表中，受过高等教育者占58%，（其实这个指标意义不大，他们并不够忠诚，这个其实也是解体的原因之一）其中有96名院士和通讯院士，363名博士和副博士。结果有20名院士和通讯院士、20多名博士教授当选为中央委员或候补委员。
1976年苏共25大上，有19名院士、6名通讯院士进入中央委员会。
1981年苏共26大代表中，院士和通讯院士有118名，博士和副博士有498名，“高知”合计占代表总数的12.3%。
（本文节录自《苏联的科技进步与科技人员的地位》，原载《苏联东欧科技进步研究论文集》，科技文献出版社重庆分社1987年12月版，第234-242页）
当然，我们知道，政客肯定还有职务待遇，但是现在院士啥的也有待遇，虽然不如大领导，但是也可以了。
起码不该是放弃的理由，对吧。
指责苏联不行是苏联的失败（这是改开几十年的所谓结论，是错误的），所谓中特色的成功，但是中特色的成功是什么呢，经济的成功，但是这种经济性的成功苏联也是有的。
苏联的失败是政治的失败，选择上了戈尔巴乔夫雅科夫列夫这类人上位，也可以包括叶利钦，其实是对于这类人过于宽容了，也就是党员审查不标准客观了。也就是你不认共产主义就不该让你入。
照那种扯淡的逻辑，你家天天下蛋的母鸡，偶然有那么一天，一个蛋壳上沾了点鸡屎。于是他说那多年下蛋的母鸡从内到外全坏透了，必须拿刀给宰了 ---- 正常人能信这种傻缺逻辑？
就那种扯淡逻辑，能带得动节奏？拿得到钱？真把人家资本当傻子呢。
托洛茨基主义忽略的一个问题:人民是不是天然就该跟着革命者走？革命者用什么去团结绝大多数人民？托洛茨基认为人民天然就该跟着革命者行动，只需要共产主义的梦想就可以团结绝大多数人民，所以他最终不敌斯大林，最终在异国他乡挨了一冰镐，结束了自己的一生。
当年的布尔什维克人才济济，为了国家能抛头颅洒热血的人不在少数，他们中很多人都可以毫不犹豫的为了苏联牺牲，但要他们抛弃现实，只为了一个已经错失了机会的世界革命的梦想和一个地上天国，那对不起真做不到。更何况这国家里，还有那么多的工人，农民，他们追随革命，是因为革命能带给他们和平，能让他们吃饱饭，能让生活变得更好，他们不是为了一个梦想追随布尔什维克的。托洛茨基无视了这些人的诉求，所以他的道路是必然失败的。
关键是度，谁多谁少的问题。
我也没说不给两弹一星的英雄物质，只是说物质不是唯一呀。
更多的大发明家基本不是为了钱啊。
你这个是啥意思，这个和托洛茨基有啥关系？
如果说你是指初心的话，有初心就是要当托洛茨基吗？这个逻辑似乎很远啊。
而且初心也的确包括国际主义，如果没这个苏联为何帮中共？
现在不就是这个度的问题吗，托洛茨基当然有错误，这倒也没问题，但是这不应该是国际主义初心的错误吧？？
没太看懂你的逻辑延申步骤啊。
大家合作到底到什么程度，当然需要讨论啊，这有什么问题啊？
没有初心，说共产主义还说个啥意思？
没有共产主义的凝聚力，中共能成为聚合中国的领导者吗？我表示怀疑。你以为国民党可以做到吗？
你以为缝合怪可以做到吗？
表示怀疑。
杨莉的后台幕后黑手们的目的就是要在中国挑动男女对立，撕裂社会，达到搅乱中国，不生孩子，最后不战而胜。
这样在我们自己家里的战斗，闹得越大越激烈，他们才越高兴越得意。所以必须精准打击，枪打出头鸟，溅射伤害越少越好。
比如这次，也是专门盯着杨笠啊，金星啊，极端女拳和明目张胆宣扬LGBT的进行打击，而不是扩大斗争范围。JD有病，得治，但不应该一下子整死。整死了JD，或者说甭管整死了谁，他们都高兴，也伤不到他们分毫。
大发明家，大科学家，各行各业的领军人才，他们有理想有抱负，物质刺激不是决定性因素。
但是其它 80％ 以上的群众，物质刺激就很重要了。这不是为了什么进步，而就是基本的维护运行。苏联的香肠就是个好例子。排队买香肠确实不对，没什么借口掩饰。
譬如发电厂，轮机是核心，发电的全部所在，但是输电配电，物料传输，乃至工人排班，这些不参与发电，可以也很重要啊。他们的各种需要，非物质刺激不可。
物质利益刺激还是为了胜利的保证？
你也知道抗美援朝，核心战斗力就是结合对毛主席绝对信任的对自己家庭未来的生活的保障。
所以需要胜利，需要保证胜利，需要不顾生死。所以抗美援朝就终于胜利了。
抛开对毛主席的疯狂的信任，口耳相传的。
这不像楼下，疯狂分析淮海战役，这个那个这点那点，其实核心就是毛主席思想和个人魅力。
1948年11月，陈布雷建议蒋介石出点血，解决一下经济问题，被蒋介石拒绝了，因此看不到胜利的希望，自杀了。
你怎么理解，你觉得他是不在乎物质刺激的，我也是赞成，但是我个人觉得更多的还是希望。
这些年抗美援朝的战争片很多，很多很多，但是，我个人觉得劲头不够，在那种情况下，你潜望镜如何树立不怕牺牲，坚持战斗的决心呢？
我知道你提老百姓是觉得他们是庸俗的，单纯的，甚至傻的，那么这个事情，你怎么解释，这些志愿军也是高尚的高级人？
他们不是来自普通吗？很多战斗其实就是刚刚转换的俘虏解放战士执行的，他们变化的理由和原因是啥呢？
我的意思其实还是，你所以为的低级人，其实也没那么低啊，奔头这个东西，其实还是重要的俄，你也知道，改开40年了！！！
为啥怀念毛主席的老百姓还是多？是因为他们傻吗，我觉得不是，我还是觉得他们还是懂道理的。知道毛主席才是恩人。畜生也有啊，比如绝缘体先生。
知道毛主席是恩人，和捍卫毛主席不是一个层次和很容易操作的。人家老百姓的确没说，但是用真实的现实行动（哪怕是封建迷信类的）捍卫了毛主席，这也是改开后的官僚们无法和不敢抛弃毛主席的最根本的原因。
也是当年邓小平哭着喊着用毛主席为自己背书的根本原因。
苏联的错误不是排队买香肠，是种类确实需要增加，同时窗口需要增加。
还有一个，一些产品使用年限到底限制在什么程度，也需要分析，有的人需要长时间保持质量，有的人需要两三年更换，保持新鲜，这个点确实是需要关注的，可能有一个度。这些也确实是社会主义国家需要关注的，新鲜度、新技术，确实也是一个重要思路，也不是浪费，同时可能也促进社会科技进步。
排队没有导致苏联供应困难，是短缺导致叶利钦的俄罗斯供应困难。
苏联只是供应做得不完善，不是俄罗斯的没有。就是俄罗斯时期初期也是用的苏联的积累的产品。
里面是西方洗脑者把俄罗斯当成苏联在炫耀所谓美国的成功。
但是既然是资本主义社会，美国还是会发生经济危机，怎么办？所以现在我对美国沉沦还是有信心的。
虽然说中国未必能占到便宜，哈哈哈，但是起码我们有稳定下来占到便宜吃美国尸体的希望。
看现在美国的政策了无新意，特朗普再上来，也只不过还要重复他的上次的思路，解决不了债务问题。
特也是老人政客了，和所谓的勃列日涅夫晚期也差不多了。
用教员自己的话说。自己先是一个中国人，然后才是一个中国共产党人。这话实际就是在中日矛盾，民族矛盾是主要矛盾的时候，教员实际走的也是右的路线，和国民党合作，头上挂国民党徽章。当时想不通的也多的是。
在这个贴子里，先知道自己是男是女，然后再思考更高级的东西，才是教员的思维方式。民族，阶级，性别，你是必须先有基本的站队才有其他的。站队不是要求特权，而是首先搞清楚自己属于什么。
大争之世，左的道路是不行的。就像从长征开始到建国的10多年，教员真正掌权后的路线方针，都是基于现实生存和利益第一位的实用路线。在当时，中日民族矛盾高于内部和蒋介石的矛盾，所以红军可以接受改编，头上顶国民党徽章联合抗日。同样的，在现在，中美或者中西方矛盾不断上升的时候，已经掌握国内主要资源的执政党在内部找矛盾来回避民族矛盾基本是不可能的。地球资源就这么多，地球市场就这么大，你不去争，别人就会去争。这不是靠你内部优化一下就能糊弄过去的。攘外必先安内这套，光头已经证明过不行了。
回到这个帖子相关内容。实际J东在民族，阶级，性别3个大是非上全都是现在的错误典型。就现在看J东的愚蠢程度，后边还有的是戏可看。而某些人害怕损失的掩盖行为，弄不好是真的会把背后的西犹大资本彻底坑一次的。
做好战斗的准备，也就没有我军抢占东北了。
这是两种统治方式的竞争和决斗。
蒋介石《中国之命运》。
毛主席掌握权力确实不长，但是通过有限的时间，毛主席总是能够及时的转变中国的方向。包括令人瞠目结舌的大决战。
陈布雷从1948年豫东战役到11月自杀，只坚持了6个月！！！
这就是毛主席的魅力，再注：毛主席实际上再1945年抗战结束前，就已经考虑得如同平津战役布局聂荣臻部队时期的状态了，计划极其完善，虽然由于周总理的重庆谈判，导致了计划没有实现，但是通过时局和个人的努力毛主席还是扭转了乾坤。这就是历史。
这似乎是一个军事问题，但是导致军事的一定都是政治。
中国经历了文化大革命，人民想法和普通国家已经不同。
所以你的缝合怪思路不可能满足人民的需要，人民无法在当今这个世界，对你希望的传统缝合认可，不信，咱们就看着。
知道和不知道不一样，历史变了。
大争之世恰恰要行左路。
前提是先弄清楚左右的标准。
你要是拿王明博古那一套才算左。那就当我没说。
用教员自己的话说。自己先是一个中国人，然后才是一个中国共产党人。这话实际就是在中日矛盾，民族矛盾是主要矛盾的时候，教员实际走的也是右的路线，和国民党合作，
你这是混淆了路线和策略。
黄河九曲十八弯，不影响它奔流到海不复回。
为了最终的目标，为了解决主要矛盾，迂回策略是必须的。但是要是把迂回策略当成了路线那就大错特错。说教员走了右的路线，那是教条主义。
大争之世，左的道路是不行的。就像从长征开始到建国的10多年，教员真正掌权后的路线方针，都是基于现实生存和利益第一位的实用路线。
还是那句话，什么是左的路线？你不能虚空打靶。
教员发动群众，改造群众，这是左还是右。
大争之世，就是力量的对决。
唯有团结了大多数，集合了大多数的力量，才能胜利。
这是左还是右？