主题:金灿荣的一个演讲,关于国内的部分很赞同 -- 不远攸高
大稻啥时候变成商鞅了?
没有一点闯的精神,没有一点“冒”的精神,没有一股气呀、劲呀,就走不出一条好路,走不出一条新路,就干不出新的事业。
真正的大稻是要走向市场经济的星辰大海,要的是鹰击长空,鱼翔浅底,万类霜天竞自由,不是死板、僵化、专以约束人民群众为能事的死气沉沉。
通过两手硬抓管控
奔着人家的方向走,是我最喜欢的天真烂漫。希望能走通,但现实你只能说说罢了。
部门会把提高底层劳动者的收入当作动力?1949年以前没有,之后就更不会有了。当人工智能劳动机器代替了简单劳动,想想吧!
还真是这样,两边有空格好像都不行 @铁手 ,一个trim的事儿,辛苦下搞了呗!
我一直以为是不带html后缀的原因,早问早解决了……
我这套系统跟万类霜天竞自由一点不矛盾,它还为万类霜天竞自由提供保障。你鹰击长空鱼翔浅底的时候多缴税,升级;但是万一雄鹰折翼、大鱼搁浅了,就可以降级到0级编制,至少有吃有穿。最坏最坏,降到-2级,也不用自杀,还有东山再起的机会。
例如褚时健。在我这个系统内,他一开始在体制内当领导,混到十几级;然后犯罪,被打入-2级;然后出狱,升到0级;然后又创业,重新升级。
分那么多级,不累么,不存心让定级的吃拿卡要么
也不如杨安泽的基础人头福利简洁
人人都有,就不该用“编制”这个词儿
我印象里晨枫挺早就反对人人发钱,等我学习完汇报一下!
我内心里是赞同的,要做不到至少给低保户多发点,给农村低保户多发点,这方面实在不够社会主义!
大年大下岗,国企工人罢工过, 然并卵;
我参与过2次针对外资公司罢工,一次成功,一次失败。
没有纲领和暴力手段的罢工,基本就是失败。
五险一金有最低缴纳标准。只要实质上在全国推广这一政策,一大批底层员工的收入马上就会上涨。底层上涨了,和中下层一样了,中下层也必然涨。
比如保安的最低工资涨到了4000加2000社保,普工的工资6000就打不住了,必然奔7000去,普工到了7000,电焊工、油漆工的工资就奔9000了。
在现在自动化极高情况下,人力太容易替换,所以你不干,有人干。而社保与企业积累又矛盾,地方上巴不得多血汗,这样才能薅羊毛,所以地方上积极不高。
基础不牢怎样干都没用。地方有财权,使劲的向自己的小金库捞。所以地方的利益就是放任企业行为,有钱就行。财税管理才是根本,早日建立国家收钱,地方花钱。这样才能有精确地方财务管理。
然后扩大民政业务范围,对幼、老、病、无业帮扶。不然体现不出我们是社会主义。
尤其对美国出口退税,你退税,人家加税,直接补贴人家了。
医疗、教育要掌握在国家手里。
绑架全国的货币市场、国债和信用体系为资本家不垮台服务,凯恩斯让国家给失业工人搞以工代赈是好心吗?只是为了让企业的货物卖得出去,只是为了救企业而已。
但代价是什么呢?是通货膨胀,是国债高积,是养了一堆史密斯专员和低效率工厂,是让工人们当保安、搬石头、一遍又一遍地扒路修路——浪费人力、浪费工人的生命(而人力本是最宝贵的)。通过这一切的代价、绑架了整个国家和国民来为资本家的企业续命。
所以,米莱的改革别的不说,限制央行滥发纸币这一条我是完全赞成的。
温家宝的4万亿,就是以工代赈用的。李克强时期的棚户区改造、修桥铺路大基建,都是凯恩斯主义的行动。
总之,让人们去做一些不产生价值从而不加重生产相对过剩、或者有用但短时间内可以不加重生产相对过剩的工作,这些都算以工代赈。比如搞基建,这是有用的,但如果建完后暂时不正式使用,它们就不对生产过剩其加重作用。凯恩斯还说实在找不到这种有用但不生产商品的活,可以让工人把一个地方的石头挖走再运回来填平(类似不停修路又扒掉)