主题：【原创】姜萍事件质疑者猜对了结果，但立论却是错的 -- goodgunner

姜萍事件质疑者否定预赛结果的几大证据，其实多数是错的。

1、比如质疑姜萍一个没考上高中的中专生，不可能有多高深的数学知识，能和名校生一起参加数学竞赛并名列前茅——其实姜萍中考成绩621分，连云港中考总分800分，621分已经能上当地三流高中了，虽然顶级和中等偏上的高中进不去。没去读高中可能是家庭原因或个人选择，但绝不是考不上。

2、拿月考成绩83分说事，甚至有人误以为那就是姜萍中考的数学成绩——其实中专是个什么烂样，他们自己都说了不少了。一个不影响毕业甚至不影响期末成绩的月考，中专生会那么重视吗？83分已经是前几名了，更说明没人重视这月考。换个角度看，连月考成绩都能拿到，是不是也能拿到期末成绩，那为什么不公布呢？是不是他们掌握到的成绩只有月考最烂，所以主打这一点？

其实按姜萍621分中考成绩换算，中考数学成绩大概率在110分以上，按各科平均成绩算则要116-117分，这不算多好，但也不能算低了。网上居然有人用自己当小学数学老师的老婆做中考卷能拿115分，来和月考成绩83分对比，证明姜萍数学成绩很烂，其实等于证明姜萍数学成绩有可能超过部分小学数学老师。

3、这是我最崩不住的，在没有姜萍真实中考数学成绩的情况下，质疑一个平时数学成绩很烂的人，是不可能通过数学竞赛击败一众名校生的——不知道他们怎么看钱伟长从一众清北生中脱颖而出，成为物理学、力学、应用数学家、教育家，当上清华大学副校长和上海大学校长的？这位老大的高考成绩可比姜萍中专月考成绩烂得多——数理化加英语4门才考了25分。😂理论上，姜萍现在立即去参加高考，4门最少都能考个50分出来。

是外地一家专门打拳的自媒体雇佣数据女工编造的，现在原稿已经被撤下来了

多个媒体都报道了，而且还有成绩截图。包括还引用她老师的说法——当时姜萍的成绩可以报考当地的四星级高中。

把姜萍数学水平挂在面上页复论证，只不过是帮阿里转移话题，让阿里脱身。

要证明姜萍的数学水平到底如何，很简单，让阿里邀请几个数学方面的专业人士面测一下就行，不要竞赛时那么难的，就简单一点入门型的就行，证明姜萍确实懂和了解竞赛题，有资格参与竞赛，那质疑方也就没话可说了。

但阿里一直藏着掖着，一直到现在用这种方式解决问题，直接回避姜萍的数学水平问题，留下了一种此地无银三百两的感觉。

至于中考和月考成绩，反而不是那么的重要，因为中考第一和月考第一，未必会做竞赛的题。

其实姜萍复赛可以拿名次的，看收益和代价而已。

整个事情，真正该批判的是阿里，达摩院，竟赛。所以我对姜萍一笑置之，对姜萍老师也是一笑置之，但对阿里及一系列文舆推手，则不能一笑置之。

姜萍事件中，超码能发现个进步：高校有所收敛，换回10年前，北大清华说我们在调查核实可能破格录取，一点都不奇怪。

就是这样子的啦，日拱一卒，不断的冲击，肯定有收获。挖树么，肯定从外围侧根挖起，就是河友说的摇呀摇一样的道理。

就中考那个难度，数学上稍微有点天赋都谈不上，只要脑袋灵光点，不说满分，九十五（百分制）应该随便有。

621/800=0.77

百分制下77的平均分也能上所谓“四星高中”？

毕竟最烂的高中，都不到好一点的中专的录取分数线，一般都在550-580分左右。之前看错了，以为是连云港中考，其实是淮安中考。621/760=0.817