淘客熙熙

主题:【原创】虐猫与疯狗 -- 骨头龙

共:💬3 🌺17
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 【原创】虐猫与疯狗

以前有在网上看到过虐猫的人,这些人把小猫捉来,用各种手段虐待的血肉模糊,最后再残忍地杀害。大部分普通人会很讨厌这些人,觉得他们没人性,但是如果去问心理学界会怎么看待这些人,大概率会得到这样一个回答:“法律的问题有法律处理。在我们眼中看来,人格有障碍的人,就不是普通人,是一些病人,需要得到治疗”

这种看似“职业”“客观”的评述,其实是很成问题的。对于一般有心理障碍和人格障碍的人,比如焦虑、抑郁、强迫等问题,他们的创伤和攻击是向内的,他们自身很痛苦,他们是病人,他们需要帮助和救治。但是对于那些虐猫的人,或者更极端一些的反社会型人格,他们跟上述的普通病人完全不同,让别人痛苦就是他自身快乐的源泉。普通心理病人出问题的是心理、情绪;而这些人出问题的是他们的价值观。这是两个完全不同维度的问题。

举个例子,流浪狗因为生存环境不好,多多少少都有些疾病,比如说寄生虫什么的。但是很多人人是同情流浪狗的,救助患病的流浪狗也一般被认为是一种善意的行动。但是,一条得了狂犬病的疯狗则是完全另外一个维度的问题,假如有一个人说“狂犬病也是病,所以疯狗也是病狗,我们应该对疯狗进行救治”。这个人自己大约也是疯了,因为对疯狗的任何救治,不仅治愈不了狂犬病,反而可能延长了疯狗的生命,让它们有机会去感染杀死更多的动物和人类。

同理,那些虐猫的人、反社会型人格,它们的问题也绝不能简单等同于普通心理疾病,因为他们扭曲的是他们的价值观,是“伤害别人我才快乐”。而一个人的价值观,特别是这种生物本能级别的价值观,是基本上无法被改变的。

假如一个虐猫者或者一个反社会型人格者,他同时还有其他的普通心理障碍。那么在得到心理医生的治疗之后,他的虐猫或者反社会问题依然存在,但是其他心理障碍被治好了,这种人社会功能得到增强,以后会更隐蔽更长期的害更多人,这个本质上就是助纣为虐。

但是现代心理学对这个问题是逃避的。他们会简单地把这个问题归结为“也是心理疾病的一种”。我猜想,心理学为什么回避这个问题,因为对于什么是“恶人”,这个非常难以判断和执行,会牵扯到很多伦理和法律上的麻烦,所以索性躲开不谈。

但是我认为,这是对本学科非常不诚实的行为,你可以老老实实承认这个问题很难,不好处理,但是你不能假装这个问题不存在。这个就像加州把抢劫罪的下限提高到一千美元,这样就造成了加州抢劫案很少的假象,这个无非是自欺欺人罢了。。。当然现代心理学本身就是现代西方文明上面结出来的果,会默认这种逻辑也是顺理成章的。

我们必须要承认一个原则,心理咨询师首先是个人,然后才是心理咨询师这个职业。不能用职业来异化人。

所以,心理学回答不了的难题,心理咨询师个人可以回答。这个问题就是,作为一个人,你是不是会选择帮助一个恶人,让他有能力去害更多的人?假如这个回答是“因为我是个心理咨询师,所以我会帮助所有的病人”,这个就是职业异化了人。

家园 现代人真是矫情,我觉得他们才是心里有病的

我们小时候,有一种火柴枪。很好玩,我经常用这个火柴枪打癞蛤蟆。

火柴棍射进癞蛤蟆的身体,癞蛤蟆死不了,还能逃跑。

逮了麻雀,拿绳子拴在麻雀的脚上玩。

抓了蛇,蛇脖子上套上绳子挂在树上,活着的时候剥皮。

有老鼠笼子,抓住老鼠后,放在铁皮桶里,看老鼠精疲力尽后被淹死;活着用烧炉子夹煤饼的夹子,夹住老鼠,从尾巴开始,放到煤炉里慢慢烧死。

抓蝗虫,把蝗虫的两条腿揪下来。

-------

杀活鸡。杀活的兔子的时候,我不敢动手,我爸爸还骂我。

我觉得我们当年活得很正常,也这么顺顺利利的长大了。

---------

我们那个年代,手无缚鸡之力,是骂人的话。

现在的小孩子,杀个野猫野狗都大惊小怪的,我觉得他们才是心里有病的。

家园 为什么

点看全图

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河