主题：把为人民服务作为新的社会道德规范 -- 红山

应该把为人民服务作为新的社会道德标准，向全社会推广，占领文化道德高地

1. 为人民服务是教员44年就提出来的，教员和老一代革命家终身践行，付出了一生。她比其他道德规范有更高的起点，更高更广的包容度。

2. 人民解放军，党员和公职人员都把为人民服务作为宗旨，更应该把她推广到社会中，作为社会大众统一的要求规范

3. 基层社会文化阵地丢失，被西方主导的自由民主越来越烂，古有以孝治国，现在应该竖起新的旗帜，引导人民的精神需求走向正确充满正能量的方向，传承教员的思想

教员相信人民，政府党只有在人民监督下才能彻底长时间消灭腐败和官僚资本，要在社会中推广这一道德规范，让中国社会都能认同践行这个思想，中国才不会从内部坏掉。

都不相信，还相信人民?看看他最终的托孤之臣都是哪些，别再胡咧咧，好不?人民也不需要公仆提供啥高端服务，少贪点就行，留点汤给人民，别动不动贪个几亿，贪个几千万，行不?

只有你有权为人民服务，而且人民无权拒绝被服务，这个道德规范已经建立了很多年了，一点也不新

还不如说那些人一直在排挤毛主席。

至所以最后都跟着毛主席，那是因为血淋淋的事实告诉他们，不跟着毛主席他们就是死路一条，所以打仗的时候，还是跟的紧的。

等到解放后没生命危险了，就不想跟了，各种的妖蛾子就都出来了。

毛主席说过一句话，我党懂马列的不多（大意），不是说着玩的。

而是不想毛主席干涉他们的追求美好勋贵生活。

当然，那时候因为组织和政策基本原则初心的限制，他们还得收敛着。所以他们很难抛开毛主席。

但是呢，追求美好生活又要求他们把毛主席控制在一定的范围里面。

当然，越生活好，越和平，他们越觉得毛主席碍事，越觉得不需要毛主席来指导，所以就是毛时代那个状态了。

其实前三十年新中国还是很危险，当然，可以纯粹一边倒苏联，这个最省事，但是除了丧失一定的自主性之外，还会面临苏联解体的巨大的危机，那样世界将会血流成河。

想想吧，如果中国90年代解体，那会是多么疯狂。

解放前确实是排挤，基本上是认为毛主席是土包子，啥也不懂，话讲是“就凭着三国演义打仗”，哈哈哈。

多亏毛主席势力大，人缘特好，所以他们不敢直接动手。周总理恐怕还是有所感悟和感触的。

说毛主席脾气大，人员不好，恐怕还是谣传，是为了杀人的借口吧。

最近在讨论东北的时候，说张学良事后诸葛亮，可以找毛主席。

结果是网上有人说，找了毛主席也会被亲苏派糟蹋了。

因为亲苏派排斥军阀，这个倒也有道理，但是苏联还是愿意在东北和张学良合作的，只是因为历史原因没有形成，张学良那时只相信蒋介石。

没有和两广事变、福建事变合作，都是亲苏派笨蛋的思路，并不是苏联的旨意，苏联是不填相信军阀，但是从来不拒绝合作，最明显的就是冯玉祥等，包括吉鸿昌等等等。

所以，虽然最初有进苏联大使馆抓李大钊，侮辱苏联大使，中东路事件，但是苏联和张学良的合作意向还是存在的。

之所以有苏联在西安事变谴责张学良，那是因为要和蒋介石合作了。

蒋介石杀苏联维护的中共不少，通缉王明，这是不给苏联面子，但是苏联和蒋介石合作的初心一直没变，包括印度的尼赫鲁（直到解体）等等。

有信念的人只会朝着目标前进，不在乎一时得失，最终相同信念的人会走在一起，老已辈人这么想就不会有新中国。

有信念理想很重要

权力都是鲜血换来的，想要那得拿命来换

先有“人人为我”，然后才有“我为人人”？还是先有“我为人人”，然后才能“人人为我”？

若是已经“人人为我”了，我已经提前享受到好处了，我为什么还要“我为人人”去付出？

若是“我为人人”付出了，却没有得到“人人为我”，我为什么要当这个冤大头？

前三十年人民主体是工农兵和全体劳动者，看看当时人大代表比例就知道。现在人民主体是先富官僚精英，同样看看人大代表比例

如果“人人为我”是一种制度保障，那么“我为人人”就是和个人利益并不矛盾的客观效果，不需要刻意牺牲奉献

被大多数反对，更可能还是被反对的错了。。。

就领袖英明，其手下大部分都是狗苟蝇营之辈，这样一支团队获取中国政权?还是你敢说，你是老公知?

是你自己把他们称之为＂其手下大部分都是狗苟蝇营之辈＂，这个帽子是你加的，别扣到别人头上。

我只是说毛主席的战友当年都不想听毛主席的，这是有事实的，在井冈山彭德怀不听就杀了袁王，丢掉了井冈山，在江西不听毛主席的，最后只能长征。

现在回看，在共产党中去掉毛主席这个因素，余下的不被杀，也就只能到国民党里做个官或者是上山当土匪。

解放后大跃进，毛主席都急的发告各级领导的信，提出只要亩产增加1/2百斤就非常好了，可偏偏要搞亩产万斤，最后还把锅甩毛主席身上。

你扣帽子习惯了，随手就想给人扣公知的帽子，这世上有支持毛主席的公知？

你就一习惯给别人扣帽子的历史白痴而己。