主题：没人讨论万斯的“无孩爱猫女”吗？ -- 亮子

小科河友你和 @龙眼 河友各对了部分。龙眼河友说养猫比养狗更利于找男朋友是对的。你说猫比狗更像婴儿是对的。

但总体来说，城市蜗居，养猫狗相对不养而言，都不利婚恋育儿，一屋臭味的。再想象一下，你们打扑克时有双眼晴在盯着看，甚至还来参与。农村基本不影响。

——不良言词分割线——

小科河友这话是正经人才会说的

1，有报导的女人连狗进医院不是一例半例了。没报导的我也听过好几例。

2，公共场合见狗舔狗抽插不是一次半次了。

3，狗丈夫古以有之。

4，我看到孤单女养大狗贵妃就心生怀疑。好巧不巧，十来天前我还在河边碰到两个女人三条狗在交流经验。

搞身份政治，对人不对事，这不应该是你的水平。

在美国为LGBT争权发声的人大有人在，“硬推LGBT的人”做为一个人群在现实生活中并不存在(当然不排除个别存在)。支持同性恋婚姻合法并不等同于鼓吹大家都必须变成同性恋。美国右翼大张旗鼓地针对这些不存在的敌人，原因很简单，就是为了巩固基本盘，再以恐吓手段争取中间选民。这个逻辑跟他们发动的China Initiative并无二致。FBI的逻辑就是我知道你没事，但是我就是要搞你，通过搞你send a message。在这个过程中剥夺少数群体的权益就显得理直气壮，这真的就那么合适？

至于国内，本着看热闹不嫌事大的精神，当然能理解。但是过份代入，甚至到了要在国内找个更不存在的敌人，动不动就总有朕要害刁民，有这个必要吗？

让杨笠一跃成为中国女拳的符号人物。这是脱口秀的事吗？

前不久，某脱口秀主持人喊了一位29岁的大姐一声“大姐”，被小仙女们网暴，被迫全网道歉自我检讨，涉事的剧场暂停开放麦演出，自我整改，你说这安全？你搞脱口秀还敢自嘲老婆？

你范不着给我戴高帽子，我也不吃那套。

国内有【不存在的敌人】？错了，金星在演出上举起彩虹旗，那就是我们该批的。

美国的事情，我既是看热闹，同时警惕的注视国内。这些年，鼓吹男女对立，鼓吹LGBT教育的还少么，马斯克透露出来的拜登政府的支出里面，扶持国内LGBT的资金是干什么用的？

拜托，你我在这上面三观不合，我是敌人的姿态来看待你的思维的。

【少数群体的权益】，你不妨说说你到底要啥权益。【少数群体】与【弱势群体】不是一回事。

也是女/男拳代表？

那大姐又不是他老婆。。。当然可能触雷。。。

现在网络女拳已经发展成一套产业链了，背后的人都有很复杂的背景，也根本不缺钱。

还有一点反常识的事情，就是参与打拳的不止有女性，还有很多男性，甚至有时候男人的战斗力比女人更强一点。至于根本原因，经济、政治、文化。。。很难讲明白。

个人有一个直觉：未来网络女拳衰微之后，肯定会有网络男拳大行其道。大规模打压女性群体，无耻侵害女性正当权益的各种事情，必定少不了这群人的身影。现在有男人打女拳，未来也必定有女人打男拳。

祸害无论在哪，无论什么风向，都是祸害。

650河友挺可爱的。为了集体，种族利益，剥夺个人权利比例当下最高的就是美国吧，坐牢的人口比例最高。

从标题看去对你贴毫无兴趣。被人@， 才注意看这帖子到底说啥。

你贴的中心思想【核心逻辑就是：拒绝繁衍和传承，国家的未来将与你无关，那你的存在与否对国家将毫无意义，国家不能也不会交到你们手里。至于你说你是纳税人，拜托纳税是义务，平常叫你一声纳税人给你带带高帽你还真当真了？】

如我对性交易同样的立场，无孩爱猫是个人的选择。与他人无关。

如果你是纳税人，那你的存在对国家对政府有正面意义。

纳税是义务。与义务对等的是公民权利。公民的权利受法律保护。政府的法律并无禁止无孩爱猫。

你不但自说自话，最后一句还暴露了你的奴才卢瑟真心。

每个纳税人都应该自豪于对国家和政府的贡献。依法纳税，在这个权利和义务上人人平等，不以纳税额的多少而论。你纳税金额少，不影响你的公民权利，懂吗？

你以为中国版的无孩爱猫女是为女性发声吗？雌竞厉害着呢。攀上高枝变凤凰，安在男的前面刚刚好，这标签刚好给那些除了大城市户口屁也没有的小仙女PUA小镇做题家提供武器。

大城市可能有长辈传下来的房子啊。。。房子是分房时代留下来的。。。可能不只一套。。。拆迁一下就可以躺平了。。。

我太座表弟，大专学历，在北京工作也不怎么样，本来都不想要娃了。。。房子拆迁，立马可以躺平，也要小孩了。。。

这就是悲惨现实，生活太卷。外地漂来的，租房而住，工作不稳，谁知35岁以后怎样，怀孕会不会被开。。。不要娃，少要娃是必然。

真女权管用，也不至于怀孕工作不保。。。

但凡与你不同的，就要被干掉。

你就不相信有一天某个问题上你会是少数群体的那一群？到时被干掉的时候不要叫哈