淘客熙熙

主题:上海这个厅官,也太狠了点 -- 漂浮游

共:💬457 🌺2836 🌵87新 💬97 🌺13 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 31
下页 末页
家园 你这叫血口喷人。

请问陈行甲任职期间贪污受贿了吗?没有,对不对?

他离开公职以后做对不起国家的事了,说对不起国家的话了吗?没有,对不对?

那你只根据南方系捧他,进而断定陈行甲不是好人,是不是牵强了?我不天真到说他是圣人,现而今哪儿来的圣人,但是我说陈行甲是县委书记里的好人,他在任上送进监狱里同僚数十人,而他离职以后,通过了组织审查,清清白白清清楚楚的离开,请问他为什么不是好人?

至于摆拍,电视里新闻联播每一个镜头都是摆拍,但你不能否认它们都是真的,是不是?

家园 人民万岁

一切争论的出发点是人民的根本利益,概莫能外。

都什么年代了?文革结束了快50年了,还能说出

目前河里包括广泛的时政话题里立场的划分标准其实只有一个

就是是不是认同一尊

其他的不比看了

家园 楼下方平公布答案了 -- 补充帖

他还真认为自己处于“攀附”的位置上。

也真是神奇。

家园 言之有理

我本意不是为了打倒方平老师,否则我完全可以像他的一些粉丝那样见缝插针。

就像我前个帖子里说的那样,这是一个非常罕见的阶级矛盾ground zero,很有研究价值。我非常想看看,施加一定的压力之后,能否触发subject的进化,以及往怎样的方向进化。

所以你会发现,我既施加了压力,又留了余地,还写得非常明牌,甚至提出了一些潜在的进化方向。

如果subject能够突破压力,发生进化,你想想,会是什么样子?会不会调整立场?会不会战斗力上一个台阶?会不会产生全新的narrative?

想想就很有趣!

-

不过既然像你这样的第三方观察家都这么说了,那也许我施加压力的手法有些粗糙,也未必能触发subject的进化。我再稍看看,不行就算了。

家园 陈早就被人扒的干净,人设崩了

当年我全程围观陈新甲事件,包括他的基金会主要注资公司是骗子公司,当时还有人贴出来法院对这家公司判决书,还有他的基金会貌似还有不是美国民主基金会就是美国人权基金注资。新闻联播摆拍跟陈新甲摆拍一样吗?😂😂😂

家园 又冒出来一堆英文夹杂在中文之间

ground zero,subject,narrative,你认识吗?这是换ai使用者了吧

妥妥滴ai

家园 拜吨是蠢得挂相的既要又要的装币典型

既要装基层的苦币

真正一直站基层的,是我这样的人

又要装自己那一口洋泾浜半吊子英文的洋币

阶级矛盾ground zero

既要玩弄阶级叙事带阴暗的节奏

大家平时谈阶级叙事的时候,往往都是讨论贫富差距、为富不仁之类的事情

又要拼命维护重新让工农阶级吃二遍苦受二茬罪的根源

我个人认为,只有邓小平理论,对国内和国际,是最有说服力的,最能说得通的意识形态。

中国自改开以来的贫富差距日益扩大、愈演愈烈的阶级矛盾日益不可调和,是哪个沙币理论引出来的?不就是拜吨这类货色吹捧的猫论嘛

一句话总结:拜吨就是个既蠢又装越蠢越装越装越蠢的沙币

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 31
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河