主题：现在很多人说要分配改革，到底怎么个改法？ -- yg1993

我说提高最低工资，你立靶子说直升机全民发钱不可为

提高最低工资，对得交个税的劳动者没加钱效果，这不显然的吗？

你当然不天真，务资本家的实务得紧

提高最低工资标准就能提高国民实质性收入平？天真可爱？

深圳的平均工资是多少？中位数是多少？不要只看大学生。换个简单的，富士康工人的工资是多少？在深圳是什么层次。

所有叫嚣民生多艰提高消费的，不约而同都是共产党的错。那么共产党应该做啥？放权，发钱，必须做，其他不能做。是真的天真可爱还是假天真可爱就不得而知了。

你拿出过任何数据、论证吗？

“ 深圳的平均工资是多少？中位数是多少？ ”前帖早给过，你自己不会看，看不到，自己又不去查

你这不是唯心是啥？

https://user.guancha.cn/wap/content?id=1342318

这篇里还是在说，富士康、比亚迪工人基本工资就是当地最低工资，想收入满意靠加班费

那你说，政府要想让这部分基层工人收入提升怎么办？靠资本家发善心？把这俩公司打土豪国有化？

倒是拿个办法说出来听听呀！

，说明当下想推一些事情必须满足官僚和既得利益集团，不然推不动甚至被反噬。换一个角度看，“官僚和既得利益集团”，人数不一定多但足够“厚”，不能穿透这一阶层的任何政策对底层来讲都是空气。回到主贴的标题，厚厚的“封土”会把任何政策消化掉，“分配”只会在他们内部实行。

脱实向虚，新质生产力，一带一路，这是打破美西控制，做自己的蛋糕做大。

发展中西部，产业转移，这是分蛋糕。

反黑反腐，理直气壮的做大做强国企，这是把蛋糕分好。

对于绝大多数普通劳动者，实质问题是怎么做，收多少钱。至于这个钱叫加班费还是叫基本工资，有什么关系？我那三个问题之问 ：资本家需要付多少能够付多少愿意付多少，你没看见么？

拜托，搞实质的东西，不要搞驴粪蛋。

河里的 @西瓜子 好像说过，中国未来的社会，就是图钉型社会。

让金字塔的底层都富裕起来比较困难，但是把金子塔改成电视塔，还是比较简便的。

你们这些中惨啊，还不赶快看看《商君书》

------

第一个弱民 （要做大做强国企，国进民退）

弱民。书中说，民弱国强，民强国弱，故有道之国，务在弱民。你看他把国与民摆到了对立面，君主要想国强，就必须弱民。他还说，朴则强，淫则弱，弱则轨，淫则越志，弱则有用，越志则强。

这就是说，老百姓过得越简朴，国家就会越强大，老百姓要的生活富足了，国家就没有战斗力了。老百姓只有越穷，才越肯安分守己，发愤图强。弱民是驭民五术核心，也是商鞅变法的主线。那怎么实现弱民呢？答案就是第二个。

第二个贫民。 （一张A4纸，教培，游戏产业，统统灭掉）

书中说，家有余食，则逸于岁。老百姓富裕了家里头有余粮了，就好逸恶劳，不思进取。他还说，民贫则力富，力富则淫，淫则有失。老百姓只有贫穷，才有追求财富的上进心，而一旦有了财富，就会贪图享乐，滋生出各种毛病。所以就要让老百姓始终保持贫穷，这样老百姓才能一直上进，不敢懈怠。商鞅废除贵族的世袭绝路。就是贫民之术的体现。

光在物质上还不够，还得有精神上的控制。这便是第三个愚民。

三愚民 （学习强国）

商鞅之所以把重农抑商，奖励耕织提升为国策，不仅是因为他觉得农业是经济发展的基础，更是因为他相信只有务农，才能把老百姓牢牢摔死在土地上，以此实现愚民的目的。书中说圣人治国之要，故令民归心于农，愚农不至，不好学问，则疾务农。商鞅对此丝毫不加掩饰，他曾说，民愚则易治也，一旦开启了民智，君主就不好管理了。

有了贫民，愚民还不够，还得让老百姓彻底失去得到富贵和才智的机会。这就是第四个贫民。

第四疲民 （扶贫）

就是由统治者主动释放诱饵，给出奖赏，让那些在物质上无所依靠，精神上缺乏心智的老百姓朝着统治者划定的方向去努力，而且疲于奔命，根本无暇思考其他的事情。商鞅为秦国建立的军功爵制，就是疲民之术的体现。如此一来，

贫民，愚民，疲民都有了，那是否足以实现弱民呢？并不够，还要从机制上进一步强化。就出现了第五个辱民。

第五辱民 （强化政府权力，集权）

书中说明，辱则贵爵，弱则尊官，贫则重赏。

这就是说，要通过一系列的严刑峻法和制度设计，让老百姓丧失人格，抛弃尊严，彻底成为被体制碾压的奴隶，整日活在屈辱和恐惧之中。这样，他们才会敬畏君权，害怕官府，向往爵位，向往公民，才能易于被诱导，被驱使，才能一边对君主顶礼膜拜，无比顺从，一边却对同胞检举揭发毫无怜悯之心。商鞅推行的15年做法，就是辱民之术的体现，

（三）弱民，贫民，愚民，疲民，辱民这五种思想

便是后人从商君书中总结出来的驭民五术，如果这五术全都失灵了怎么办呢？商鞅给出的答案就是杀之。

通缩没什么不好，老百姓享受低物价，你企业卖不出去货物？谁让你不讲价的，你一降价，“有效需求”会变大（事实上过剩只是相对消费能力而言的），你的商品自然卖得出去，资金自然能周转了。中国的商品价格还是过高，京东上的价格过于虚高，利润率过高，所以出清阶段拼多多就把他打下去了。

通缩如果对金融投机者不好的话，这是就是市场经济呀！赚钱时是市场的功劳，赔钱时就要政府负责，算什么自由主义，自由主义的精神是好坏都自己负责。新自由主义者只能算流氓无赖。付鹏、卢*元，都是资本的喉舌，千方百计让政府放水救金融投机者，付鹏比较浅显，卢麟元还批了一层左皮。

政府拿国家的钱救金融投机者，就是奥巴马做的事，十几年里国债猛增一倍多，现在每年利息都比军费高了，都要老百姓还的。

自由主义、社会主义都是自洽的，而不上不下的凯恩斯主义则四不像，比自由主义和社会主义更坏。拿钱专救金融的凯恩斯主义（奥巴马这套），更是恶中恶。

但是你前两点其实都是在做蛋糕，产业转移也是在做，做大国企还是在做

反腐也不能算分蛋糕，是在处理分蛋糕的人

我主张的提高最低收入才是实质上的分蛋糕，这是可以让底层受益的直接办法！！

国企就业人数远少于私企，这时候你忘了这个了？只关心国企工人不关心私企就业底层合适吗？

至于你那资本家三问，能干干不能干走人， 他们在台湾能接受那边的最低工资，大陆提高点就受不了了？

步子太大会扯着，总步子太小就对？

台湾最低工资绝对数比深圳高，每年涨幅又比深圳涨幅高，到底谁是社会主义？

当然中国是社会主义。所以中国要顾全大多数的人，不象你，只计算大学生。类似的还有当初宁南山公众号计算深圳房价，就看着年入几十万的华为员工。

你没抓住核心问题：最低工资提高，不意味着收入提高，更不意味着有效购买能力提高，这个跟你说了很多次，教牛我都教变了，你依然不变。你想辩赢我？我叫你大哥大哥大大哥又怎么样？解决了实际问题吗？

干就干，不干滚？对，老板就是这么跟工人说的。富士康的到手收入，比亚迪的到手收入，在深圳不算低，较好的那类型，这对你们来说，是不是冷知识。

很多东西，摆在桌面的，你们不看，或者心知肚明但故意假装不存在，拍着脑袋骂共产党当中务实干事的那些人。

不远大哥。

美国总统一旦卸任就必须搬出白宫，从没听说过哪位总统卸任了还待在白宫不走的。搬出白宫后大多数人都是从哪来回哪去，当然有例外的，譬如奥巴马卸任后本应该回伊利诺伊州老家，可是他在华盛顿特区买了房子，继续留在那介入政治。老实说这点也很为美国老百姓诟病和不满，他的前任小布什虽然在任上的政绩和声誉不如他，可是人家也是到点下课，回到德州老家再不参与政治。

卸任后的美国总统和他们的直系亲属可以继续享受特勤局保护，但也有时间限制。一般就是十年，超过十年后特勤局就不再对他们进行任何保护。如果想继续享受安保待遇，只能自己掏钱请保镖。

大哥，他们明明可以给工人体面工资，却用最低收入+加班费逼工人加班，这是赤裸裸不合理剥削啊，你帮着唱赞歌……

你没论证清楚！

就富士康这样的，提升了最低收入，他敢减加班费？工人收入为啥不会提高？

周围小卖部就一定涨价把那点最低收入涨价吃掉？那么准？不可能！

中央要知道通缩这样好解决，该开心死了……

所以社会主义政府就应该这样治老板！而不是只惯着！

我从未对资本家唱赞歌。我从来都说资本家掠夺是我国人民生活提升的重要障碍，反倒是你们，从来不提资本家掠夺，从来就怪共产党这个不好那个不行。

回到我们这一段讨论的主题，你认为提高最低工资，能有效提高普通人的收入水平并且实质性提高生活水平。我认为你这个想法是驴粪蛋。就是这样。如有不明确，试回看。

这座歪楼里，你这车轱辘话说了没有5遍也有3遍了，但数据论证从来没有

你给以往的，你觉得说清楚了的链接也行，反正我从来没觉得你论证明白过

你帮资本家发出3问，还反复拿民企的5678说事儿，说没帮资本家不对吧？

既然你也觉得我们当前是在走社会主义道路，那管制资本家剥削掠夺，落实劳动法就是共产党的责任，我又不想闹革命，那不批评共产党咋办？劝资本家发善心？

抬杠技术创新大奖。

获奖理由是创造性地发明了”借懒遁“这种防御性抬杠技术，让辩论对手无从继续，无奈终止辩论。😄😄