主题：《出走的决心》（2024，中国）——女人应该怎么做 -- 普鲁托

大女主电影在好莱坞很常见。抛开《灰姑娘》《美人鱼》这些伪大女主不算，像《永不妥协》、《斯隆夫人》、《杀死比尔》、《百万美元宝贝》、《末路狂花》……数不胜数，女人在片子里辗转腾挪、呼风唤雨甚至杀人不眨眼。

在中国影视圈，大女主真不多见。《甄嬛传》、《延禧攻略》……也就算是《灰姑娘》似的女人要找男人的伪大女主。而真正的大女主电影如《秋菊打官司》、《江湖儿女》、《姐姐》、《你好李焕英》则缺少社会爆破感。

本片不同，女主前半生随波逐流，被女儿批为懦弱，最后的选择却是颠覆性的。电影展现的细节是大多数人生活的现实——不是你的就是你左邻右舍、亲朋好友、领导同事的。

片名叫“出走”，女主真正要走出的一共有三个口：

1、摆脱眼前的男人，离婚；

2、亲姐弟明算帐，不做扶弟魔；

3、享受自己的生活，自驾游去。

在高中时代被父亲剥夺高考的权利后，为了逃离原生家庭，女主选择了仓促结婚。不料却是逃离父权，落入夫权。

女主为了摆脱丈夫的颐指气使，有了经济独立的意识。不论扫大街还是超市打零工，都是不挑不拣，给钱就干的活。即使是这样，生娃、做饭、洗碗、带孩子……仍然是女主逃不掉的事。而姜武饰演的丈夫也是振振有词：

这台词绝倒一逼：他没说“你”比“我”多干了啥，而是说“你”比别的女人多干了啥。言下之意，大家历来都是如此。你要一反驳，就是在反驳大家。把自己整到了多数人的对立面。

电影故事地在郑州，不知道郑州、河南男人是否真的这样招人恨😄。

当女主向弟弟索要自己理所当然的工钱时，弟弟的说辞也是大家“喜闻乐见”的：

这套词听起来都没错，“你”要当时“脑雾”了，还真没法反驳他。【感谢Ace河友提供脑雾一词，就用这了】

女主在弟弟那儿没要到钱，回到母亲那儿抱怨。母亲的现身说法也很有时代感：

纵观电影里，整个社会，不论男女亲疏，对女性就是一副牢笼。女主经济不独立不行，好像独立了也还是不行。问题出在哪儿？

电影还有另一个角色的展现，女主的女儿晓雪——二女主。晓雪考大学、工作、婚姻都很顺利，不顺利的是育儿。妊娠期在母亲的帮助下好不容易产下双胞胎，因经常请假带娃，影响了业绩被单位末尾淘汰，丢了工作后只好在家全职带娃。渐渐地：

这是人格独立下的反应，女主缺乏的正是这个。经济独立下还需要人格的觉醒。

这个就麻烦了。女性的经济独立可以靠国家经济的发展带动、催化，人格的独立可不分男女老幼，有女儿奴也有妈宝男，有耙耳朵、妻管严也有大男人。

要唤醒沉睡的人格依附，靠顿悟是不够的。这个问题导演没解决好。电影中女主的最终出走显得有点生硬，不知怎么就一下觉醒了。给人一种女主是被全家子“抛弃”后的应激反应，而不是一种思考积累、成长的结果。

==

这是一部女人应该怎么办的电影。豆瓣评分9分，大多数人给了5星，罕见的国产高分电影。现实中，电影却没得到女人的认同，今年中秋档票房落寞，才1.2亿左右。男观众不买账好理解，没想到女观众也没来买账。我怀疑是不是被院线男经理的排片给谋杀了😄。

建议男人也看看这部电影，起码有助于缓和潜在的家庭矛盾。不要等到老婆出走了才亡羊补牢😅😅

==

这是一部真人事迹改编的电影。现实中当事人自驾游两年后回去就离婚了。不过，这是极例。现实中，出走离婚的极少。电影里也是如此，女主自驾出走时，另外三个高中闺蜜却是没来与女主合流。否则，大多数家庭解体，社会彻底碎片化。很恐怖吗？不，这是中国40年发展的后果，国家进步中的问题。有了这个前提，一切问题都不是问题。

不是影评，因为不是针对任何一部电影，而且我也不懂得艺术

是影评，因为毕竟是几句关于电影的话

总体感觉，美国电影里面，没有林黛玉式的女子角色，是不是大女主无所谓，但至少都有些活气，有些生气，不是林黛玉那种病态，以病为美。

也许我浅薄了，无法理解作品深意。无所谓，反正我不是文艺青年，既不文艺，更不青年。

严败而徐胜，剧中给出的原因是严嵩父子以及其党羽多吃多占，跨过了嘉靖的底线（六四分成），所以被皇帝给收拾了。

但是，在此我有一个过度的解读，严败而徐胜，还有更深一层原因，就是严嵩父子以及其党羽搞钱主要还是靠榨取，刮地皮，而徐阶搞钱除了刮地皮，家里还有江南的棉布生意，获利巨万，所以从长远的角度看，严嵩父子及其党羽必败。

刮地皮从来都是无法长久的，要想长期繁荣，只能靠生产，靠创造价值，满足广大人民的物质精神追求。

无论男女，争取”独立“地位必定要牵涉到经济上的自给自足，如果女权/女拳没有相应生产活动支持，只能靠刮男人或者全社会的地皮，那必失败是迟早的事。

家务劳动没有工资，不计入GDP。记得民国时期的大学有专门的系，家政系。百度了一下

感觉解放前和现在的家政不是一回事了。

国文、读经、修身、数理化、园艺、英文、美术、缝纫、烹饪，北师大的女学生，如果再长的漂亮一点，那是理想中的老婆、太太啊。上得厅堂下得厨房，最好再学点《爱经》、瑜伽啥的，卧房也齐了。好东西是为金字塔尖预备的。

回到主题，《致橡树》。

婆姨吃饭上不上桌，似乎成了知乎上一话题，成了地图炮的一子弹。很多地方和国家也有这样的风俗：女人下地干活，男人在家玩耍摆龙门阵。

经济独立了才能有人格独立，人格独立又进了一层，要求人人独立，有联系有亲密，就像《致橡树》。

但不能指望电影或其它文艺作品解决问题，太想解决问题所以票房不太可能支持。

据说“我不是打击你”后面的肯定就是打击了。

很客观的现象一，就是白领河友你说的

这个正常人都知道。也是 @forger 河友在我川输哈赢那贴反驳我的原因：还是得有人干活的。

很客观的现象二，搞建设从来不如刮地皮来钱快。

两个一结合，就是枪杆子问题，笔杆子钱袋子说白了就是为了枪杆子。 我最近回 @Swell 河友说，定价权是拳脚刀枪打出来的，正是由此。中国的分配问题，很多人有意无意的把枪对着中共。对着中共也不是不行，但不能对着中共又不准中共行动又要解决问题。 @yg1993 河友又来当问题提出者了，他最近的主贴解决分配问题就是干掉行政体系的“高”工资福利。好多人不知道是真还是假，就是绝对绕开经济基础问题。

回到主贴的内容。女主的问题，就是经济基础的问题，其他问题是在经济基础上衍生出来的。

而白领河友说的张居正和徐阶的问题，其实就是张刮地皮能力不能压倒徐，是经济问题，更是枪杆子问题，其实是内部派系集团斗争的问题。张居正的内部派系斗争的工具，最后的结局其实是定了的，无非是徐阶还是绝阶还是白阶来充当对手。

回到现实，习的结局其实也是必然的。他的出路是为主席正名加重新公有化，显然是无法完成的任务。历史机遇其实是有的：熬死美西是现在进行时。 @方平 河友说20大只是开始我认为很正确。现在的问题是，中共想干啥？能干啥？从河里已知的几个党员来看，还是想全盘西化。

女性生育要付出更多的时间精力，而社会对此没有补偿，那就要企业承担，企业不得不歧视育龄女性。如果女性生育相关一切待遇都有社会承担，企业无需负担这个成本，那就在招聘时就会对女性更友好。

当前环境下，多数女性选择不婚不育就是最优的。

封建礼教的统治有多久？才（名义上）消失了几年？我就很不喜欢女孩子看红楼梦。

难道华罗庚、罗斯福也叫【瘸子智慧】？不知道谁发明的这个扯淡概念，现实中根本不存在这样的审美态度。

【无中生病】无非是跟无产阶级展示自己不需要劳动的特权而已，和美不沾边。所有的抑郁症发配到风景秀丽的边疆地区强制干体力活，就都治好了。

前面的都同意。就是如题，无法感受自驾游的快乐。

连游的快乐都欠奉。旅游时候，在酒店里歪着最舒服。景色美也不假，但总不如买彩电的时候放的样片美，平白多了无数的人头挡着。

如果独居，拿旅游的钱雇个保姆小时工，然后断绝一切通讯工具，比出门快乐多了。可惜一旦放假，老婆孩子都需要跟同侪有个交代，不去旅游就是衬衫不系扣子，是不得已。

夫妻离婚，除非另有约定，婚后财产一人一半。

假设男性月薪一万，女性月薪四千，女性干全部家务，那家务劳动价格就是每月三千。只不过电影里那样女性干全部家务的情况，太罕见了。我家娃小时候我天天半夜起来喂（配方）奶。好几年没睡好过，所以对再生育兴趣缺缺。