主题：【原创】红星照耀中国，东大引领世界 -- 西瓜子

所以老百姓就是拥戴，因为干活是给老百姓干。

而现在，你二共搞三个代表，既代表这又代表那，资本家也能进共产党（民主党也是克林顿时期抛弃了工人阶级，共和党趁机去假装代表他们。克江两个真是共轭体。不知道民主党是受了三个代表到影响，还是三个代表是受了民主党的歪风气影响而提出的，总之这两个之前声称代表工农的党派是在九十年代产生了代表群体的异化）。不知羞耻就算了，还每每抬出毛主席并自称继承了毛主席（配吗？不赧颜吗？）消耗毛主席的名誉让人民替你们抬轿子。阿西吧。

“就我周围来看，这个人均寿命达不到，我家是还不错，但是不是人人都是我家。”

我的身边统计学是我家祖辈都活到了84+，最高的96岁走的。认识的他们那一辈低于80岁走的是绝对少数。他们只是普通的农民或18线小城8，90年代就退休或者下岗了的教师、机关小科长科员或者地方小企业一般工人职员。在中国勉强算中产最底层吧？

你家如果是远高于平均水平的至少有N个小目标的，才可能跟我们家祖辈那水平及以下的寿命拉开相当距离，才符合你的推断。

群租房的年轻人那是为了发展愿意挤在北上广深的特殊群体，大多数在老家不见得买不起房甚至本来就有房，你以为欧美这种情况的年轻人都有大豪斯？房租收入比比中国低很多？至少中国没有一般人不敢去的整街区整街区的躺平靠食品券活命的“高福利“享受者和满大街的流浪汉毒品僵尸，即使群租还在奋斗那说明还看得到希望值得努力。

肉类食品也不是越多好，中国的蛋白质摄取总量相当部分来源于豆制品这类植物蛋白更健康，也符合中国人的饮食习惯。我跟长辈一起吃饭，我一个人干掉的肉类肯定比他们三四个人加起来都多，我很清楚他们并不是舍不得吃而是吃多了肠胃受不了。一定要比肉食，你不考虑中国的人均耕地？你知道我们吃的植物油原料和养殖所需的饲料主要靠进口，小麦稻谷这些主粮也有相当部分需要进口吗？这种耕地条件下还要吃肉跟欧美苏联比，住房也跟他们比？

这就是你的比较完善的比较？

你到底信什么？只信自己愿意信的 ？那比身边统计学都不靠谱N 倍！说白了只是情绪输出。为民请命靠情绪输出你逗我玩呢！

西方对政府的不信任，奉为圭臬的社会契约论，权力制约有其历史原因。

西方民众与政府是半路夫妻。很长时间西方的社会组织是宗教组织领导，政府只是一个辅助机构，社会启蒙运动，资产阶级革命后，政府篡位成了社会的主导组织形式。

所以民众跟政府就是一个半路结合的婚姻，相互需要，但是互相提防。什么三权分立，绝对权力绝对腐败之类，都是必然推论。其第一性原理就是对立，不信任。必然走不远。永远问 what's in it for me?

比如法律也是照顾活人优于死人，所以要求免除死刑。

中国的历史却不然，从三字经就就世代强调，先有大禹治水，从而“家天下”成为政体之开始。

国就是大号的家，家就是小号的国。官是“父母”官。第一性原理是和谐，一荣俱荣，一损俱损。强调合作共赢的整体收益，为了共同的利益，个体的一时一地牺牲，是被鼓励的。事后补偿，收之桑榆。算总账。

绝不会有活人优于死人的价值观，反而有死重于泰山。废除死刑永远没有民众基础。

这种以和谐一家人为内核的文明，可能才是中华文明成为唯一连续5000年的核心竞争力。

中国的政府是民众的家人。民众对政府的要求也是对家人的要求。西方民众与政府是成年人的婚姻关系，搭伙过日子。

中国学西方是以内斗为内核的政体是倒退。三权分立的结果必然是就是现在西方的样子，最终零和。

后人哀之（有吗？）而不鉴之，亦使后人复哀后人也。

就像80年代经济学里面一堆说提高最低工资会减少就业的理论。

实际上根本不会，哪有这些既得利益者说的那么吓人。

根据支持放水与否和支持增加工资与否，分为四类

1.支持放水，反对加工资。大企业主或大金融投机客及其拥趸；

2.反对放水 ，反对加工资。小企业主（要交税，算老百姓，但存在与工人的矛盾）和一部分中型企业主；

3.反对放水，支持加工资。左派。

4.支持放水，支持加工资。自由左派（现代自由主义），非理性白左，或既代表金融资本利益又假装代表工人的民主党。

一些疾病，营养也不如肉类。

我个人觉得，对于一个人均一万美元的世界第二的中国不应该是个难题。当然了，如果你确实认为中国不适合肉类增加，我也没话说。

比如我会要求纯肉，牛肉比例增加等等等。

第二，我家寿命不错，我爱人家里最近刚走一个，不到70；那个不到40的亲戚，刚好苏醒了，但是活多久，不知道；之前她的老叔走了，50多一点。

我以为，其实大家看起来，其实国内人均寿命真没那么高，不过我是相信北京上海没问题的。

第三，至于群租房，作为世界第二，还有这样的群租房，我以为真不怎么样。

我这要求并不高，因为以我社会主义的思路，应该是提供给年轻人一两室租房比较合适的，因为不是没有那个条件。

还有，比如我们这里，一些楼房之间的建筑其实是可以清除的，肯定不是违建了，是经过运作后的合法建筑了，嘿嘿嘿。

还有楼房的维护吧，都应该提高一些。

尽量少空置房子为好。不利于保存。

等等等吧，希望年轻人条件好一些，尽量生一些孩子吧。

人均100公斤肉要求不高吧，进口一些也行，当然更应该是塔里木等地区搞光伏和畜牧养殖为好。

我也知道耕地不太够，不过好在不是有沙漠锁边了么，呵呵呵。

总是个方向吧。

至于你说肉太多了，不该这么吃，我也没办法。至于你说饲料需要进口，这也是没办法，外向型，自己不开发土地到国外购买去，同时俄罗斯也不敢大种，俄罗斯不让用太多的肥料（怕污染土地，这事当然存在），我们偏要用太多的肥料，也是难办。你懂得，这又是市场经济问题。为此我的建议和想法是新疆沙漠种植大豆，陕甘种植小麦，慢慢来吧。

老家有房，是家长的居多吧，所以你这个辩论方式有点离谱了。

当然，我也不赞成都挤在大城市，但是我个人觉得吧，南方的鸡笼子还是需要改善，宽松一些，不要亲嘴楼、城中村棚户楼，你觉得呢？

至于美国国外如何，不干我事，我也没要求国人追赶美国大豪斯，自己小楼房就挺好。我的意思是取中间值，就挺好了。

中美寿命一样，也无所谓，也不是啥太光荣的事情，因为我们还不如南棒。

慢慢来吧。

我家高寿大概是基因还行，性格比较开放，不过我父已经故去，没到75，他那边的寿命差一些。

我不好说我家是普遍案例吧。

我觉得压力小，平稳，健康是最好。物质条件差不多就得了。希望国内减少科技与狠活。

然后警惕的迎接西方的破坏就可以了。

当然，如果能快速转向社会主义那就更好了，我是不相信你的市场经济的，因为他来自美国，而且无解。

比如，美国的36万亿债务问题。

作为我个人，也并不羡慕美国的所谓富裕发达，也不包括他们的霸道，我只希望国家走向毛时代。

一方面，提高最低工资这个事情，就像八小时工作制一样，历史上是有积极意义的。而冷战之后成为了某种政治正确，就沦为政治表演了。

过去三十年欧美的去工业化是如此明显，这里单纯讲就业率，算是睁眼说瞎话。美国人都在哀嚎美好的旧时光，一个汽车工人养活一家的年代一去不复返了。就业率提高就是个笑话。

并不是你说的什么”确实认为中国不适合肉类增加“。讨论问题歪曲对方有意思吗？

群租房一样我也不是说不需改善而只是说中国的客观条件限制包括发展阶段毕竟还是10000美元的水平。老家有房的 ，父母的房子足够或自己也有的我身边的就不少，我还说了在老家买得起你就完全无视了？我的同事沪漂很多，确实在上海买不起的不少，但在老家买一点问题都没有的是大多数，在上海租房也没有问题。群租的大部分都是刚刚毕业或者确实是底层打工者（很多其实是老板安排的员工宿舍。一线城市底层打工的包食宿常见，条件不好是真）。廉租房和公租房也在逐步铺开，只是没有今天就能每人一房一厅或者更好而已。

你说的鸡笼亲嘴楼之类政府也一直在搞老小区改造补贴加装电梯适老化改造多少年了等等你不知道？

你还是老毛病，你见到一个违建房通过运作合法了，就觉得中国遍地都是违建了。具体到某个私搭乱建的存在到底是”运作“的结果，还是街道认为人家确实困难就姑息了也未可知吧。至少我见到过拆违的遇到以死相逼的百姓最后不了了之的。总之你肯定不掌握全部情况，但你总是以最大的恶意来揣测这个国家社会，然后当全部事实来说。

我解释肉类消费低的客观条件和饮食习惯原因，你就说我认为没必要改善；

我说老家有房或在老家买得起房，你就直接说有也只是父母有。公认的现代人动物蛋白摄入太高导致肥胖和心脑血管疾病早发，提倡植物蛋白蔬果膳食纤维这种医学常识你都要说豆制品多了会带来一些疾病，你咋不说水喝多了会水中毒高原地区的人到了平原会醉氧呢？

这种辩论我看没必要继续了。

差不多就行，我认为，作为一万美元的中国就是应该情况更好一些，我不在乎你说的马来亚那些国家。

老家的房子，我知道又父母给孩子置办的，也有大城市努力的孩子和父母一汽置办的，但是也有相当一部分孩子完全没有家乡的自己的房子。

我的意思是同样条件下，希望他们在大城市打拼时，国家能够支持他们条件好一些，仅此而已。

我说违建，不是在于强调他合法不合法，我是说这些类似的违建都去除掉，让国内的小街道干净利索一些。也方便救火车等的进出。

我追求的时朴素的干净利索。

至于南方亲嘴楼，我也知道难以短期改善，但是我觉得应该改善，至于维护，自然也应该时维护更顺畅而已，作为一个10000美元GDP的世界第二的中国，不应该吗？

我也知道改善不容易，或者也只是幻想，但是这事真不该做吗？

上海老板安排员工群租宿舍，你居然不觉得不好？老爸安排宿舍我是欢迎，但是条件不该更好一些吗？

咱们这么说吧，你认为中国人人均肉类应该大概多少，你实在不行给个范围也行，各种肉类比例如何？

肉类摄入过多可以减肥啊，可以加大运动量啊。我这么说不算何不食肉糜吧？

你如果一开始这么说的我跟你争个鸟！

毛泽东算是有决心、有能力的，但是因为文革，身后不如邓小平也就算了，连蒋介石都不如。

他给官员做了反面教材。违逆时代，强做好人的没好下场。

非要等历史规律，革命才行。

中央财政收入主要依赖于个人所得税，地方财政收入主要依靠个人所得税，消费税和地产税，也都是直接面向个人收税。而且个人所得税和消费税成为美国主要税种是二战以来的事情，之前联邦层面靠关税，老川降所得税增加关税的想法就是要回到二战前。而地方上二战前是人头税，人头税其实并不是强制的，而是不交税不能投票，甚至当年出现了有钱人为了买选票主动给穷人交税的事情。总之，从税收角度看美国对个人的控制非常强，而且越来越强，更别提这个国家建立的原因就是不想交税。。。

这是李嘉图搞的，马克思专门批判过。

论马克思对李嘉图劳动价值论的批判,胡啟斌,安徽师范大学

使用价值和价值的区别，劳动力价值（对应可变资本）和劳动所创造的价值的区别，是重要的。资产阶级与其喉舌就是在这里做手脚蒙人。

地产真是玩信用的，不仅要千方百计装有钱银行才会给贷款（“精打细算的挥霍”马克思语），而且能引流的话，装资本主义圣人也行呐😂

不过，目前可以不戳破，毕竟要“隐恶扬善”，让人们对于资本和社会主义的反思和期望印象深一点再说。