主题:【20大,第三轮巡视】 -- 方平
反对刘青山张子善。
纯粹走向了反动封建,这就很可怕。
大家反驳拜莲花的颠倒黑白的言论,就成了你看不惯的追着骂;而他每贴必喷,什么蠢货之类的谩骂不绝,反而成了你嘴里的风度?
你张嘴闭嘴就是群众监督,可从来没看你说明白过群众监督是什么?却总是一个劲地说,仿佛现在没有群众监督一样。纪委每年300多万的举报信,这不是群众监督是什么?难道只有文革中的武斗、夺权才叫群众监督?一边权利有没有有效的装到笼子里,一边又幻想没有制约的所谓群众监督,这双标有点溜吧。
这十几年的反腐就是制度反腐,在你嘴里就成了明君一个人的事。还发出一个“灵魂拷问”:明君走了咋办?凉拌?那不是又是老一套?
如果不是制度反腐,靠一个所谓的明君自己能做到十几年一贯制地反腐,并且反腐不断进入深水区,从开始的打老虎到现在的苍蝇老虎一起打,直至倒查吗?这十几年建立完善了上百项党内监督制度法规,建立了监察委,颁布了监察法,从制度、机制上不断完善制度反腐,这些你都视而不见了?
我也没监督过,确实不知道。
但是我看所有国内能发言的地方,被封的越来越多,敏感词越来越多,影视作品越来越保守。这些都是肉眼可见的。连老胡,胡锡进这种炒股两天说了几句话的都被禁言了一阵子。
我看这不像是群众监督。
值得称赞。但力度还远远不够。
罗桑说我扯远了,哈哈哈,他很怕谈及侵略啊。
回到话题,这个76号,大家都知道,主任是丁默村,副主任,行动队长是李士群,然后李士群基本控制了76号。
坑蒙拐骗绑架勒索,无恶不作,但是这些都是表象,里面是权力斗争,中日文化冲突和合流!!!天下乌鸦一般黑。
其实现在基本可以看出来,就是李士群捞的太多了,居然让日本人想办法弄死了他。这个和网上说的周佛海看到大事不好,在重庆国民党的指挥下(主要是戴笠)弄死了他,是个完全的编造的瞎话。
网上传闻戴笠谋略高,哈哈哈,不可信。
但是日本侵略军矛盾重重确实属实,大家今天都知道76号的主要活动区是上海,反而不是南京,但是,南京才是76号的真正的领导者。这就很有意思,为什么76号要在上海兴风作浪呢,为什么上海又是军统中统的主要活动区呢?
当然是因为上海是殖民地啊!!当然也确实是间谍活动剧烈区。
为此日本人成立了上海驻军特务队,上海宪兵特务队特一课,来自日本大本营的特高课,由汪伪政府组织的76号,还有外务省岩井公馆、井上公馆(黑龙会)、梅机关等等等。
也就是说非常分散,不团结,可就是这样,民国也没有抓住机会,自己也是一片散沙,和被周佛海裹挟了。
戴笠和周佛海都兴高采烈的参加了走私等活动。日占区时,由周佛海压榨留在上海的亲日工厂公司,抗争胜利后由戴笠接手,然后戴笠就飞机失事了。
在这里可以说时周佛海和李士群的矛盾,其实绑票不算绑票,就是以抗日分子的名义抓人,然后视情况酌情释放,当然要交钱甚至被财产没收。
这就是可笑的民国管理模式,以行业吃行业。
嘿嘿嘿。
在这里日本人当然要占大头,但是折磨亲日的中国企业,似乎也视对的啊?哈哈哈。
确实不是一个圣人的问题,而是改变这种操作行为规范,美国人在中国或者各个国家不这么干吗?显然不是啊哈哈哈,阿富汗就是典型样板啊。哪有只通过商业占便宜,没那么简单的啊。
不得不承认毛主席对党组织的规范作用啊。
日本人外务省特务组织比较文明温和挟欧美势力在在华特务组织中有点权力,同时特高课挟日本行政组织政府的威势也有点实力,但是他们一屈服于上海驻军司令部(警备),第二屈服于派遣军司令部,这也视没办法的现象。
很可惜的是,我们极其聪明的老蒋体系完全没有抓住这些机会对抗日本,自然而然的战败了,直到抗战结束。
派遣军也有特务机构,还有海军也有特务体系,大家都是知道日本海陆互相竞争那些掠夺的资源(极其不对付)的。日本这么多派系其实按照中华古老智慧是大有可为的,可惜完全被日本人主导了。极为可惜。
这就是中国赚钱(系统性历史文化性贪腐)上脑的必然结果,大明末年时期,中国人参与组织日本倭寇部队侵略自己,滑天下之大稽,痛哉痛哉!!!
现在的领导人有啥脸让假共党真国民党保持自我革命?
有些是你不懂装懂,更多的时候是揣着明白装糊涂故意歪曲事实。
比如
1、处分的人是多了还是少了?我懒得查全量数据了,随便挑几年:20年60.4万、21年62.7万、22年59.2万、23年61万人。这肯定没法证明反腐的成效,对吧?
这就是典型的诡辩话术。单独看这4年的处分人数能反映“越反越腐”吗?
稍微有常识的人都知道要看处分的比例变化,而不是单纯看处分人数,因为全体党员的基数是不断增长的。经济增长指标看增长率,而不是单纯看绝对数。只有你在这拿着绝对数来扯淡。
2020年7月1日,中国共产党党员总数为9191.4万名,从2020年到2021年,党员数量增加了约323.4万名。从2021年到2022年,党员数量增加了约309.3万名。截至2023年底,党员总数为9918.5万名,比上年净增114.4万名,增幅为1.2%。从20年到23年,党员增加了700多万,处分人数只增加0.6万,这几年党员处分的比例0.657%到0.615%,这不是效果什么是效果?
再如
那既然处分的人数没变少,有没有可能现在比以前更严格了?以前抓的都是大老虎,现在小事就给处分了?这个谁有数据可以来论证一下,反正我们近年来看到的是屡创新高的涉案金额。这一点反而更能证明“越反越腐”,没问题吧?
这更是典型的揣着明白装糊涂。历年中纪委公布的反腐报告,都写的清清楚楚,这几十万人的处分是什么情况。
2023年处分61万人,其中党纪处分49.8万人、政务处分16.2万人;处分省部级干部49人,厅局级干部3144人,县处级干部2.4万人,乡科级干部8.2万人,一般干部8.5万人,农村、企业等其他人员41.7万人。
根据《中国共产党党内监督条例》,党内监督必须把纪律挺在前面,运用监督执纪“四种形态”,经常开展批评和自我批评、约谈函询,让“红红脸、出出汗”成为常态;党纪轻处分、组织调整成为违纪处理的大多数;党纪重处分、重大职务调整的成为少数;严重违纪涉嫌违法立案审查的成为极少数。
还有“近年来看到的是屡创新高的涉案金额”,18大之后只是露头就打,而现在是倒查20年,打击的时间跨度多了十几年,涉案金额要是不高才奇怪了。比如2个人都是2000年开始贪腐,一个到18大被查处只是贪腐12年,另一个到今年被查处是贪腐24年,后者被查必然是18大后没有收手,他贪腐的金额自然要比前者多,这有什么可大惊小怪做惊诧状的?如果金额小了反而不正常了。
你通篇都是用这样要么断章取义,要么颠倒黑白的话术来喷,被大家反驳还要倒打一耙说是“对我搞泼脏水、污蔑”,你这行为多可笑?还是多找找自己思维上的缺陷吧。
也不知道他怎么问得出口
前两天你在我面前装B,说了这么一段话:
忠言往往可能听起来有些刺耳,但其核心在于善意,通常是指真诚的建议或劝告。最本质的特征在于它的真实性、建设性和对他人发展的促进作用。
我对你的评价是:
你一个喷子,说什么“忠言、善意、真实性、建设性”,也太没自知之明了,这些是你配用的词汇吗?
你这不就证明了吗?你但凡有点点水平,来写个一尊解读,给大家解读服了,那你不自然能显得比我高吗?
可是这是不可能的,AI要有这本事,那真可以取代一尊了。
-
财政问题为啥是历史周期律,有很多原因,其中最重要的一点:财政几乎是唯一一个无法被继任者翻的包袱。
就像特朗普上台后,可以翻掉奥巴马、拜登的很多政策,但翻不了国债,所以他要想在4年内有所作为,就得继续滚雪球。
同样的道理,为啥现在一尊作为他自己的继任者,很难翻现在这个局面,就是因为他把全社会的杠杆率都搞上去了,现在就算翻了自己之前的各种倒行逆施的政策,实际上依然毫无办法。
我估计这也是党内没集中力量把他弄掉的重要原因——都不想背锅。
这样发展下去的结果就是一连串连锁反应,降低了政府的控制力、制造更多的社会矛盾、乃至让上面出一些不合理的卖国政策等等。
最终结果就是走入历史周期律,一尊客观上给他自己加速了,只不过我们这些身在国内的爱国老百姓要跟着一起往坑里掉。
-
懂了不?小学语文专家寄意寒星小朋友?
正常人理解的监督应该是指对党员、领导干部、政府官员执政行为的监督吧?发现存在的问题向有权力处理管辖的机构反映并督促整改,应该没谁会去要求要满大街宣扬。
而放开言论,则很宽泛,虽然有舆论监督的一面,但这只是少部分功能,更主要的功能还是宣传、鼓动、喉舌的作用。任何时代、任何国家都不可能绝对放开言论。就连特朗普这种大嘴当总统时被推特禁言,他也没有如你这般抱委屈,因为他知道这都是正常的操作。不知道你哪里的逻辑要求群众监督首先要放开言论?
至于你肉眼可见的,也没看出来你可见什么?如果你所谓的宽松就是十几年前可以在网上肆无忌惮地抹黑开国领袖、抹黑民族英雄、革命英烈,那这种宽松并不是国人需要的。包括你心心念的胡锡进被禁言,你就别扯什么因为炒股说几句话被封了,你这就是典型的颠倒黑白。
七一之前含沙射影侮辱英烈,利用网络影响造谣取消公有制,这才是原因。你这么关心时政关心胡飞盘的人,不会不知道吧?如果知道,还要假装天真装问句为什么,是不是可笑?
更严在四个方面:
一、追溯时间
2014年4月,时任中纪委书记王岐山提出的”十八大后仍不收敛、不收手”的说法,现在已经被相关领域内倒茶20年甚至30年所代替:
《光大集团原董事长李晓鹏受审 1994年开始贪腐》
2024年10月28日,黑龙江省大庆市中级人民法院一审公开开庭审理了中国光大集团股份公司原党委书记、董事长李晓鹏受贿一案
检察院起诉指控:1994年至2021年,被告人李晓鹏利用担任中国工商银行河南省郑州市分行党委书记、行长,中国工商银行北京市分行党委书记、行长,中国工商银行股份有限公司党委委员、副行长、执行董事,招商局集团有限公司党委副书记、总经理、副董事长,中国光大集团股份公司党委书记、董事长等职务上的便利以及职权或地位形成的便利条件,为多家单位和个人在公司融资、贷款授信、业务承揽、职工录用等事项上提供帮助,直接或通过他人非法收受上述单位和个人给予的财物,共计折合人民币6043万余元。检察机关提请以受贿罪追究李晓鹏的刑事责任。
二、追及家人
例1:上面说的李晓鹏,儿子、儿媳,妹妹(2个)、妹夫(2个),全部被抓,一家人整整齐齐。此外还有N位同学、老乡(光大集团高层被抓的老乡达7人)
例2:昨天官宣的在任正省部山西省政协主席吴存荣,其在金融单位的老婆同时被抓
三、公开宣传
之前曾发过《贵州速度,补无可补 -- 两个名片场》。20大之后类似贵州教育厅长这种会场最高领导被当场带走的场面,非常之多。只能说是纪委有意为之的公开宣传方式。
又譬如半个月之后湖北省荆州市长(女)同样在会场上被当场带走。那次纪委方面还算比较客气,提前给同在会场的市委书记打了个招呼
再如昨天,某嫡系经济大省金融办某人又是在会前被带走,会场工作人员准备好的名牌也只好临时扔一边了(这位的公开信息比如百度还未来得及更新,打点码)
纪委这种有意而为的公开警示,目标自然是在座的其他贪官们:回家后躺床上睡不着时,可以好好琢磨琢磨,被抓的领导大概什么时候会交代出自己来“立功赎罪”。。。
四、不分远近
例1:20大上新当选的某中央委员,拟提某省正职,因被实名举报,在查期间只能暂时安排二线职务至今。
例2:本楼主贴里提及的那位:
比如某个部,“工作简历里每行都写着天线是谁”的某位。
某位河友已经分析的非常具体了:【想象力不够大胆】,毕竟就那么几个部,河里多的是逻辑推理的高手。
倒不是我藏着掖着,因为对这位“天线人物”的处理,无论是事由还是组织处理,与之前多位被处理的省部级一样,都是依照统一的组织程序(包括通报范围),统一处理。包括之前提及的湖北省前政法委书记,也包括我两个月提及当时外界觉得莫名其妙被提前免职的【两位省高检】,新闻都讲的那么明白了,剩下的你稍微推理一下就明白啥回事,尤其是这种大范围集中式的统一处理。
说实话,包括“天线人物”在内的今年因同种原因被查的这么多要害实权部门的正部职、副部职们,所犯的“事”,放在胡温时代甚至18大之后的岐山时代乃至乐际时代,”都不算不是太大的事“,因为确实涉及到很多人,也有历史原因。但是放在20大之后,就是被统一严肃处理了,只要查出来,无论是谁 ---- 之前给过多次对组织讲实话的机会,他们不珍惜嘛。“对党不忠诚、不老实”这几个字背后,多少悔恨的泪水。
从以上几个方面,20大之后特别是今年,被处理的案子越来越多,才是符合逻辑的。
至于为什么20大之后的反腐,比18大之前,乃至18大、19大更为严厉?
1号前天发在的《求是》上的那篇文章【深入推进党的自我革命】,就是答案 ---- 这不是马后炮,而是马前炮
这是习近平总书记2024年1月8日在二十届中央纪委三次全会上讲话的一部分
所谓勿谓言之不预也。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不怕最高领导人独裁,就怕他不独裁。王朝中期,统治阶级一团和气,最后就是“温柔的走入良夜”,景山上挂一条绳子而已。
统治阶级内部凡是站出来进行改良的,哪个不是被骂成”独夫民贼“?
为什么是”独夫“?因为整个体系充满了既得利益者,不做”独夫“,如何改良?
为什么是”民贼“?因为既得利益者从来都是借着”人民“这个面目说话,真正的”人民“已经发不出声音了。
我们这代人,在这种历史关键节点上,能见到一个甘愿做”独夫民贼“的最高领导人,是非常幸运的。他的问题不是集权,而是还不够集权。
崇祯易做,汉武难为。
财政问题为啥是历史周期律,有很多原因,其中最重要的一点:财政几乎是唯一一个无法被继任者翻的包袱。
蒋该死走的时候席卷了大陆的几乎所有资产黄金,留下的就是一穷二白的烂摊子,新中国不是照样翻盘了吗?
按你唯一性的理论,那大牙这些稻宗心心念的成就根本与邓无关了,因为他作为继任者根本无法翻前任的财政包袱,所有的成就都是继承前任的财政,那还宣传什么改开的成就,不就是得了便宜还卖乖,把前任的成就说成自己的了吗?
你扯这种一眼假的蛋,还自我吹嘘成什么理论,事前没问问大牙吧?
我写了4个点,每个点最后做了一句点评,你引用的第一个点:
1、处分的人是多了还是少了?我懒得查全量数据了,随便挑几年:20年60.4万、21年62.7万、22年59.2万、23年61万人。这肯定没法证明反腐的成效,对吧?
你断章取义,说:
这就是典型的诡辩话术。单独看这4年的处分人数能反映“越反越腐”吗?
这不是颠倒黑白,是什么?
再来看看你对这段话给出的反驳:
……(党员人数)增幅为1.2%。从20年到23年,党员增加了700多万,处分人数只增加0.6万,这几年党员处分的比例0.657%到0.615%,这不是效果什么是效果?
这个算是个论点,但不具有说服力,谈不上反驳。
因为很简单的道理:谁知道比例的降低,是因为符合标准的人数的确少了,还是纪委监委的办案能力有限?
如果每年都把所有的“存量”都查出来了,每年只有增量,那你说的这个才算是有力的论据,现在啥都证明不了。
-
你下面的贴的东西更加是断章取义。
绝大多数是党纪轻处分、组织调整,说明都是一般性地违法党纪。【这些不都是在验证你假装糊涂的“有没有可能现在比以前更严格了?以前抓的都是大老虎,现在小事就给处分了”吗?】
你有啥根据得出这种奇葩结论?
既然你要查数据,那我们来看看:
2020年,全国纪检监察机关运用“四种形态”批评教育帮助和处理共195.4万人次。其中,运用第一种形态批评教育帮助133万人次,占总人次的68.1%;运用第二种形态处理48.5万人次,占24.8%;运用第三种形态处理7.1万人次,占3.6%;运用第四种形态处理6.8万人次,占3.5%。
2021年,全国纪检监察机关运用“四种形态”批评教育帮助和处理共212.5万人次。其中,运用第一种形态批评教育帮助148.7万人次,占总人次的70%;运用第二种形态处理49.4万人次,占23.2%;运用第三种形态处理7万人次,占3.3%;运用第四种形态处理7.4万人次,占3.5%。
2022年,全国纪检监察机关运用“四种形态”批评教育帮助和处理共183.8万人次。其中,运用第一种形态批评教育帮助123.2万人次,占总人次的67%;运用第二种形态处理47.8万人次,占26%;运用第三种形态处理6.4万人次,占3.5%;运用第四种形态处理6.4万人次,占3.5%。
2023年,全国纪检监察机关运用“四种形态”批评教育和处理171.8万人次。其中,运用第一种形态批评教育和处理109.6万人次,占总人次的63.8%;运用第二种形态处理49.2万人次,占28.6%;运用第三种形态处理6.4万人次,占3.7%;运用第四种形态处理6.6万人次,占3.9%。
“四种形态”是什么意思:
1、经常开展批评和自我批评、约谈函询,让“红红脸、出出汗”成为常态;
2、党纪轻处分、组织调整成为违纪处理的大多数;
3、 党纪重处分、重大职务调整的成为少数;
4、 严重违纪涉嫌违法立案审查的成为极少数。
既然第三、第四种形态的比例没有变少,你的论点不就是瞎扯淡吗?
-
AI的确还取代不了人类,只是人类毕竟不是带任务下河的喷子,没有时间一个个去查这些数据
-
我说了4个点,2个逻辑,你这弱智AI一个都反驳不了
我建议你和你家方平老师不要过来我这拱火。我在河里的很多帖子,只是凭社会经验和逻辑为能力写的,不算严谨,留给看官怀疑的空间
你们要是继续拱火,激将我花时间去查资料,增加我的知识储备,那有些话题可能就会被坐实,有些材料我也可能会反复用——这就威胁到你们仅存的那点查资料本领带来的优势
毕竟——我的观点一般是正确的,查资料只是进一步证明而已。你们——则是见树不见林,对国家和社会毫无B数。
比如“居民杠杆率”这个数据,我是下河之后为了反驳某些人才查到的,之后我就翻来覆去反复用,别人根本没法反驳。