主题：讲物，不要讲钱。 -- 审度

中国人节俭，本来除了婚丧嫁娶小青年聚会约会去外面吃的就不多，个人收入增长预期降低会减少一些。我观察这一块降低剧烈的还不是个人消费，而是公司的商务活动应酬、公司内部的团建聚餐，还有曾经占餐饮行业相当比例的“公款吃喝”也随着反腐的深入，早十年八年就开始断崖式下跌了。

原本期望他们好好学习科学文化知识，你们一帮人说，他们学习的是只能被证伪不能被证实的知识……既然勾股定理不是科学，那整个数学都不是科学咯？当然你们理工男小圈子互相抬轿我只能认输，实际上我看也不过跟罗教主等几位一样，学了几句西方经济学就嘚瑟，不说人话了，我也说不过他们，不过，耍嘴皮子赢了有什么用，自欺欺人赢了有什么意思？

“只能被证伪不能被证实”，能不能有人帮我翻译成人话？

我其实一直也有这个疑问。一切的根源不就是朱镕基搞得分税制。地方开始穷了，不得不依靠卖地。所以不管中央怎么说，地方不卖地就没钱，没钱就没有政绩，所以房价只能涨不能跌。

所以如果税收能力强一点，把税收上来，中央地方一分不就完了，为什么非要搞竞争。 像中国这么强势的政府，还不需要竞选，讨好选民，直接就立法收税不行吗？

到底问题在哪里？

你要跟人交换，为什么要货币啊，易货贸易啊，你有粮食，他有弓箭，你用粮食跟他换弓箭啊。

为什么原始人就开始使用货币？

易货贸易不香吗？

不懂得货币的流通功能，就会使得中国倒退回旧石器时代。

货币作为等价物，本身是一种信用的体现。

不然一百块钱的纸钞生产成本是多少，一百块钱的粮食生产成本多少，两者劳动时间相同吗？

再说你从哪里知道西方国家货币流通速度加快的？

你怎么计算的。

货币的流通速度取决于货币的流通周期，取决于一件商品从贷款到生产到销售到回款的时间，你认为西方国家货币流通速度加快，根据在哪里？

反过来，由于中国当前普遍的三角债，中国企业之间的账期已经越来越长，例如比亚迪最少收到货以后9个月才付款

而特斯拉不超过三个月。

账期越来越长导致货币流通速度越来越慢，这是中国最严重的问题之一。

中国的问题不是虚拟经济太多，中国股市很好吗？

中国的问题是中国实体企业遭遇货币不足引发的融资困难，以及被迫因此借高利贷或者接受银行的各种苛刻条件，进而大量实体企业逃亡或转战地产，进而引发地产严重泡沫。

这一点我早在2012年就在本河指出过。

总之你们的知识极其陈旧，需要好好换一下了。

对国家来说，两者没有区别。

现在央企的利润大大的上升了，对国家来说，这也是税收。

盈利下降，相关的企业税诸如增值税减少

消费降级，消费税减少。

我的亲戚端国家饭碗的就有几个月没发工资了。

‌这是历史上首次突破十万亿元大关。我记得没错的话，中央财政收入加上赤字财政可支配的数字也就是24，5万亿的样子。

也就是说近一半的中央财政收入都是拨给了地方，主要是经济落后人口多的省份补充他们的养老医疗和各种低收入人群的保障、城乡公共设施 ，水利农田基本建设，环境保护、农林牧渔补贴等等方面的开支。

这就是大政府的统筹平衡能力，也是典型的二次分配。

刚才去门口的超市买点菜，大白菜一块钱一颗，有人说已经比前几天贵了，也确实贵了，前几天喊着0.16元一斤，今天青菜特别便宜，如果大白菜是0.2元左右一斤，那白萝卜可能就是0.1元左右了。这样价格已经回到了上世纪88年之前了。鸡蛋如果去山里买那种纯正土鸡蛋是1块钱一个。市区里吃的茶鸡蛋大部分都是一块钱一个。物价这两年确实在往下降，通缩是已经发生，并且是传递到方方面面，这种情况基本上不会长时间持续，上世纪90年代末大下岗的时间也经历了两三年，但是后来很快就纠正了，因为当时也是90年代初开始了商品房买卖，看着规模不大，但是对社会上有点钱的那些人收割作用可是满满，后来的操作就是连续十年房价基本上稳定，其他的物价逐步上涨，直到2005年开始整体经济开始回升。这一次还想如此操作，但是已经不可能，当年是经济跟外部联系非常有限，现在操作空间真是有限。能挣外部钞票的沿海经济利益集团，仅仅一个不结汇，或者是各种操作把钱弄出去，就能让你操作的效果基本上没有。另外就是现在吃财政饭的人员太多太多，只要一说这事，马上很多人就不高兴，说是公务员在册的仅700多万，事业单位的人员在册的才不到5000万，可是他们忘了，这十几年来，连正式在册的交警平常出来执勤有多少？还有警察们，出警的时间，一个正式警察后面基本上跟着都是协警吧？不说是公务员所在的机关里各种服务都外包需要钱，就是很多事业单位的各种内部服务也都外包了吧？至少现在没有听说哪个机关事业单位的办公室还需要自己打扫卫生，全部都外包了，每一个有编制的基本上都是老爷级别的享受，在这就不说基层居委会、办事处里那么的网格管理人员等等，这些人员加起来有多少？十个供养一个估计都不止。 前些年搞转移支付，沿海就那几个省有财政盈余，搞的时间长，别人也是不高兴的，这才有江苏哪个高速服务区建设的比园林还漂亮，与其把钱给他们花，还不如我自己花，省得你中央政府年底拿走转移给其他省花。这事上世纪90年代初中央政府就干过，几年后李鹏总理又去浙江要钱，结果是省级领导都不吭声，李总理说：中央不是叫花子。接着就开始了实行增值税17%，后来慢慢解决了中央财政钱的问题。现在是地方财政前几年卖地收入大把，忽然一下子卖地收入大减，但是20多年都是这样的日子，忽然一大块财政收入没有了，下面那么多人都靠着拨款花钱呢，各级领导干部都嘀咕说：这工资补助什么的只能是越来越高，总不能一年比一年少吧？李克强在任时说地方财政要过苦日子，结果是被骂得一塌糊涂，河里也很多人反对。其实不管你愿意不愿意在接下来的时间里过苦日子，这苦日子一定在前面等着你。别看现在新武器亮了一波又一波的，但是只要不使用，不到敌人家里使用并获得可观的战利品，比房地产还副作用大。可是怎么使用，公务员、事业单位的人能为人民服务，为全体国民共同富裕去积极冲在前面使用这些先进武器不？看看俄罗斯，就知道基本上不可能，还是得靠基层的老百姓去牺牲。三个进钱的业务，沿海外向型经济带、军工武器出口、卖地收入。消费什么的在目前就不要想了，白菜都干到两毛钱一斤不到，咋从消费上挣钱？即使能挣一点，那也是少的不能再少了。消费能不能聚财，能，但是在大一统的封闭式社会里是可以的，现在？真不行！因为你不善待那些有能力挣的钱，他们会走，会跑到别的国家去。要想弄到钱，还身发挥社会里有能力的那部分人去挣钱，让全世界有能力有钱的人都往你这跑，进得来留得住，这个社会才能有钱赚，政府才能有财源。宣传上多向人们灌输对等的理念，而不是平等的错误观念。对等是你付出多少努力，就能有多少利益收获。平等是满足一部分付出少多收获的愿望，更多的是取长补短，就是所谓的损有余补不足。如果像汉武帝那样，把全国的有钱人都集中到京城，又跑不了，只能是被损着。可是现在连沿海经济带的那些有钱人你都弄不了吧？或者是你挖空心思想弄，结果人家早就跑了，不但没有弄着，还助长了更多的人走上歪门邪道弄了钱跑路。最终是不但沿海的有钱人跑，连内地的某地收入的钱一部分也是往外跑，所以一个政府不能不笼络住有能力有钱的人，只能是越走越困难。打土豪分田地很爽，拿下马云也很爽，坐拥支付宝收管理费，央行一纸文件把你的通道给收了，爽的很，但是以后人家就防着你了，各种聪明才智都用到让你收不着，不能收上面去，谁还会钱多了搞科研？一说这个马上就有人说，不收他们的时间，也没有见他们跟马斯克一样搞科研，那我说了，在马斯克要走投无路时上海市政府出的优惠条件，大家谁见过给国内哪个有名的科技人员了？你们谁听说过？那么为方平叫好的人，前几天的帖子里说有军队科研人员反腐被宽大处理了，我在想，军工科研人员咋那么爱财？如果单位里给他们的待遇比马斯克还优惠，我想他们看懂不会想法子去弄钱，而且他们肯定表现出来的情操比马斯克高一万倍。历朝历代崛起也就是十几二十年，衰落也不过三四十年，领导人起着关键的作用，这个没有可质疑的。

讲个小故事，绝对真实。一个朋友晚上十点多从帝都给我打电话说：一个做核电站专用阀门的国内牛人，第一次房地产兴旺的时间挣到了小一千万，然后就投入到了核电站专用阀门的研究替代进口，很快做出了能替代的产品，但是无论如何就是参加不了投标，因为条件不够，后来就采取无偿地试用，结果很好，给了投标资格，报价只有进口同款的三分之一，但依然不中标，因为使用单位怕出问题承担责任，后来钱也花完了，已经是走投无路，结果是法国生产同类产品的公司来国内收购他的公司，一开始他是坚决不卖，还抱着希望以后能有机会，但是当法国公司出到5000万时，他准备出售的时间，国内有人找到他说不能出售，这些技术是不能出售的。当然了也同意给他注资5000万。我那朋友是体制内人，自然是很兴奋告诉我：你看政府还是重视人才的，关键时刻出手给钱了。我说你们这些乌龟王八蛋们，如果不是外国人来回那么多次涨价收购，如果外国人就来一次，一口价出6000万，坐在那等着，还有你们政府知道这回事吗？如果不是外国人出5000万，你们会注资5000万吗？一个好好的人才，自己出钱搞科研，关键的时刻你们央企不是支持一把，每每高价买外国人的，各种理由都不给民营企业一个机会，不就是你们买外国货高价吃回扣既保险又有充足的理由，国内有再好的产品，可是价格低，你们吃的回扣也少，而且更容易出问题，所以各种原因让你们有理由不买。目前这种氛围也很不好，年轻人满脑子都是不平等和浮躁，大前天听一年轻人嘟囔：人张学良上世纪二三十年代在洛阳就学开飞机拿驾照了，过了100年，我现在也不能想象自己在洛阳能学开飞机拿驾照。我说这样想说明还是有上进心的，但是做事要对等。你仅仅看到他拥有的，还要看到付出的。他说，张学良就是有个好爹，没有付出啥。我说，这就对了啊，从他爹那开始，你们就不对等了，所以你现在努力也不晚，争取让你儿子跟张学良那个年级时也能找一个姓赵的小妹妹，一块也到洛阳去学开飞机，全世界就是有再好的教练再也不去，咱一定要到洛阳学，而且咱一次聘他两个教练一个教一个在后面看。

反正西河是个聊天说话的地方，想起来什么就说什么，说完吃饭去。

这不是说明税收能力比国外更强吗？

不光可以收直接税，还可以收间接税。

盐铁论嘛。 所以我才好奇啊，国外有的手段我们有，没有的我们也有。你说事情没干好可以，你说税收浪费了可以，为什么说收不上来税呢？

税收能力强。中央有钱，而且中央还把钱分给了地方。矛盾解决了。是这个结论吗？

假如中央有足够的税收，为什么不直接按比例分给地方。而是要求地方自己开拓税源，逼地方卖地呢？

我其实也有自己的想法，但是想听听您的意见。

二，据说法国上午出台一条针对俄罗斯的禁令，消费者下午去购买某件商品的时候信用卡就显示“无法支付”。（自媒体时代信息不知真假）

二者结合起来的意思，是中国的管理没有管的像他们那么全面细致深入，有点抓大放小的意思，GDP也只统计规模以上嘛。

卖地收入只是一个时期的阶段性政府收入来源，对宁波深圳等企业税多的大城市就是锦上添花而已了。

以上，不知道我是否看明白了你的提问。

而且随着经济规模的扩大中央财政收入的提高转移支付的力度也一直同步在加强。不存在中央有钱不花或都贪污浪费掉了而看着地方没钱不管的情况。反倒是说明中央在协调地区经济平衡发展方面作用巨大。

中国的现状也只不过是短缺经济年代的强劲需求拉动的四十年的经济高速发展阶段过去了，经济进入相对平缓的发展阶段。如果你认同没有一个经济体可以百年千年一直高速发展的话，那这就是正常现象。不存在某些人夸大其词的经济很差，卖地收入没有了中国人就过不下去了那回事。事实上卖地收入在最高峰也就是有三年在8，9万亿/年左右，绝对数字不小相对于中国地方+中央的财政收入也没有大到离不开的程度，而且基础设施建设高峰也过去了，中国人的生活水平也提升了不是一点两点。只要市场供应充足没有什么过不下去的。

只是有些人在杞人忧天，或者说他们不知何故几十年如一日的热衷于像章家敦那样自作多情替中国人操碎了心罢了。