主题：雷斯尼克家族，开心果与加州山火 -- 亮子

人家说的是“姚班在90年代的对应学生群体是全部出国留学并留在海外”，应该是指90年代比较特殊的班或者系吧？

现在对外国人的管理方针，还是在80-90年代定下的，那时候国内国际上发生了什么大家都知道，国内极度缺乏投资和硬通货，所以只能用这种近乎纵容的方式来吸引外国投资。

有时候想想，还是那句话：谁能站着把钱挣了呢。

本来用宣称个人身份当证据或者影响围观群众判断，是我不喜欢的。这些都不是什么秘密数据，没必要为了所谓的自豪感去造假。

承认差距才能进步。傲慢比落后更可怕。在大量投入下，国内的计算机方向发展很快，但是跟美国先进水平比还是差距不小。这个原因要找出来。

看看近几十年 文科类，金融类留学生进入体制内的破环性有多大！

我主张的是机器人美女，3D 打印，可替换部件。

简单地说，我喜欢女 NPC，高度功能化的，智能程度不需要太高。不喜欢生物人女。

飞机票加酒店，食宿，旅游景点，一人两千欧起步。欧洲国家人均收入，纸面数字高，但很多白人手里是没这个闲钱的。

如果是一家子，那就上万欧了。白人能负担这个数的不多。人家没啥存钱的习惯。

国内大学生投上海，上海大学生投美国，是为了更好的报酬。

这跟煤矿工人下井没有本质区别，并不能说明挖煤很美好。

大清的上海是冒险家乐园，跑马场，人家不远万里来中国是搏个机遇，并表示大清强大。正如我们所知，大清一点也不强大。

啥都不变，傅正，沈逸之类的策士也不知道有没有递折子，如果有，几十年了还不改，非要出生百万杂种，百万艾滋才来改吗？

现代社会，经济发展一日千里，社会发展也快，但是官僚群体新陈代谢速率却如此缓慢，导致政策停滞，这社会能好吗？

其中小气，吝啬的人可不少。欧洲人以前也是农民习性，勤俭节约，米国人一样，看老电影，米国普通人也是简朴的，但是随着资本主义时间长了，经过几次通胀，大家都活明白了，存啥钱啊，今朝有酒今朝醉，顺便孩子也不生了，婚更不结了。

现在韩国人来中国消费这么大方，除了中国物价比韩国便宜外，也是韩国青年也躺平了，不结婚，不生娃，甚至不恋爱，不性交，自己胡乱过完一生拉倒。

所以，消费主义主要还是果，只要你搞资本主义，必然走到消费主义。你看现在，中国人民还不少有农业时代思维，经济不好就捂紧荷包，但是政府就是鼓吹消费，银行也降息。

应该对所有国家一视同仁，并且所有国家的人过来旅游时要有一定的、一致的审核标准，这能体现我们是对全世界的友善的老百姓开放，而非只是嫌贫爱富。如果对富裕国家的人无条件开放不审核，而人家的国家却不对你这样，就只是单方面“互惠”，颇有自轻自贱的意味，或者说在舔的意味。胡猜一下，这个政策应该是六零后官员想出来的，偏自由右派的意味，开放，但对富裕国家无条件单向开放。

冷战以后才把民主自由归到一堆儿。

在90年代没有对应学生群体。最接近的就是计算机系一般学生，电子、自动化、电机差的更远了。

你总不能画了靶子再打枪，因为生物系出国多，就拿理科的难以就业的生物系和计算机这种热门工科系对应吧？

就算清华生物系，90年代毕业的，也没有哪届全系100%本科毕业出国。

btw：他转的那个文章，只是说清华毕业生现在长居美国的大概10%。和他的理论没啥关系。因为你无法实证这些人是去不了美国，或者在美国呆不下去才留在（回到）中国。所以我才用姚班这种最优选择能力的当代表。

其实个体看，我之前关注的一个孩子，小乖（邓明扬），信息和数学奥运双金牌，综合成绩在人大附依然非常靠前，算是我见到最精英的娃，放弃清华随便挑系的保送，申请了mit。他出名是因为他的成长几乎是她妈在水木等网络社区直播的。他让他妈成了网红，狠发了一笔，挣了一笔王子女成龙凤家长的钱。这个娃现在mit继续读博。本科期间曾代表mit打破俄国人垄断多年的一个国际比赛。

在MIT，Caltech 这些学校和国内的学校之间选择的话，绝大多数人肯定是选国外。学术是需要积累的，西方在自然科学方面几百年的积累还是很扎实的，我们还有很长的路要走。

刚发布的，我记得大约89%的清华毕业生在国内工作