主题：莫听穿林打叶声 -- 审度

其实是显然的。

总以为资本家不为剥削为社会进步，真是想多了。

如果不为剥削，搞啥金融资本主义？搞啥来回入股？搞啥次级贷款？

真是天真，明明知道资本家是追求自私，偏偏相信资本家是活雷锋，真是世界上最好笑的心理。

中国发展的。

因为中国是耗尽型发展，需要大量消耗资源和增加碳排放，这个环保确实压制中国发展。

还不好说。

武朝时期，似乎政治也可以，但是也有薛刚反唐。

社会也有动荡。

然后是安史之乱，吐蕃入侵。

历史学家居然就给糊个唐朝盛世。也是有趣。

纯粹的资本家只为资本服务，或者说只为资本增值服务，什么国家，人民都不在考虑范围内。

你上班是为了挣钱还是为了社会进步？如果我告诉你，每天免费加班4个小时更有利社会进步，你干吗？

你现在退休了，退休金要那么多干啥？主动捐给国家。社会不是更进步？将来把财产也别留给孩子，捐给国家，社会必然进步。

你看，我也能让社会进步

MAGA含义的另一面就是美国崩溃论，即:同胞们再不MAGA咱们就完了……

其实deepseek的推出是为了配合懂王的统战

思细极恐

如何联系上社会进步？

我是赞同资本家在一个历史时期推动了社会进步的，且这与他们的主观意愿无关。奴隶主都起过进步作用呢。

但是你举的例子不通，否则国家提高税率就是进步了。哪有这么便宜的事情。

社会进步，一是生产力提高，一是社会组织程度提高。资本主义曾经较好地实现了这两项，不过到今天有点后劲不足了。

资本家是人，他也是人。就你可以自私，资本家凭啥不能自私？

我当饭店老板，你是厨师。我一天挣一万，但我就一天给你开300。过两天我又找到一个愿意一天200的，我把你开了，每天再省一百。我这行为就是剥削。但是这和厨师上班摸鱼，炒菜对付，难吃。天天还要求涨工资。这两者有什么本质区别，不都是人的本性？

剥削问题，还是你根本就不认为资本家剥削呢？

你扯的事情和我有毛关系？

你是在大陆学的政治经济学吗？

谁让资本家不剥削了，只是认为资本家剥削，你还吹他们是活雷锋感到可笑罢了，这就是资本主义的本质而已。

我i啥时候指望资本主义资本家不剥削？

所以我期待社会主义啊。

你们还支持资本主义资本家剥削，还说他们是社会主义，才叫可笑吧。

很多人的妄想——穿越回去有皇位能继承、能坐拥资本睥睨天下。

可历史车轮滚滚向前，坚定向着公有制进步。

你找到更便宜更值得的雇工，就好比你买到性价比更高的手机，这跟剥削没有关系。

资本家的剥削，是阶级行为，无关个人。如果废除资本家剥削制度，也不是由真离去进行道德劝说。

要让资本家不剥削，在理论上是完全做得到的，直接商业税到 100％ 即可，不让企业有利润。企业不会扩大但是可以维持下去，而资本家如果做管理工作，那么其管理劳动所得不受影响。

这也是有实例的，许多非营利机构就是这样运行的，我有切身经验。但是如果扩大到企业，那么这样做并不利于经济。企业是需要空间成长和发展的。

其实我们这个话题已经有点过时了，属于上个世纪的实践。今天全球金融虚拟经济十倍百倍于具体的货物和服务贸易，剥削工人的资本家都属于勤恳老黄牛了，真正的大资本家都是走金融路线的，不屑于干剥削这种脏活累活。我们现在讨论剥削，等于放着大龙不管，在边角算计两目三目的，没啥意思。

被真离打了个岔。

我的原文是希望粗线条的谈一下资本家作为一个阶级的进步意义。

回到这个话题，我认为是这样的：

如果一个社会存在着风险-收益成比例，也就是高风险高收益，低风险低收益，这样一个状况。那我同意nobodyknows的理论，资本家和工人是同一个阶层的。承担高风险同时可能获得高收益。这也是我们目前在很多领域看到的。网络，新能源，不能只看到成功者吃肉，而忽略无数死在沙滩上的人。

但是如果存在一个低风险高收益，而且又存在垄断的这么一群人，一个集团的话。这群人这个集团是社会进步的敌人。因为假如低风险高收益，那必然大家都挤进来，很快就卷成低风险低收益。只有想办法垄断才行。资本主义可以靠资本。银行，金融，你没有本钱你就是进不来。官商勾结，军火生意你能做？

社会主义，则问题更大。 你的政府是不是想变成一个低风险高收益的集团，然后给自己的福利最大化，而给人民的服务最小化。假如你这么做了，有什么机制去制衡？资本主义起码还有一个选举，人民有掀桌子摆烂的权利。

中国不能永久做世界工厂的。

中国现在有世界工厂之称，成为全球工工业生产的龙头，但是，同时伴随着的是物资换废纸的诟病。诟病有没有道理？没有，也有。没有道理的是，外币只要有购买能力，它就不是废纸；有道理的是，外币它本体上就是一张纸。外汇储备的实质，就是中国进贡，换取国际贸易的（美西）许可。人民币的汇率，影射的是中国获得全球资源和市场的能力，体现的是中国在国际政经的地位。

00年代也是群魔乱舞的年代。18大后慢慢转向，目前来说，中国是已经成功打破“中等收入陷阱”，证据是一方面通过防范金融风险，成功的挡截了金融在中国呼风唤雨的道路，我们普通人最直观体现的就是金融房地产，其实还有一个我们普通人更能接触到但没有认识的是各种小微贷。第二个方面是中国工农业软硬科技的进步与突破。这只是典型的两个表征，背后是一个涵盖方方面面的大系统。

突破中等收入陷阱后的中国，理所当然的就会慢慢恢复中央之国的地位。表现就是中国向处输出工农业技术，并且输出依付在工农业技术上的所有标准种规范。这些标准种规范当然应包括金融，金融方面最具有实质性意义的就是结算货币。未来的看点，并不是汇率，并不是外汇储备，而是人民币在国际经济往来中的使用量使用率。

中国的工农业技术输出是必然的必须的，那么带来的问题是如何保证中国的生产能力不空心化，不单不空心化，还要继续进步，变成全球的科技中心，生产力中心？解决方案就是内循环，向中西部转移产业。当然是在坚定实业路线的基础上。

如此则中国在保持工业体系完整的基础上，以自己的工农业体系，保证科技的进步与领先。同时对外输出适合目标地情况的生产工程技术和能力，对就我国进口的成本，维持比较优势。

我国中西部修那么多基础设施，肯定不会单纯的为了方便中西部群众到沿海打工的。

都不展开了。展开就太长，就写个基本推演吧。

这里特意提一个归化问题：文体卫某些人真是狗娘养的，也就是说，省政府一级某些人是狗娘养的。当初把推动把入籍审批权由国务院下放到省政府那些人，大约都是狗娘养的。我个人认为，原则上非科技有重大贡献，不得入籍。

他一个2021年成立的公司，投资是他一个人占主要股份，据说是投资几万，挣了好几个亿，然后成立了这个公司。即使是这样，美国各大AI参与公司的态度变化也很可疑，前两三天都是不服气这这那那的，两三天后统一换了口径，然后是全世界其他国家跟随，国内更是一边倒地大规模轰炸式的宣传直到如今。