主题：看看美帝国主义军队如何对待自己本国灾民的 -- 漏斗子

再说一遍，你的分析只有当抗洪抢险部队中大多数战士退伍之后只能去小煤窑挖窑才能成立，更不要提各级指战员了。另外你说你相信民工也会跳，你可以随便出去大街上找个你看着最落魄的民工问问买他一条命要多少钱。人的生命成本是无法计算的。

我重申：战士们英勇抗洪抢险得到了功劳和荣誉是应该的，但决不是为了得到功劳和荣誉所以战士们才英勇的抗洪抢险的。重赏之下必有勇夫只能是个例，更不要说根本谈不上重赏了。所以说你说的中国军队比美国军队抗灾更出力是因为中国军队的利益成本比高我无法苟同。你说法的一种变形就是因为美国人命比中国人命更值钱，所以中国军队作战更勇敢。

谢谢澄清!

民工怎么了? 你以为民工很都跟你一样?

我就知道有民工跳下江去用身体堵管涌的.没人命令他们跳下去.他们也清楚地知道一旦被吸入管涌, 命就没了.但他们还是毫不迟疑拉着手跳下去了.

当然你也可以说人家是为了奖励.

在你眼里大概就剩利益了.

这世界上很多用自己的命去换一丁点儿利益的傻人, 还有不少被这些傻人感动的笨蛋, 你这稀有的聪明人可以得意死了.

就算是要拿"某风波"比较两军职能,也该把美国大兵在肯特大学的丰功伟绩拿出来比. 还有纽约街上开坦克的壮观景象.

我说，如果收益/成本相同，或者更大，很多民工一样跳。但是在救灾中，民工表现确实不如军队。除了缺乏训练之后，缺乏利益和前景的驱动是一个很重要的原因。

部队里的低级军官，他们当然可以不依靠性命来换取生命的转机，但是他们还有另外一套收益/成本论，比如不跳就会损失什么。

不过说到贬低民工，我可担当不起。说实话，在这里闲聊的这么多人，应该没有人像我这样对民工有感情。我父母靠做民工供我上大学，我的亲戚现在还做民工的也不少。

他们也有正义感，但是更喜欢言利。不过，我理解他们。我鄙视的是那些口里不言利，实际上是为了利益什么也干得出的人和一些饱汉子不知饥汉子饿，站着说话不怕腰疼的人。

不然把装甲车开进去干什么? 大兵们全副武装干什么?

暴徒么, 就应该杀. 没人会反对这个吧?

美国人民解放军平暴光荣.一场洪水中诞生了一个英勇的军队.

九江决口合龙前的政治动员，中国的军队这种事情是惯例。

你好像有点吹毛求疵了。

美国大片独立日，美国总统不也是向作最后一搏的飞行员们作动员么，成了该片最激动人心的片断之一，军队的最高领导人在大坝合龙前作动员，对士气的鼓舞也是有很大作用的。

我不是让你上大街去问问么？如果你指的是第一句话，我得意思是即使有民工愿意跳，你的论点也不成立。

我不喜欢你这种讨论风格，不就事论事的说理，动不动就扯到对方人格上去了。我上一篇很明确的说明了我是反对你“中国军队比美国军队抗灾更出力是因为中国军队的利益成本比高”的观点。就算我是“口里不言利，实际上是为了利益什么也干得出的人和一些饱汉子不知饥汉子饿，站着说话不怕腰疼的人”，就能说明你的观点对了？

不过收益/成本分析驱动行为始终成立。不但在这事上，在更多事上都成立。比如阶级斗争、造反等。这就是我的观点。

我离着老远捂着鼻子就闪了。

是房倒屋塌您拿来过眼瘾还是怎么？还是能证明这地震是GCD干的？对救灾有帮助吗？

几十万人伤亡，一座城市毁掉，您还想要什么样的悲惨场面?

我的小学数学老师就是唐山地震的幸存者，当年中央人民广播电台播唐山地震的纪实，她连听都不敢听。

哈哈，挨一个就还一个，跟孩子似的

请看清楚上下贴子再说话。

有人说了，“美国军队是一支资本家圈养的只知道杀戮的郐子手”，另一个人看到他这话问题太大，讽刺他“胡主席纪念这个郐子手”来着，这叫什么偷换概念？这叫什么攻击领导？

要是你这逻辑成立，下次有个A说“雷锋是傻二”，B讽刺他说“毛主席纪念傻二来着”，你就可以说B攻击毛主席了。

有人成天指责国人没有信仰,自己却把高尚的东西庸俗化!

请不要"以小人之心,度君子之腹"!