主题：看看美帝国主义军队如何对待自己本国灾民的 -- 漏斗子
不过请老兄注意措词，看完了再回。
花一朵补偿一下
都是自家兄弟，赶紧握握手吧！
…“我只好给他一点事实证据”…这可是你说的。
我既没解读错也没问错：你前面刚说“至少不会作这种比较”，话音刚落，却把图贴出来了，这不是出尔反尔是什么？好，这样做的理由“只好给他一点事实证据”，很无奈是不是？但毕竟贴了图，作了比较(……“这两张对比下来，您有什么结论？……)，还是出尔反尔了呀。
而且居然继续称：“我的意思是一贯的，这种比较没有意义”。嘿，你的思维方式十分了得，说不做吧结果却做了，做完事后，仍旧说这件事没有意义，这么一来，是不是这件事就等于没有做过？
大义凛然了吗？呵呵，从不试图说服别人，河友，请保持你的观点。逻辑恐怕还得学。你指责，不，改用抱怨吧，别人没有读懂你的贴子前因后果关系，到底是别人说错了，还是你一贯的逻辑：做完事后，加一句“这事没意义”，这件事就等于没做过了呢？
他说毛认为林肯是为了解放黑奴而启动南北战争，是对林肯和美国北方资本家的误解，他们是因为大庄园经济影响北方资本社会发展到了实在不能不打的地步，根本目的和黑奴的自由没什么关系，跟林肯的道德水平更扯不上关系。
原文不记得了，大概是这么个意思。见尼克松的自传，或者他写的“领袖的故事”。
看了不少您的贴了，请问您现在付出了多少成本，得到了多少收益了？
我看，中美的新闻宣传差异，这随便两个字还是大有嚼头的。美国新闻机构为自身生计计，乐于并善于搜寻各种猛料或曰噱头实在数不胜数；中国媒体承担的政府和社会功能则确实多了些。但水灾当前，灾民最需要的是什么？我想，新闻媒体要做的，就是提供准确、及时的信息。
中国与外国文化差异实在不小，“随意”的负面报道能引出的负面影响可能更大。比如说，密集人群遇到突发紧急事态，随意播发的恶性消息，极可能造成大规模的践踏的后果发生。那么为这类消息，如果能隐忍一下、及时疏散人群后再报，是不是效果要好得多？换句话说，我可以多挽救人命，是否比刻意强调新闻自由，对老百姓讲更合适些呐？这点上，中西差异有的一讲。西方媒体遇到这类情况，是要不顾一切的深入下去的——因为我服务的体我的观众读者，而不是没有直接联系的眼前的受灾者，这个我不马上报道，同样会有其他竞争对手报道，我这个点的饭碗谁来提供？
联想到无孔不入的马仔队，我不认为所谓新闻媒体自由就是放诸四海皆准的真理。
[url=http://www.peacehall.com/cgi-bin/forum/show_pic.cgi?url=/forum/upload/2005/09/200509090031291.jpg&f_id=pic]
[/url]
[url=http://www.peacehall.com/cgi-bin/forum/show_pic.cgi?url=/forum/upload/2005/09/200509090031292.jpg&f_id=pic]
[/url]
饭馆提供免费食物
[url=http://www.peacehall.com/cgi-bin/forum/show_pic.cgi?url=/forum/upload/2005/09/200509090031293.jpg&f_id=pic]
[/url]
教会捐赠的新鞋
[url=http://www.peacehall.com/cgi-bin/forum/show_pic.cgi?url=/forum/upload/2005/09/200509090031294.jpg&f_id=pic]
[/url]
佛罗里达避难的灾民
[url=http://www.peacehall.com/cgi-bin/forum/show_pic.cgi?url=/forum/upload/2005/09/200509090031295.jpg&f_id=pic]
[/url]
黑人小灾民在加州的家庭避难
[url=http://www.peacehall.com/cgi-bin/forum/show_pic.cgi?url=/forum/upload/2005/09/200509090031296.jpg&f_id=pic]
[/url]
灾民在军营接待站入口得到鲜花欢迎
[url=http://www.peacehall.com/cgi-bin/forum/show_pic.cgi?url=/forum/upload/2005/09/200509090031297.jpg&f_id=pic]
[/url]
可怜的狗狗
[url=http://www.peacehall.com/cgi-bin/forum/show_pic.cgi?url=/forum/upload/2005/09/200509090031298.jpg&f_id=pic]
[/url]
军人在说服住户离开
[url=http://www.peacehall.com/cgi-bin/forum/show_pic.cgi?url=/forum/upload/2005/09/200509090031299.jpg&f_id=pic]
[/url]
刚解救的狗
[url=http://www.peacehall.com/cgi-bin/forum/show_pic.cgi?url=/forum/upload/2005/09/2005090900312910.jpg&f_id=pic]
[/url]
阳台上守护
[url=http://www.peacehall.com/cgi-bin/forum/show_pic.cgi?url=/forum/upload/2005/09/2005090900312911.jpg&f_id=pic]
[/url]
宠物猪获救，300磅重，可食否？
[url=http://www.peacehall.com/cgi-bin/forum/show_pic.cgi?url=/forum/upload/2005/09/2005090900312912.jpg&f_id=pic]
[/url]
红十字会的救助站
[url=http://www.peacehall.com/cgi-bin/forum/show_pic.cgi?url=/forum/upload/2005/09/2005090900312913.jpg&f_id=pic]
[/url]
在朋友家
[url=http://www.peacehall.com/cgi-bin/forum/show_pic.cgi?url=/forum/upload/2005/09/2005090900312914.jpg&f_id=pic]
[/url]
一并：qli872、潜龙、神游、尼摩、nan、爱菊、johny、……拳拳之心可鉴！
谢谢。
以后见到类似“糊涂”观点(就用中性一点的词吧)，都别忘了：对手的失误么，转身或用手绢掩面----窃笑(坏笑，随你猜)。小灌木不是横得不行吗？小克与中国建立“夥伴关系”硬被改成“对手”关系了吗？好哇，平日咱就滔光养诲，可遇不可求时，别怪咱们也转过身或手绢掩面啊……呵呵……
文章提交者：换汤不换药 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
[原创]对中国不利的＂抗洪＂照片能登上来了？
几天以来，美国遭受飓风的袭击，以至洪水灾难对新奥尔良市的侵袭，无数人已经丧失了生命财产，由于政府反应缓慢，应急措施不到位，受到了市长和市民的猛烈抨击，无论ＣＮＮ及其他媒体都广泛进行了报道．这正说明了一个民主，自由社会的领导者领导不利的时候就会马上引来批评和痛击，使之马上纠正暴露出来的问题．或着下台．
然而就像发生的 ９ １ １ 事件后一样，中国的极左分子，反美分子，极端民族主义分子，又高高兴兴的亢奋了一把，竟然以为他们的崇拜者的纸老虎理论又搬了出来．以为美国从此就完蛋了．有人为了政府给与的 ５００ 万美金援助，而与多少年前美国给与的相比较，这其实是加强两国关系的友好往来，绝对不会由此"吃亏＂的．不知道中东小小小国家的捐助 ５００００万美圆的行为，会否被本国人民骂死？
最可笑的是有人把两国抗洪的大兵的镜头，放在一起对比，只从照片上比，当然你以为中国的好，中国那些镜头是怎么拍的，美国那些镜头是怎么拍的？中国唐山地震是没有偷，抢，奸吗？没有军人得到命令持枪，两人可以决定枪毙人吗？
这样的镜头可以拍下来让人民看吗？一个没有言论新闻自由而自己又不去争取，实在是可悲，反而每当看到强大的国家有难时，就欢呼雀跃实在是不耻与人类的事．无论美中有多大的分歧，美国的媒体和个人都不会以幸灾乐祸的语言去评论中国的灾难，因为他们知道：这种行为很丢脸．无论从国家或着是个人．
如果没有猫坛这样的网站能让人民说实话，我们听到的全是人家让我们说的话，让我们听的话．如果你不服气，你能让网站登载成万上亿的在中国发生的丑陋事情吗？硬拆迁，群众暴动的照片现在就有．没有人性的人人，你学学好吧！
你这样的话简直是对那些献出生命来救灾的军人的亵渎!
你见过几个军人?就因为你见过的几个不成器的,你就可以轻率地结论?!