主题：看看美帝国主义军队如何对待自己本国灾民的 -- 漏斗子

发点你的原创吧，你要有什么想法就不能用自己的话讲出来，非得这样吗。

不过俺也有原创。

当俺觉得俺写的不会比引文好时，俺就不献丑了。

地址：http://www.cchere.com/article/517252

时间：2005-09-12 17:40:03

作者：思科 ( 中文论坛西西河 cｃhｅre.com

标题：你如果不是美国人,请不要想象美国人怎样思考.

little chinaman这类话是一部分自卑的中国

人的自我糟蹋.

　写这个的时候，没有注意上下文，只想着表达自己的观点了。

　极端的断言肯定是不对的。我修改了一下指称，你看如何？

　俺大学毕业时，写决心书要到“祖国最需要的地方”的先进分子一个也没有真去的。

我也就胡猜，大概是民民写的。

另外，漏兄此帖1）涉及对其他论坛的评价，2）对网友的攻击。考虑再三，还是收走了。

还是那句话，内容能够表达出来，语气就没必要过激了。

我们为什么要轻易让出舆论阵地,任由运毒轮贩卖它们的垃圾?我们为什么不能大声说出心中的爱与光明?有人只说不做并不表示没有人说到做到.我相信中国大多数人是好的,中国会越来越好.我没有理由,没有论证,我只是爱她,相信她.

同样的事情中国不是没有，但简单到逢中/美必反确实搞笑。

第一段，新闻自由问题是老问题。西方放开媒体当然好处多多，有时也过头，主要是媒体机构必须牟利发展和其承担的社会责任的矛盾的问题。中美做法算是两头。中国新闻媒体在逐步放开，是件好事，但我绝不认为其目标该是全部、完全的放开。

第二段，中国捐款500万美元，我认为是多了。从政治关系上讲，你捐的再多，他认的朋友/对手还是那几个。朋友捐得再少，还是朋友；对手再捐，或许真的能够改变一点点印象。这500万，我看其人道主义成分远远大于拉关系。中东小国捐款，捐的是皇室的钱，拿去进贡，老百姓能说什么。

第三段，中美抗洪照片比较，可笑吗？我当然以为是中国的好。老实的说，若是我真的遭灾，我认为活在中国的可能性要大、而且大许多。不知道搬出唐山地震来干什么？

第四段，无论美中有多大的分歧，美国的媒体和个人都不会以幸灾乐祸的语言去评论中国的灾难。这人没在美国长待过？说出这样的话也真是笑话。

最后一段涉及其他论坛不提，总的说对某些论坛某些人自命为中国人民民主救星的做法不以为然。就这样吧。

美国人的爱国主义是不难激发出的。小布什连任，相当程度上是因为他举起了反恐爱国的旗帜。

　否则会授人以柄，反而有反效果。

　舆论阵地不是靠说的够猛，够狠，够多就能“守得住的”。运毒轮之所以有舆论空间，很多是因为我们自己的工作失误和大话造成的。

　国外的舆论象国内那样一边倒，不过形势是反过来的。想自己站得住脚，必须有理有据，基于事实，寻找大家都能接受的基础，然后才有可能证明自己观点。和自己立场不同的人讲道理，必须一是一，二是二，不能夸大，否则别人凭什么相信你。要建立自己的信誉，夸大其词只能适得其反。这就是我非常反对极端的原因。

　从我个人的经历看，伤害我作为中国人的感情的，不是讽刺挖苦中国的话————那些反而激发我的爱国热情，正如你现在的感觉一样。伤害我的，是那些以爱国之名，行不义之事的伪君子。我想在这一方面，很多人和我类似。我再说一个别人的例子。

　和台湾同事谈起民主，他们得意洋洋的样子让我极不舒服，但大部分情况下也只好沉默。阿扁晒肚皮那会儿，我没少冷嘲热讽：“如果这就是你们的民主，那我宁可不要”。脸红脖子粗的他们，以后也就不提什么台湾的民主榜样了。