主题：看看美帝国主义军队如何对待自己本国灾民的 -- 漏斗子

我这篇东西是回复人家 "QLI872"兄弟的,我既没给人家送花也没给你丢鸡蛋,也就是介绍一下你老弟回帖的风格,你也犯不着那么急不可待地跳出来说我双重标准!

上次在隔壁版面我还没来的急回你,你的贴就给删了.

怎么咱们还找个版面继续一把? 我还憋着一肚子话想说呢!

还有，舍身是什么样的定义，比如说危险指数是多少？对于描述一个积极战斗在抗灾第一线的人（无论美国人还是中国人）的行为来说有多大意义？

现在很多人想移民美国,为什么?

他们不可能不考虑到再一次911.大停电,大洪水发生在美国的可能性,但是,人在一生中对自己未来生活做出选择和决定,无非就是比较2个或者多个可行性选择给自己带来利益的概率和面临可能损失的概率哪个大而已.

答案是,还是想移民美国的人多.

开个玩笑.

但不知您所说的中国电影越来越没人看有什么根据吗?

拿这边的好照片，和别人的坏照片对比，虽然楼主大概是无心的，可这种宣传手法实在太眼熟了。

比如拿国内的贪官，和美国的贫民生活去比一比，大概我们可以得出中国比美国富一百倍的结论。

如果你在美国居住，应该看到过不少电视里军队援助灾民的图像了。当然如果你不看帝国主义的宣传，只相信党和人民的话，那我也无话可说。

如果你在国内，资讯被有意导向，那还情有可原。不过那你应该至少知道，关于中国军队抗洪，任何不能表现“军民鱼水情”的照片，我们压根都看不到。

拿我党的宣传用的照片，从和帝国主义无所不包的照片里专门挑出来的几张比，那真是你想得出什么结论，就能得出什么结论了。

我对美国政府这次的表现也很不满。不过，同学，攻击不是这么个攻击法，要基于事实，态度要诚实。

俺roommate是一位台湾同胞,天天给俺讲什么大陆"资讯被有意导向",俺是被洗过脑的,啦啦啦啦...没想到在这又听到这样的论调.看看你们的东东,舆论导向,信息过滤一点不轻啊.您那么有见识,拿点""不能表现“军民鱼水情”的照片""来也让俺长长知识.谢了.

说得好！

俺是大陆人。不过不那么热爱党和政府而已，要是四十年前你把我打为美蒋特务肯定没错，现在么，在十三亿大陆人里面，比我更不热爱党和政府的，没有两亿，也有一亿五千万吧。

我当然没有表现抗洪期间的负面照片。我不说了吗，在中国根本就不可能有表现解放军的负面的照片。

不过负面猜测还是有的。今天刚看到一个：

http://www.haichuan.net/BBS_Data/1/600/40/5000/100/534030.asp?oD=1

最后再说一句，我对美国政府的表现很不满意，但是批评不是这么个批评法。要基于事实，要实事求是。如果你认为“大陆资讯被导向”不是事实，那我也只能由你。

俺也去学习学习。俺也在美国，俺在这儿一帮朋友呢。可大伙看电视里头的美军，都一个影响－－雇佣兵啊！

您能不能介绍几个表现美国“军民鱼水情”的照片和节目也让大伙开开眼

去大陆的论坛看看，说“我党”的人中，有几个是用本来的字面含义。

天天和台湾人在一起,有些差异很敏感.俺roommate也说一听用词就知道是那里人.象"资讯"这个词,在大陆受过教育的一般都用"信息"."资讯被有意导向"这种表达方式俺只听台湾人说过,从没见大陆人用过,所以俺有此判断.再说"台湾同胞"就是"美蒋特务"吗?好象没有人这么认为吧,到是台湾人看我们,各个都象"匪谍"."小心,匪谍就在你身边" -- 这么经典的电视广告你应该看过吧?

当然你要继续认为这还是个雇佣兵，我也没办法。我本来就没说美军也有什么“军民鱼水情”。我只是想说，美军也在援救灾民。专门拿宣传部门拍的表现“鱼水情”的照片，和从无孔不入的美国媒体拍的照片中挑出来的表现美军持枪巡逻的照片来对比，不能说明任何问题，除了偏见或者恶意之外。

我对美国政府这次的表现也很不满，但攻击不是这么个供给法。至少我不会拿上面这张照片和某风波里的照片来比较中美军人的职能。

这就是您表现“军民鱼水情”的照片？您的“上驷”？

您说的对－－