主题：原创: “新奥尔良事件”的一点看法 -- 副将

不断做比较的是副将先生，

至于你说布什在找人背黑锅，

看来你应该也同意这次老美会有人下台的了。

副将先生的看法好像是“没有任何政府官员会因此丢官”

你可以和副将先生探讨探讨。

在此说给副将兄也说给你听！

还有布什要找人背锅，并不代表他一定能找到人背锅！911弄那么大，参议院弄了个调查小组查了2年多，出了一份几千页的报告，最后也没见谁下台！

说实话，我并不同意副将先生的说法，我觉得他有些幼稚，但他对人没什么恶意。只不过说话冲些罢了。实际上我和他是有过争论的。

但是就本话题而言，他攻击的是美国人，我随不同意他的看法，但也不会出言反驳，因为我对捍卫美国利益没有兴趣。至于他与您等的言语纠纷，我不参与，您可以看一看我的帖子。

有人对中国说三道四，如果是真实的支出问题，我会关注，但不会反驳，但有人不负责任的攻击（没有依据和论证），我会尽力指出其错误之处。

至于您的言论，我想您对中国是有不满的，如果您提出真实的批评，我愿意与您讨论解决途径。

第一，我原文说的是白宫不能撤州长。我可没说“美国政府不能罢免任何州长或市长！”美国应该有所谓的议会弹劾制度吧。而且政府官员也不止州长，市长啊。

第二，关于这个比较问题，你有云“没什么可比性”。而副将先生文章明显是以比较为主的。此处又云“他说得没错”。有点意思啊，那么你对副将先生这个观点“没有任何政府官员会因此丢官”到底咂看呢？VERY 正确的观点？

第一，你前面问我什么叫水分，我想副将先生这篇充分体现了。至于副将先生本人么，不做评论。

第二，就本话题而言，我有反驳这种有水分的东东的权利。我不喜欢这种你所谓“幼稚”的文字。

第三，我的第一篇文字可根本没有攻击中国，你不也来驳斥了我么。封我一个“大师”的称号，嘿嘿，其中的意味难道是你崇敬我么。

第四，中国的问题么，不大好谈，在河里容易被扣帽子。上次我转了篇文章而已，就有人帽子扣上来了。

对于萨老大的妙手文章俺是早就拜读过了，并且多次向朋友推荐过。我对您的敬仰如滔滔江水。。。。。

只不过呢，在下平生最不喜追星，而是生性好辩，所以对于挑出老大一丁点毛病就忍不住跳出来了。幸好这是网上，您的拥簇者打不着俺。

对于您的评语，除了最后一个外，俺还是很窃喜的，这也是俺媳妇的评价。我觉得我是挺真诚的上网讨教的。

不管怎样，能被老大点评一下，也是很高兴的。

狡猾而不失真挚

幽默而不入流俗

蔫坏而让人忍俊不禁

白宫就不是美国政府了？撤就不是罢免了？行！服了。

两国的司法行政系统是没什么可比性，是我的观点，

但他说的那句话是没错的，事实上是有人被撤职了！

若有人比较中国的馅饼和美国的汉堡的时候，我提一句两者没什么可比性，那我就不能提汉堡里夹的是牛肉馅饼里有蔬菜啊？！

我问你对副将先生这句话“没有任何政府官员会因此丢官”，如何看，你前面来一句“他说的那句话是没错的”，也就是说所谓“没人会丢官”这句话是没错的了。紧接着又来一句“事实上是有人被撤职了”。

这么自相矛盾的话您都说得出来，牛真牛，牛到天了。

我五体投地啊。

“我猜厦门市的市长，书记肯定会被中央撤职；同时，因此被追究刑事责任而坐牢也没有什么难以理解吧？甚至福建省的省长也会被撤职，坐不坐牢就要再看了。。。”

撤职未必吧？平调还差不多。看看非碘的张文康，看看远华案的那谁。。。

美国政府没有效率并不能反证中国政府的效率。在中国我想更可能的是大事化小。

不咬死不算完。