主题：【追昔】国产相机六十年的风雨足迹 -- 大卫
言简意赅，直指要害。
很多工业技术方面，国内既缺乏人才，也缺少有效的组织管理，技术水平和国外是越拉越大
我觉得高档相机消费品这一块现在可以弃守。我也拍了几十年照片的。的确差距越来越大。
不过这次是全球性的。日本企业取得了全盘胜利。近十年来，美国德国的相机制造业基本也是完败了。
是光学镜片还是光学玻璃？这两者区别还是很大的。我知道HOYA是最大的光学玻璃供应商，但没听说过它生产过什么有名的镜头。从光学玻璃到镜片再到镜头，中间的技术含量可差远了。请问您认为凤凰的镜头不错的依据是什么？
这个也是我孤陋寡闻，第一次听说。不过据我所知Olympus没有CCD的核心技术，CCD的核心技术专利主要是Kodak,主要供应商是Sony.请提供该消息的来源。
曾经是业内人，那就一直是业内人啦。
中等焦距定焦镜头的光学设计不难，但超长焦、超广角还是不容易吧？只要能出个图像的镜头自然不难，但要在成本控制的情况下做到高质量，应该还是不容易的，尤其是高度一致的高质量。
你对质检的观点及其正确，不把住质检，砸牌子是迟早的事。这些设备在国外恐怕也不是市场上买的，而是公司自研的。如此专用的设备，没有专门的公司做，哪里有这个市场？其实国内的核工业和航天不也一样是这么过来的吗？这些东西还得靠自己。事实上，质检设备的要求比产品设计还高，这也是实力的标志。
这个东西，个人认为还是要市场主导。如果有足够的市场，就有足够的赚头，就能吸引足够的投资。现在中国不再是形不成投资，怕的是没有投资的着力点。
老兄宝贴里好货太多，放在这里太可惜，何不单开一贴，系统地说说？到时候一定麦乳精伺候。
也不太想说太多了，说实话我的确是对国内发展数码相机死心了。可能十几年后会有希望吧！
如你所说，长焦和超广角是更有技术含量，这个我写的时候没考虑到，疏忽了，呵呵。实际上我做的最后一款单反镜头就是长焦的，当时把我们快要整死了，3个月合计加班超过了300小时。
最好做的实际上是定焦手动头，哈哈，从开发到量产没出过任何大问题。
是中国的那个凤凰？
不过目前民用市场上难以看到。
不知是哪里做的，质量如何。
现在好像就是主要由凤凰在生产。
本来各有特色极为经典的norkton,skoparex,septon……这些镜头名字让cosina一通乱用。尤其郁闷的是成像风格，现在的日福根本没了多少以前德福的味道
其实日福也没有用过，就是听说口碑不错，尤其是Norkton的50/1.5。
很大一批红旗20在新华社记者手里，镜头素质一部分不输于徕卡。
东风由于材料，工艺不过关，故障比较多，生产了一批后就停了，但最初的一批也在记者手里使用。