主题:【简评】《郎咸平10月1日在墨尔本的演讲》 -- 语迟
未必。
斯大林还没有疯狂到准备灭亡一个种族的地步;西特了倒是实实在在差点灭亡犹太民族。
您这么选择,我怀疑美国移民局不清楚您的政治倾向,否则~~
呵呵!!
当然。走了极端的,不管是左和右,都不是我们未来的方向。
未必。
斯大林还没有疯狂到准备灭亡一个种族的地步;西特了倒是实实在在差点灭亡犹太民族。
您这么选择,我怀疑美国移民局不清楚您的政治倾向,否则~~F
呵呵!!
当然。走了极端的,不管是左和右,都不是我们未来的方向。
btw, 俺的选择跟美国移民局有啥关系呢?
共产党正赤统,国民党正白统,法西斯正黑统。
中国古代这种对于政治的理解似乎和今天不太一样。
照这个算法,拉登同志大概要算正绿统了吧?
兄弟的看法,既然我们周围的方向左右之外还有前后上下,在政治上恐怕也不是非左即右。以左或右自居的朋友仔细看看,也许自己只占了十八星棋盘的一个角 :)
可是还有人为极端思想辩护。
什么时候,我们才能明白真正的民主意味着宽容、客观、宽恕。我们不忘过去极端年代的教训,是为了向前,而不是把自己变成极端和偏执!!
经济的理论可以说每个专家甚至每个人都有自己的解释。
但我们现在谈到的是事实,这是确凿无疑的。
比如美国经济理论和国民的金融观念、人才的确比中国多,这是事实,目前中国相较之下差距还很大,这也是事实。
我承认事实,我也相信自己有判断能力,可以根据事实得出相应的结论。
但之前谁来告诉我们事实?
那个所谓的老外高手是量子基金的罗杰斯,与郎在一次电视论坛中做过交流。
郎所说的中国股市是相对于五年熊市而言的,不能断章取义。郎是学者不是专业金融炒家,对股市有自己的意见但和专业炒家有不同,但他有发表自己意见的权利。
要看到,从中外股市,期市等金融炒作的历史来看,奉专业人士为神明的中小散户有几个最终成功?!
那个节目的气氛还算是好的,就事论事。郎批评炒作,罗杰斯则用资历反驳。整个节目,看不出谁有任何一钱不值的意见。当然,要带着某种目的的话,怎么也可以找出来些。
另外,再说一句。郎指责股市是相对于五年熊市的错误政策而言,但未来呢,相信现在的管理层在改进,所以俺已经重仓杀入中国股市了。
郎有许多东西是faked,所以我说是无耻。
但是很多人赚了钱但是不告诉你,而且,赚钱与成功的标准差的太多。
在股市上赚钱很容易的。