主题：【注意】【文摘】AMD首将核心技术转让中国 -- 并非马甲
把通用cpu单独拿出来当作半导体业更是吹牛。手机系统的核心也不是cpu,难道通信能力不重要？
请看我下面的帖子
在我的公式中，一个后起国家在像芯片这样的产业的发展需要走项目设立，研发团队组建，突破关键技术和建立技术整合能力，建立产业化平台，最终建立产业。（Y10也是一样）产业化是最终目的也同时是出发点。关于这个问题有好多话要讲，但先简单说这个框架。
龙芯甚至连产业化平台都算不上，喝庆功酒还早着呢，我们有很长的路需要走。但他代表着一种能力，独立研发突破关键技术的能力。这是我所看重的，因为这能力代表着一种机会，利用后发优势实现产业化的机会。
至于你所说的发展方向，这正是后发的优势所在，我们压根不应该期望在现有的和可期望的未来的条件下，能够在这一行业领先，但有独立的，有一定竞争能力的产业这是能够做到的。跟跑需要少交很多学费的。
只有有个我们独立的，具有核心技术的芯片产业，我们才能最大限度的将我们的上下游产业整合起来，才能取得最大的效益；也同时在自主制定产业政策的时候有更大的主动权，从而给国民经济带来最大的好处。
我现在不是做cpu方向的，开始没有看龙芯的定位是什么。实际上这里ragtime系列的分析专业的多。
实际上如同我原来怀疑的那样，龙芯面对的是嵌入式处理器市场，这方面还没有真正强硬的老大。这方面龙芯大有可为，也同意您的分析。
可是这篇文章是把龙芯和intel的x86系列相提并论，说什么未来的通用cpu, PC什么的，这就成了一篇技术上一钱不值，“学大寨”式的政治文章。
我始终针对地是这篇文章的令人厌恶的政治味道。仔细看您的观点，实际上我很同意队伍是关键因素。问题是队伍的形成是凭着技术核心，而不是忙着做政治秀的领导。队伍是靠能面对挑战、会选取市场战略位置来保证的，根源不能靠某领导的关怀。这样，如果某领导挂了，腐败了，队伍依然在。否则，不过是有一次的失望而已。
我是做纯技术工作的，不过我感觉中国半导体业的瓶颈不是在技术力量这里。
枪口统一，一致对外。