主题：【原创】国民党政府出卖外蒙古经过 -- 大费
在这方面双方谁想占据道德标杆都是不可能的……
中国人的观点是什么呢?当时是很清楚的(虽然从那时起有人认为中国人并没有提出什么具体的建议)。中国的一般主张已经在外交文件中反复阐述了，而且周恩来在第二天晚上新德里的国宴上又曾加以重申。他说，中印边界问题是历史上遗留下来的，不是两国政府中任何一方制造出来的；这“仅仅是一个局部的暂时的问题”，虽然它是复杂的，有其困难的方面，但是它是“完全能够求得公平合理的全面解决的”。在全面解决时，对历史背景和现实情况要一并加以考虑。
中国提出的解决边界争端的具体建议，在会谈开始后几天内就在报纸上刊登出来(当然这些建议原来是打算保密的，但是新德里对于新闻记者来说是个很好的首都)。中国建议“双方相互接受东西两段的现状，并且组织一个边界委员会”。[212]这就是意味着，中国在东段接受麦克马洪线的走向，而印度在西段则接受当时实际存在的地位——在西段双方的前沿哨所仍然相距很远。这就不会涉及撤出什么具体地方的问题，但印度将放弃对阿克赛钦的要求，而中国则要通过谈判划定一条沿着麦克马洪线的边界。然后，边界委员会就可按照在新德里会谈中、或以后更为详尽的谈判中取得协
议的边界线，在现场竖立标柱，石标或其他界标。这样由印中双方官员和勘查人员组成的边界委员会，就能解决对于诸如朗久、兼则马尼等地归属问题的微小争端。这是划界和标界的正常程序。中国和它的其他邻邦以后都照此办理，而且中国和缅甸也已经一致同意这样办理。
北京对上述主张从未背离也从未更改。自从尼赫鲁和周恩来第一次讨论边界问题时起，中国的主张中就已包含了这个建议。周恩来当时说，鉴于中国同缅甸和印度有着友好关系，所以，虽然麦克马洪线是不公正的，然而中国政府还将予以接受。周恩来就边界问题致尼赫鲁的第一封信中也曾隐约地重申了这个立场。当印度在一九五八年十月十八日照会中第一次书面提出阿克赛钦的要求以后，中国一贯把印度到达麦克马洪线以南地区，同中国自己到达阿克赛钦相提并论。有的时候是以反问形式提出的，例如北京在评论空喀山口事件时指出，如果印度坚持有权在西面中国占有的领土上进行巡逻，那么中国也可以要求在东面有对等的权利；有的时候这个提法是在北京建议按照“目前实际情况”解决争端中表现出来的。中国外交文件提到有关问题时也有同样的含义；例如在一九五九年十二月二十六日中国对边界问题作全面阐述的照会，将印度地图在西段的画法描述为“深入中国领土”(六字有着重号)，而对东段则只是说，“边界线全线被向北推移，把原属中国的(五字有着重号)九万平方公里的土地划入印度境内”[213]-——两处使用了不同的时态，这是个关键。
*着重点是作者加的。
在高级会谈中中国方面曾明白表示，如果印度接受中国在西段的控制线，中国就准备接受麦克马洪线；这个结论为亲身与会者所证实。会谈后，周恩来在新德里对新闻记者：
我们要求印度政府对西段地区采取同中国政府在东段地区所采取的同样态度；即可以保留自己的立场，同意从事谈判，并且不越过中国地图上所标出的中国行政管辖线。[214]
周恩来刚刚离开印度，尼赫鲁就在飞机场临时举行了一次记者招待会，一名记者指出说，周恩来说过就东段来说，“只有某些个别地区需要讨论”，这可以说他已经接受了印度的立场。尼赫鲁回答说，“是的”，“但是现在他们把东段同西段联在一起”。[215]一小时以后，尼赫鲁告诉人民院说
，他们“试图把东段同西段相提并论，这就是说，按照中国的说法，虽然我们没有权利留在东段，可是我们在过去几年中已经逐步推进到……麦克马洪线”。[216]周恩来同印中友好协会会长潘迪特·森德拉尔(Pandit Sunder Lal，他是该会创始人，也是会见了中国代表团的极少数的印度非官方人士之一)谈话的时候，据说曾经扼要说明他称之为“有予有取”的主张如下：“你们保留你们所掌握的地方，你们也可取得存在争议而又未被双方占领的地方，而我们则保留我们所掌握的地方。”217
中国准备接受麦克马洪线，除高级会谈中讲过的或报道过的话以及会谈前后的外交信件来往中讲过的内容外，还有更为有力的证据。周恩来和他的代表团是直接从仰光来的。他们在那里同缅甸政府签订了一项边界协定，在该协定中，中国接受了麦克马洪线的走向。
*中缅边界协议详见第232、235页注。
在这样做了以后，中国同印度划定边界时如果再要拒绝接受这条线，在外交上是不可能的，在地理上也是行不通的。
——引自印度对华战争
都窝里斗了这么多年以致国力衰弱为外人所趁，那个没拿签字笔的就那么理直气壮地说这事儿与我无关？
当年李中堂要是由他的政敌去签字而由自个儿占住道义的高位去口诛笔伐什么的。。看来还是要怪李的手贱。
本来是打算“送东段保西段”的，但印度太贪了两边都想要。
当然送东段也是不得已的，但既然您提到今天的大陆受配合美国人的台湾的牵制，那当年的国府何尝不是受配合苏联的xx的牵制呢？
一看就是历史没学好的，建议自己去看看中东路事件的起因好不好；现在高考中考都不考历史了，恍然大悟派是越来越多了
当印度继承了英帝国主义在西藏的殖民特权时，还需要国民政府承认麦克马洪线么？？更何况那个国民政府对西藏的实际控制力还赶不上印度~~~~~~~也只有在土共们死气白咧的开始进军西藏后，印度才急急忙忙地向麦南全线进军。——还是要赞一句阶级兄弟情啊，只有两大“民主政权”才能够在西藏和平共处~~~~~~~
丧失国土，一来是我们自身实力弱小，二来是列强凌辱太甚。本来是应该齐齐憋了一股劲，学大宅门里白二奶奶，“现在先忍着,等我缓过劲来,再一个一个咬死他们。”
可是突然有人/组织写文章、做演讲，要把屎盆子统统扣在某人/某党身上，大有某党一亡，从此河晏海清，虽然不敢说能尽复盛唐强元的国土，至少也能弄个什么海棠叶。
做为有独立思考能力的我们，不免就要想一想，这事有多大可信度。毕竟，这些人/组织背后出资出力的某些组织，同时也是台蒙回藏独立主义的赞助者~~~~
印度的前进政策前后的实施和他们自己的实力和野心有关……不过呢喜欢无视历史的人不在少数……
ps以为别人不喜欢土共就必然喜欢KMT的那些脑子进水只会2分法的人也不少……
自决的是谁啊？要不要复习一下31年中华苏维埃关于民族问题的决议啊？涂抹历史往自己脸上乱贴金的是谁啊？
连他主子也没能全部实现的本事，他个废柴继承人有个p的本事……
对了，印度也罢了，某政府承认麦线巴巴儿的把好大一块地白送给缅甸是怎么个一盘棋啊？不妨解释解释？难不成连对缅甸也憷头？
印度在亚东的驻军可是土共请出去的，没见国民政府拿这个废柴有啥本事。
还有白给越南的岛子，金家的半个长白山？
同样是败家子的干活，怎么就有愣敢往自己脸上贴金的？
白送给缅甸的那一大块是不是又是国民政府划地图划来的呀?金家半个长白山在什么地方啊?