主题：【原创】国民党政府出卖外蒙古经过 -- 大费
俺的问题和楼下的解答：
中国1950年与蒙古签署了“中蒙友好协议”的时候，那个国民政府和苏联的中苏条约作废了没有？
看来那个中苏条约那会儿还是有效的，好像后来（“中蒙友好协议”的两年后）也只是指责苏联不履约。
“后来苏联违约, 台湾到联合国申诉, 胜诉, 联合国不承认蒙古的独立"是什么时候？为什么苏联不否决呢？
敢情那会儿“联合国”一边派兵和社会主义大家庭开掐，一边说对方的老大当年违约
。而且看来“联合国不承认蒙古的独立”好像也只是谣言
由此看来这件事儿也不太复杂。据俺这俗人的俗想法，大概就是一家公司的CEO签了个破合同，下一任CEO没法子，也只好履行，然后那位下岗的CEO就在街上喊那合同不算。
现在有人说是那个新CEO让合同“正名和合法化的”，和老CEO对此该负同样的责任。是这意思吧？
嘿嘿，虽然俺和提这论点的人不熟，但俺猜这人八成是和那新CEO有些过节，没猜错吧。。。
所有与在台湾的中华民国政府建立外交关系的国家，都是和代表中国的民国政府建交，从来不是和台湾省建交。
其中有些过程刚开始是没有闹清楚.
中国1950年与蒙古签署了“中蒙友好协议”的时候，那个国民政府和苏联的中苏条约作废了没有？
看来那个中苏条约那会儿还是有效的，好像后来（“中蒙友好协议”的两年后）也只是指责苏联不履约。
确实没有做废, 但是新政府当时是声称对于前朝签订的条约一律不予以承认的，所谓站起来了就依据于此，中共完全可以不承认国民政府这些条约，从而在法理上保有中国对外蒙的主权。
“后来苏联违约, 台湾到联合国申诉, 胜诉, 联合国不承认蒙古的独立"是什么时候？为什么苏联不否决呢？
敢情那会儿“联合国”一边派兵和社会主义大家庭开掐，一边说对方的老大当年违约F。而且看来“联合国不承认蒙古的独立”好像也只是谣言
联合国当时是在开掐, 不过双方还是承认其权威的, 否则新中国就不必哭着喊着要加入联合国了。 联合国虽然没有明确说不承认蒙古的独立，但是断定苏联的违约， 给了对方推翻原来承诺的借口不是？
由此看来这件事儿也不太复杂。据俺这俗人的俗想法，大概就是一家公司的CEO签了个破合同，下一任CEO没法子，也只好履行，然后那位下岗的CEO就在街上喊那合同不算。
现在有人说是那个新CEO让合同“正名和合法化的”，和老CEO对此该负同样的责任。是这意思吧？
前任CEO签这个合同， 何尝不是在没有办法的情况下， 被人威胁不过才签的呢？ 后任CEO是同前任打过一架上台的，上台伊始就声称不承认前任CEO签署的一切合同的， 如果有本事和实力，自然应该不承认这个不利于国家的合同才是。
现在看来, 法律上后任CEO的责任当然是要小些。但后任CEO那么乐垫垫地和对方签约， 而且还帮对方突破前任CEO千万百计设置的最后障碍 （当时台湾阻止外蒙加入联合国）, 不能说一点责任都没有; 前任CEO心情沉重不得不签约的时候，后任CEO在一边欢呼较好，也不能说是有点儿胳膊肘朝外拐， 您说是吧？
您要这么说， 那就没得讨论的余地了。
其实我一开始就说啦， 蒙古的失去， 在两个政府来说都是没有办法的事情，您说对不？
首先宣布承认而造成的后果，使得解决问题的难度增加不知多少倍。个人觉得，首先承认蒙古独立的国民政府，应该担负的责任在一半以上。至于说国家政权更迭后政府追认前朝决议，从而使得既成事实不可更改，确实非常遗憾，但由此说前后朝责任同等，我个人还是不能赞同。
另外反对子矜MM最后一句话。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
再提醒大家平和讨论，呵呵。
当然双方责任是不能划等号的。但中共上台本就是宣布不承认前朝的一切条约的，否定中美通商条约，也没有看到增加多少倍的困难？ 所以, 也不能说中共没有责任不是？
再说， 中共道义上的责任还在于当初在野时，国民政府和苏联谈判时，中共也是竭力赞成蒙古独立， 而且苏联手中很重要的筹码也在中共的。
不能不说建政时的中共还必须唯老大哥马首是瞻，西门胡侃说弱国无外交，也是令人心痛，但却是事实。
我刚才想，中共当时承认蒙古，是否也有列宁当初签订对德和约有一点可比之处呐？中共当时是否会有如下的想法：
1、共产主义早日实现，世界大同，届时没有国家，全球一统，蒙古先一步独立早日迈向共产主义；
或者
2、先弃后取，蒙古保不住，先发展自己，日后具备取回的实力时，撕毁先约也不算什么。
手头没啥材料，瞎想而已。
1.后任CEO对这个合同也是有责任的；
2.后任CEO的责任比起前任CEO要小得多，绝不是像您说的那样各占1/3；
3.“后任CEO是同前任打过一架上台的，上台伊始就声称不承认前任CEO签署的一切合同的”－－太绝对了，国家（如同公司一样）也是应该有继承性的；
4.“如果有本事和实力，自然应该不承认这个不利于国家的合同才是”－－说得对，可悲的是那会儿没那个实力。倆霸主已经得罪一个，再得罪另一个恐怕够呛。当然，这只是俺的愚见，可讨论。
5.“俺猜这人八成是和那新CEO有些过节”－－这话是俺词不达意，俺道歉
。其实俺的意思是：估计您是一贯反新CEO的人士。。。
2.后任CEO的责任比起前任CEO要小得多，绝不是像您说的那样各占1/3；
3.“后任CEO是同前任打过一架上台的，上台伊始就声称不承认前任CEO签署的一切合同的”－－太绝对了，国家（如同公司一样）也是应该有继承性的；
4.“如果有本事和实力，自然应该不承认这个不利于国家的合同才是”－－说得对，可悲的是那会儿没那个实力。倆霸主已经得罪一个，再得罪另一个恐怕够呛。当然，这只是俺的愚见，可讨论。
那么我们就保留各自观点巴，我承认旧CEO的责任比较大，但旧CEO承认蒙古独立也是非常遗憾，无可奈何的事情。
5.“俺猜这人八成是和那新CEO有些过节”－－这话是俺词不达意，俺道歉F。其实俺的意思是：估计您是一贯反新CEO的人士。。。F
一贯倒也不是，不过在这个论坛上，我反新CEO的时候是比较多，实在是因为这里支持新CEO的人比较多， 您呢，是不是也是一贯反旧CEO的人士呢？
答：俺不是“一贯反旧CEO的人士”
黄埔精神，一寸山河一寸血。。。可惜了啊
希望您也不必把俺贴上标签, 历史是个多棱镜, 不同的人从各个侧面看到不同而精彩的世界, 无论对事实的认可, 基于不同立场的评价, 很多都是可以争论的, 求同存异, 应该不是那么难吧?
我昨晚花了两个小时写这篇文章的目的，是让国共双方的粉丝们，在讨论蒙古问题的时候，考虑一下蒙古人的感受，体会一下蒙古人是怎么想的。
国民党的粉丝，一直有意回避一个基本事实，就是国民党政府对待蒙古人的一个基本态度，不理解，不尊重，不团结；怀有很大敌意。至今，这种思想传到了下一代，导致了当今许多有台湾背景的年轻人对蒙古人的仇视。
在这种情况下，谈论谁谁对蒙古独立负有更大责任云云，把蒙古依然划入版图，不是自欺欺人吗？
我对国民党的历史不熟悉，我请问，在国民党凡七十年的执政的历史当中，国民党，蒋委员长是不是提倡民族团结？
如果是的话，请举出一个，就只需要一个例子，蒙古人到国民党政府中，军队中担任要职。
只是关心国民党和其领袖的名誉，而对蒙古人的想法，置若罔闻，是不是让蒙古人非常失望？
所有旧约的确都废除了，但是不是代表中国可以宣布五大湖为中国领土呢？订立新约也得考虑历史和现实的原因。即便不承认旧约也不代表你在法理上由对外蒙古的主权，你有主权的法理依据在哪里？不还是得依赖以前的条约作为说明么。
可你以前的国家合法政府的条约是承认人家是独立的。你不承认旧约，那么开罗宣言承认不承认？二战期间大国所定的条约宣言是由国际法性质的，固然我们可以作为不平等条约取消不平等内容。可外蒙独立，从国际法来说已经是既成事实，连地位未定都不是。苏联其实完全可以说，你和外蒙去谈判，外蒙当然可以拿出gmd政府的文件， 你又能说什么呢。
外蒙当时事实上脱离中国中央政府，那么事实上找不到依据，那么只好去找法理依据。gmd的承认摆在那里，从法理上讲蒙古独立的手续是齐备的。连个待定的地位都不是。唯一的机会其实是利用国际上没有对其广泛承认，派兵换成另外一种既成事实。可那就意味着和苏联敌对。刚见过那种情形，可能么？
先提醒你一个基本史实，外蒙古事实独立是北洋时期。1921年中国驻军撤离库伦后，外蒙古的活佛、王公们宣布独立。当时北洋军阀各派打成一团，只不痛不痒地发了一份声明，谴责外蒙古企图分裂中华民国的行径，不承认其独立。所以，替蒙独找借口，说是因为国民党政府对蒙古人“不理解，不尊重，不团结；怀有很大敌意”，简直是关公战秦琼。
再说民国政府对蒙古族的态度。五色旗的含义总知道吧？辛亥革命后，孙中山就任中华民国临时大总统。其就职宣言中强调“国家之本，在于人民，合汉、满、蒙、回、藏诸地为一国，则合汉、满、蒙、回、藏诸族为一人，是曰民族之统一”。其后的《中华民国临时约法》也明文规定：“中华民国领土，为二十二行省、内外蒙古、西藏、青海。”而且还规定民国政府的参议院的议员，内外蒙古也与各省一样选派五名代表参加。1912年４月，袁世凯就任大总统。总统令中宣布“凡蒙藏回疆各地方，同为我中华民国领土，则蒙藏回疆各民族即同为我中华民国国民”，并在民国中央政府中设立蒙藏事务局。
具体行为上，以1912年的几个法令为例。3月25日，民国政府颁布《劝谕蒙藏令》，要蒙藏人民安心内向；4月13日，颁布《劝谕汉、满、蒙、回、藏各族联姻令》；8月19日，颁布《蒙古待遇条例》，对蒙古不以藩属待遇，保留蒙古王公原有管辖治理权，而其世爵封号照旧承袭，世爵俸饷从优支给； 9月20日，又颁《加进实赞共和之蒙古各札萨克王公封爵》令。不论这些法令具体结果如何，当时中央政府的举措至少在官面文章上是过得去的。【提醒一下，我一直提的是民国政府，而非国民党政府。】
至于你要找“蒙古人到国民党政府中，军队中担任要职”的例子，既然你强调了国民党，我特地找了几个在国民党党内和政府中担任要职的：
恩克巴图 (1882-1944) 字子荣。察哈尔太仆寺左翼牧群人。早年出家在北京雍和宫当喇嘛。民国初期开始追随孙中山从事民主革命活动，曾任广州护法国会议员。1924年，出席国民党 "一大"，当选为中央执行委员；与李大钊等一起任中央党部北京执行部领导成员，负责整个北方党务工作，并兼任察哈尔地区党务负责人。1926年国民党"二大"，被推为大会七人主席团成员。此后连任国民党中央执行委员、中央监察委员，历任南京政府立法委员，国民政府委员等党政要职，【这些算是政府要职的例子吧？】是国民党政权内蒙古首要代表。1928年，在国民党中央全会上提出取消热、察、绥改省，实行蒙古民族自治。1934年，任百灵庙蒙政会委员。1939年后，投入南京汪伪政权，历任伪国民党中央委员、国民政府委员(期间仍被重庆国民政府保留政府委员职多年)。
贡桑诺尔布 (1871-1930) 字乐亭，号夔庵。卓索图盟喀喇沁右旗人，世袭贵族。1898年，袭札萨克郡王(民国初年晋升为亲王)，任卓盟帮办盟务。1902年起，在本旗陆续创办崇正学堂、毓正女子学堂、守正武备学堂等新式学校，图书室和石印报纸，综合工厂和商店，近代邮政和电报通讯，并成批选送本旗学子赴内地和日本深造。1903 年，赴日本游历考察。曾向清廷奏陈设银行、修铁路、办教育等八项蒙古新政。1909年进京，肄业于陆军贵胄学堂。任资政院钦选议员，参与创办了蒙古实业公司。武昌起义爆发后，会同驻京蒙古王公成立蒙古王公联合会，阻挠清帝退位。并为搞蒙古"独立"，与日本签订借款和购买武器合同。清帝退位后返回本旗，先后召集本旗官员和卓、昭两盟王公上层会议，图谋"独立"。后改谋蒙汉"协和"、地方自治。1912年8月，应袁世凯连电"邀请"，赴京出任蒙藏事务局总裁。同年，在北京会见孙中山，加入由同盟会改组的国民党，被推举为该党八名理事之一【这个算是党内要职的例子吧？】。1913年，创办北京蒙藏专门学校。此后，一直任北京政府蒙藏院(局)总裁，并兼任卓索图盟副盟长、盟长。1928年后，赞同支持内蒙古自治主张，一度出任北平蒙藏学校校长，辞去盟长职务。通蒙、汉、满、藏文，擅诗文书画，著有《竹友斋诗集》(汉文)。
白云梯(1894-1980) 又作布彦泰，字巨川，曾用名色楞栋鲁布。卓索图盟喀喇沁中旗（今赤峰市宁城）人。1911年入北京国文专修馆，1912年入北京蒙藏学校法治经济科就读。 1918年8月，到广东参加孙中山召开的非常国会，跟随孙中山从事国民革命活动。1924年1月，参加中国国民党第一次代表大会，当选为中央候补执行委员。【这个也算是要职吧？】 （后略）。
你认真找一下应该还有其它例子。至于军队中担任要职的，对不起，没找着，因为那时是枪杆子说话，军中位置都得靠自己的实力，用枪杆子拼出来。而蒙古的活佛、亲王们要么是有一点实力就搞蒙独不招中央政府待见，要么是四处引狼入室，招日本人、俄国人进来。我孤陋寡闻，还真不知道有在政府军队中担任要职的。哪位补充一下。