主题：[原创] 村级选举怎么成了家族控制：为何法治当先行于民主 -- 风雨声

所以你的论文题目应该该为：从民主产生了希特勒，谈为何法治当先行于民主 。

就农村问题瞎说几句：

建国后一直实行的是自上而下的逐级管理的政治结构，政府部门一直延伸到乡镇一级，再往下是由政府也就是乡镇一级委派的，这种管理本身就是耗费大量的行政资源的，实际上效率并不高。

近些年来，随着农村的边缘化问题越来越严重，大量农民抛开土地到城市打工，留在农村的都是所谓“三八五六”部队，农村要么就朝着城镇化发展，要么就成为无人问津的边缘地带，这个趋势目前看来是无法避免的；相对而言，现行的农村管理体制就不适应这种变化的要求了，大量的冗员不但造成行政上的无效率，而且是农民负担的直接施压者，他们凭借手中的行政权力，可以任意加重农民的负担，甚至用暴力对抗农民的申述。国家虽然几次采取措施减轻农民负担，但阻力大多来自这个层次。

目前，农村的体制改革主要是两个方面，一是落实农村的直选，二是逐步取消乡一级的政府机构，由城镇直接负责农村的管理，减少中间层次，提高效率。农村的直选目前已经在全国范围里实施，但乡一级的政府部门却迟迟没能撤销，由于村官直接负责农村税费的收缴和公共基金的收支，权力还是比较大的，很容易产生权力的滥用和腐败行为，所以会有贿选和暴力辅选的问题出现；同时村官直接面对乡里的各种费用摊派的征集，是乡一级政府部门向农村收取杂费的重要棋子，政府部门常常涉入村官的直选（虽然违反相关法律，但缺少制约,实际上有了问题也很难取证)，所以会有直选当选的村长却得不到乡镇政府部门的承认这样的怪事。

从农民自身来看，由于缺少教育，对自己的权利和义务不了解，选举过程走过场，也是部分人混水摸鱼得逞的重要原因。

目前来看，农村的直选问题确实存在不少弊端，但不是直选本身出现问题，中国自古农村都是实行乡老自治的，国家机构只到郡县一级，现在好像有复古的趋势，不过取消乡一级机构牵扯到地方的利益，看来不是短期能完成的。另外有学者提议取消农业税，理由是农业税在整个国家的税收中只占到很小很小的份额，不如就此取消，一来减少收缴产生的大量费用，二来也斩断了地方以此为由追加的大量额外费用，应该说也有一定道理。

还有就是农村的教育工作了，这个没什么好说的了，老大难问题了…………

这个问题实在太大了，国内的政府部门往往组织课题小组来研究，我以前一个老师就负责某省的这个课题，拨下来的费用可不少阿，嘿嘿，名利双收

"比如说司法独立吧，这恐怕是第一步可以做的事情。防止党政对司法的干预,不影响执政党的任何地位问题，对现行体制冲击最小,符合国人对强烈稳定的需求; " 在现在中国的形势下，这很可能动摇共产党的执政地位。

“国人对司法公正的现实需求远大于对投票权的需求.大量到行政部门喊冤告状的人们是无司法独立病症 “ 没有投票权的保证，怎样才能保证司法公正呢？

“世界政治史中不乏权力来源合法的政治堕落成暴政的先例。 “ 这一现象据有普遍性么? 如果权力的来源都是不合理的，很难想象会合理运用权力。

民主是权力的来源方式，也是制约权力的方式。除此之外，还有什么方式能用来制约权力吗？ 愿闻其详。

既然寂寞兄谈到法治，那么法治的基础是什么？

无外乎三点：一，对于法律独立的理解支持的传统，法本位而不是官本位

二，独立不受外来压力支配的执法人员

三，国家暴力机器

其实第三点是最基础的，但是因为中国的情况，所以放在最后。因为中国的传统已经让统治的依据变成了，情，理，法。要合情合理合法。合法是最后的，也是最微不足道的。因此，自古以来，罕见的有几桩案例可以说明中国有法制的存在。王子犯法，与庶民同罪只不过是个理想罢了，包青天也不过只有一个人而已。所以我们一直就没有法本位的概念。我在官本位一文中已经讲过，这是中国传统的糟粕中最令人痛恨的一个。但是现在我们没有什么好的办法来解决这个事情。暂且不谈。

再来看第二点，因为共产党在所有的机关单位中占有主导的地位，也就是说绝大多数的执法人员都隶属于共产党。那么，如何保证这些人在党的组织纪律性之下可以自主的行使执法权是一个大问题。

以上完全是个人的观点，欢迎指正。