主题：“逆思维”谈武术 -- 宽容

关于练武与能打的关系，我想用几句话来说明，比喻:

1。不只一次听说过，“练出来了功夫，最好一次也不要去用”。不是一般人说的，说的都是经历过实战（甚至生死搏斗）站得住脚跟的人物。我本人也以为然，就算你能打败千万人而只输给一两个人又怎样？况且即使是打，和谁在什么样的情况下打，也就是含金量也很重要。知道确实是有功夫了，就不必天天去验证了，而是要关起门来多修炼修炼。人是打不完的，修炼也是，关键是要找到平衡点。我想这是这里众多争论的关键所在。

2。既然要谈论武功的修炼，就不能不提方法的问题。天天打练出来的功夫，并不能代替成年累月的系统的训练（包括站桩，拳架，推手散手等），因为那是从根本上使人脱胎换骨的唯一途径。且不论对打带来对身体的一些负面影响，但从长功力长身体的角度来说，光是强调打其实与片面强调境界理论一样都是不全面的。正如我们知道好的车子必须有个好的发动机，但是不是光有一台好的发动机的车子就能跑得飞快呢？又或者好的车子必须有好的工业设计，流线型的外形，但是不是改装了流线型的外形的4缸车就能跑得过八个缸的呢？

3。我觉得不论是由打而练还是由练而打，最终达到的结果应该是一样的，而没有十年乃至数十年的积累是不可能达到这样的结果的，或者说是--道。古人不是傻的，比我们更注重实效，流传下来的训练系统才是最科学的途径，当然前提是全面深入地继承。

最后一句老话，不求胜于人，但求人莫能胜之。和气讨论，喜欢就好，哈哈！