主题：【文摘】龙应台：请用文明来说服我──给胡锦涛先生的公开信 -- 风雨声

这老板控制了全国所有的媒体，难道不正说明了他的独裁和垄断吗？而且这种独裁和垄断并不是市场调节的结果，而是当年“枪杆子里出政权”的农民起义模式的延续。

在你眼里，难道每一份报纸一定要发表所有的读者投稿文章，才可以算是“言论自由”？我希望你能够使用类似的高标准严要求去衡量中国共产党。

枪杆子和笔杆子都是属于党的，不是政府的。

就能让您推导出？

这世上有绝对正确的言论么？凭什么你（或者“多数人”）说公正客观就是公正客观的了？

在西方任何一媒体上发表为二战翻案的文章，

如果有幸发表成功了，咱一起坐等看看这个媒体啥下场，OK？

里面有部分人就一直在为二战中的德国和日本辩护。

偷袭珍珠港是美国政府的阴谋------这个早就耳熟能详了吧？刊登出来的不是媒体？更极端的都有。

您的意思就是说不能相提并论了，可是

那么凭什么你说不能相提并论就不能相提并论呢？

如果可以相提并论，那么您就不必回帖了。

但在我看来，这样的法律与其说是在德国某些言论不自由，不如说是因为德国是当年纳粹暴行当事国的原因。

当然也不是我说了算，但我总该有表达“说不能相提并论”的自由吧，如同您也有表达“说能相提并论”的自由，但问题在于，您以您的自由的表达在支持把某些观点强加于他人的行为。

其开放程度与几年以前的比较，再看看台湾在看待言论自由问题上这几年的情况，大陆目前的正式出版物里面，包括对郑义这样的“持不同政见者”都有挺感性正面的内容，也没给封了，这在几年以前倒是不大容易想象的；而台湾开始根据立场对蓝色媒体的打击，也是一个民主社会不大好想象的。龙先生对大陆的关注已经好久，这些变化不会不清楚，不知道龙先生怎么有这样豪迈的声音？

假如一个医生把个垂危病人抢救过来了，我要不要质问他为什么把病人治得不能上运动场上作三级跳？

我可没权力封了谁，只是我自己的看法而已，并没有任何强制力，如何算是强加了呢？

至于袁的那个文章的断章取义，已经有网友指出来了，他作为历史教授难道不应该知道么？我说他不客观公正，算是莫须有么？我又怎么强加了，呵呵。

你的理论很高明，就像一个人说他自己是世界上最谦虚的人，这本是就是在吹牛，在绕自己。

俺的原话

发表“不正确”的观点算不算是把观点强加于他人的行为？

人身攻击的言论呢？禁止他人发表“不正确”的观点呢？

绝对的言论自由总是不存在的。相对的还是存在的。很多反民主人士经常说起的一个观点，就是：自由民主是一个过程，需要一个过程，渐进的过程。如果我们能够象你说的那样严格要求自己的执政党，自己的政府，那该多好啊

先帝爷批判过的多着去了呢，要找出一样他没批判过的还真不容易，这么着咱们又得一年开365天批判会了。

昨天地主婆从国内回来，聊到在国内给亲戚拜年的时候，突然冒出来一句“大家都夸胡Sir（我改的，省得是关键字）那帮子人”，让我大吃一惊

先说说背景，地主婆那里是革命老区，她的亲戚众多（当年结婚磕头鞠躬可把我累死了），干什么的都有，种地的最多。

原因是什么？

1。取消农业税。我特地问了一下有没有其他的新负担冒出来，她倒没听说，但也不一定。

2。个人所得税的下限上调了--这个主要是在外面工作的人说的。

3。这条最奇怪！说是中央台有个新节目，好像叫《历史的丰碑》啥的，（地主婆也没看到，名字不确定。）是说啥老gcd员的。结果老百姓为这个也说这届中央好，我倒

我就是瞎聊，闲聊都算不上

对了，现在的潮流是不能光说好，否则定被砸。再说说不好的

国内这机票的多余销售（？）真是令人费解，和地主婆一起出差的俩老外到了机场才知道有票没座，得改机！旁边一位国内老兄很上火，大骂（春运）票价高还没座，于是开始砸东西--没人管！

司机们也是照例的艺高人胆大，高速公路上突然停车，然后开始倒车（就在车道上）--错过出口了！车上的老外紧闭双眼，开始祈祷

乞讨看来是个热门行业，在（苏州）市场上几个人跟了地主婆和那俩老外一路。穿得还挺好，说话更是惊人“您也是个中国人，就不能替咱说说，给俩钱算了”。。。

国内抽烟的太多，而且很多人没公德心。地主婆做硬卧，本来就有点儿晕车，旁边一位猛抽了4，5个钟头

都是些琐事，瞎聊么

• 沙发并送花