淘客熙熙

主题:【原创】领导二三事 之 我爱胡哥 -- 山而王

共:💬167 🌺981 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 资治通鉴中对于领导人私下给予底层百姓好处的事情有过精彩的

评论。

我印象最深的是唐德宗,回头找找,实在是非常经典的!

家园 唐德宗访农家

唐德宗贞元三年(公元787年),全国农业形势大好,农民增产,政府增收。这年十二月初一,国家最高领导人唐德宗李适利用休息时间,轻车简从,前往新店打猎。李适在娱乐休闲之余不忘关注民生,打完猎后,来到农民赵光奇家中调研访问。唐德宗亲切地问赵光奇:“群众的生活过得还愉快吧?”赵光奇因为事情来得突然,事前又没有地方干部教他怎么应答,居然脱口而出:“不快乐!”德宗奇怪地询问:“今年庄稼大丰收,国家还出台了系列惠农政策,怎么还不快乐?”赵光奇实话实说:“国家政策不讲信用。以前说两税以外再没有其他徭役,现在不属于两税的收费摊派比两税还多;以后又说政府收购余粮,实际上却是强取豪夺,一个钱也没看到,都是打白条;起初政府说收购粮食时实行上门服务,百姓只要将粮食送到路边就行,现在却要我们送到京西行营,动不动就是几百里路,车跑坏了,马累死了,家里也差不多破产了。日子过得这么艰难,怎么快乐得起来?上头的政策总是说要关心群众,优待百姓,执行起来却不过是一纸空文!恐怕圣明的皇上居住在深宫,全然不知道是这么回事吧!”德宗听了,觉得赵光奇的确不容易,下令免去他家的赋税和徭役(见《资治通鉴》第二百三十三卷)。

==========================================

司马光写到此处,忍不住地评价说:“甚矣!唐徳宗之难寤也。自古所患者,人君之泽,壅而不下达,小民之情,郁而不上通。故君勤恤于上,而民不怀。民愁怨于下,而君不知。以至于离叛危亡,凡以此也。徳宗幸以游猎,得至民家,值光奇敢言,而知民疾苦,此乃千载之遇也。”司马光认为,(德宗)“固当按有司之废格诏书,残虐下民,横增赋敛,盗匿公财,及左右謟謏,日称民间丰乐者,而诛之。然后,洗心易虑,一新其政,屏浮饰、废虚文,谨号令、敦诚信,察其伪、辨忠邪,矜困穷、伸寃滞,则太平之业可致矣。”他批评唐德宗,“释此不为,乃复光奇之家。夫以四海之广,兆民之众,又安得人人自言于天子,而戸户复其徭赋乎!”

=============================

谷歌中的大白话翻译下:司马光在“臣光曰”第103篇里,感叹唐德宗是蠢人一个。国家出台惠政百姓却无法享受到,民有冤情却无法上达天听,这两种情况自古就是国家动乱的根源。唐德宗幸而遇见赵光奇敢言,了解到民间疾苦,本应有所触动,严查那些违背诏书、残虐百姓、横增暴敛、贪盗公财的官吏,以及经常歌功颂德的亲近大臣,杀之以平民愤。然后“洗心易虑,一新其政”,屏去浮言,废除虚文,严肃号令,讲求诚信,考察真伪,分辨忠奸,怜惜困穷,申理冤情,如此则太平之业可致矣。唐德宗倒好,释此不为,只免除赵光奇一家的赋税。试问普天之下深受失政之害的老百姓怎么办,“安得人人自言于天子而户户复其徭赋乎”?

=============

其实胡温的最大问题,就是过于有私心了,身为党和国家的最高领导,只懂得照顾身边人,给予身边人小恩小惠,导致的结果必然是整个组织离心离德!

通宝推:晨翼,赵行德,
家园 说来也是。

不过,我猜

还让走共富路线的地方领导蒙冤去职
这句话是说三少?

对三少这个人,这事,我另有看法。

我认为他是形左实右的。三少的做法实际是哗众取宠的性质;砸那么多钱下去;也知道老百姓对贪官的仇恨;他就做你喜欢的事来赢得民心。但他的手段是不可重复的;就像USA的所谓经济成就是建立在5%的世界人口享用25%的世界资源的基础上一样。

是霸道掠夺的结果;而不是所谓的民主自由市场经济。

现在表面上左,或者说用略左来赢取民心的,我注意的是两个人:

金一南,

阎学通。

家园 我不认为他的路线是不可重复的

确实是指他,但我不认为他的路线不可重复。一直到现在,黄奇帆还在高调赞扬薄主政的五年的经济发展成绩。重庆的经济报表在全国来说都是亮点。

怎么一定要是“民主自由市场经济”,你才满意么?你的红裤衩成色不足啊

当年戚继光因为抗倭有功,被朝廷封侯。他走出朝堂后吟诗一首,内有这两句:封侯非我意,但愿海波平。不能因为他赢得了名声,就认为他的最终目标就是名声。退一万步说,如果他真的只是通过做让百姓高兴的事作为进阶之道,那么,比起那些完全罔顾民意的官员,我也要说:他的做法很好,希望这样的官员越来越多

通宝推:bluestarry,赵行德,andylau527,
家园 赶着出去,来不及细说。

怎么一定要是“民主自由市场经济”,你才满意么?

我可没认为民主和自由市场经济是好东西。

看看这贴

链接出处

还有这贴

链接出处

再加这贴

链接出处

不够看这贴

链接出处

我的立场是和现在的打着红旗反红旗的资产党,右派经济学家,公知截然对立的。

也正因为如此,我才说三少其实是形左实右。

明显的右派容易辨别,形左实右就非常难揪出来。

他唱红,和在重庆做的事,只是手段,要看他的目的是什么

就是手段,也可以看出他的虚假。

我想我们之间的区别就在于,

你认为他是真红,真左,真心为民;

我说他是假红,假左;利用人民。

三少和影帝的区别,是坏和更坏,或者说明坏暗坏;或者说谁的下限更低。

这点,至少明面,三少占一定的道德优势;当然,这只是表面。

家园 疫苗不能乱打

很多著名的中医都说疫苗对人体实际上是有害的。有统计数据表明因疫苗“副作用”染病的往往超过自然感染的。另外,我对“疫苗”这个中文称谓也感到好奇:疫苗者,疫之苗也。当初的中译者为什么会译成这样???

家园 记得似乎是本土产生的词,与天花有关,不是译的
家园 这是最高领导人产生于官僚阶层的必然后果。

如果有哪个领导人看轻官僚,看重平民,倒是很意外了。

家园 朱夫人可怜。
家园 塞浦路斯吧
家园 一胎制,美国精英忽悠并提供资金促成的

美国精英指导下的强制一胎与引进移民 --放开二胎的评论

链接出处

家园 这位搞成依据外汇储备被动增发人民币

过去20年,我国增发的27万亿元人民币,基本都拿去换外汇,交给西方资本家,让西方资本家购买我们的企业和产品,在市场机制下,外资占据了极大的竞争优势。这导致我国的私有化,实际等于是外资化,很多私有企业实际都控制在外国资本家手里。上个世纪90年代初我国公有经济占90%以上,现在仅占10%左右,大部分企业都被西方控制。

由于我们的大量企业归西方资本家所有,产出大都归西方,因此,现在美国和西方基本不生产工业消费品,但人均消费远超世界平均水平。虽然我国生产了占世界约一半的工业产品,包括工业消费品,人均产出约是世界人均的4倍,但是,我国人均消费不到世界平均一半。虽然我国年人均产出已经超过7000美元,但人均年收入不到3000美元,人均消费就更低了。我国居民收入与产出比例仅有41%,不到美国一半。早在2008年,美国哈佛大学经济学家弗格森教授就总结为,中国负责生产,美国负责消费的“中美国”。我们的资源随产品的出口而流出,造成资源走向枯竭,物价不断上涨,环境严重恶化的后果。

从此文所说,这位那是商讨工作,纯粹是为了吓唬官员,好推行自己的主张。

家园 就是简单的工作失误

没必要认为是有后台巴拉巴拉,有过工作经验的人都晓得。

对待下属的过失,一种领导的全部推卸责任;一种就是主动去弥补过失。

我在单位上当一个小头目,说实话下属的工作我都需要再次检查一遍,错误太多了。

家园 小领导也不易当,学习

小领导不易当,学习

家园 顶起旧帖,很有味道

RT

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河