主题：【原创】请教一下中印关系/中印边界问题,急!!! -- zeir

有没有必要呢？ 我也在考虑有没有意义

因为实力不够才会更愿意往法理上去扯，而一般情况下，旁人的同情心总是倾向于loser那一方的。

论坛上各持己见吵得不可开交的都多得很，别说两个文化背景迥异的异国人。

你的印度同学持有的观点，根本也没用证据支持么，不过就是他的看法：“他认为就是他们的领土，是中国人认为有争议”

不愿意打开头脑的家伙，想让他醍醐灌顶也不成啊。国家还是要有实力来支撑，真要富强了，还有什么地方想分裂，抱大腿都怕来不及那。

毕竟这个脑袋长在他脖子上，想的和说的即使和事实有偏差也不能把它拿下来重装一个是吧。反过来，你当然也有宣传自己想法见解的权力，让世界更了解中国当然好。

要改变他的看法，大概只有找各种原始资料，用事实说话。不过西方那边关于这些问题的叙述有利于我们的恐怕很少吧，我们的资料对他们恐怕说服力不足，所以感觉这个任务比较难。

先把你的观点看法表述清楚，给他播个疑惑的种子。如果真有时间和精力，以后慢慢给他洗脑好了。

希望刚刚过去的考试一切顺利。

推荐Neville Maxwell的文章和书，你可以从jastor或者ebsco上面查找一下。这个人很是不满意印度的愚蠢做法，有诸多批评，对于支持中国的立场很有帮助。

另外和印度人辩论的时候，要先告诉他，如果我们是作为两个国家的人来谈论，当然可以有自己的立场。如果他的东西是作为学术论点或者论据的时候，希望他能够采取学术的立场，不要根据自己国家的宣传妨害了学术的严谨。随便说说谁对谁错当然容易，但是不是做学问的方法。

1。关于62年开战谁主动

尼赫鲁的“前进政策”可以是个证据，至少可以证明印度一开始在战略上就没有保持现状的想法。

具体说谁打得第一枪，没有双方公认的证据，在这个问题上争也是白争，可以考虑一下地点，最早几个战场，特别是东线的，都在喜马拉雅山脉北部，可以问一下，印度是什么时候跑以那里去的，以证明印度是挑衅者（这里要防止对方玩移花接木，印度在50年初前，在西藏有驻军（继承自英印时期），但仅驻于亚东、江孜，不在中印争议边界地区）。

2。中国对西藏的主权

以近现代国际法体系，中国对于西藏主权最强有力的证据是“钦定藏内善后章程二十九条”，这里面规定的中央政府对于西藏的权力，如果还不算是主权的话，大概也就没有主权一说了。

如果他纠缠说1912年后，西藏有过一段实际自治时期，你可以问问他对于印度独立后，吞并海得拉巴等自治了数百年的土邦有什么感想？如果他想打住民自决牌，问问他同不同意印控克什米尔、旁遮普或者东北部如阿萨姆等邦也可以搞住民自决。

按照他的说法，那个尼和考尔，就是个大蠢蛋

一群急切想用军功来证明自己地位的政客。

他是很顽固的，我想我说服不了他

我现在要做的是向大家表明我的态度

多谢！

目前暂不准备跟他讨论细节，他很顽固

我也觉得这个问题难，不准备跟他纠缠了

多谢关心！昨天的考试我纯粹是吃老底，还好，我还提前交卷了，呵呵----最近这些问题闹得不可开交，我没怎么看书。

　　是英国人马克斯韦尔在六十年代写的，中文译名是《印度的对华战争》。其中对边界争议的由来、中印两国政府的公开态度、印度的政策是如何一步步发展到战争的边缘的、战争的过程等都有较详细的描述。

　　当然其中中国方面的资料很少。