主题：一个上校转业军官谈《亮剑》ZT -- cpcliusi

都拍的很差劲

要是拍的忒差，那也只能怪导演水平低，孬厨子糟蹋了好灶台。

《桥龙飙》是我觉得情节上还算禁得住推敲的反映抗战的好作品，另外一个就是萨苏的《燕赵系列》，如果有好导演拍成电视剧也肯定错不了。

只不过换上了热兵器，放到了新时期而已。

虽然能吸引眼球和点击率,但是我读完以后觉得他就是一部虚构的小说.

尤其是前半部，有些是凑戏的感觉，反而后半部要顺畅得多

大剑留在后面亮了

这本书关键的一条线就是“亮剑”，不管对手是谁，该亮剑就亮剑

本来就不是历史剧，还是不要拿正剧的眼光来看。

此人作为一个解放军老战士，对中美撞机事件的评价让我大跌眼镜。在他看来，此事全怪王伟，因为“那是在公海上”。

此人还有几个特点：一是爱炫耀自己的高干子弟身份--到底多高我们不清楚；二是爱扁中国知识分子，名言是“共产党成功的把大学生全部培养成了白痴”；三是在他眼里，美国做什么都是对的，中国做什么都是错的。

其水平我就不用说了。

现在就记得桥的妹妹是乐韵演的,此女在央视红楼梦里出演尤三姐

你竟然记得乐韵演过桥的妹妹。我只记得她演过某个大胡子的妹妹。我完全记不起电视剧的名称

我记得此女还演过《岭南传奇》，就是神秀和惠能争夺木棉袈裟。

尤三姐不是她演的吧？

55555,去查了,说是....跳楼了.

有兴趣的同学去百度 乐韵 尤三姐

我是看过她的上妆照.印象太深了.

说实话，我是从大年初一到初二连续把36集“亮剑”看完了，感觉就一个字“爽”。我是一个普通的中国学生，对战争的理论，历史的理论，或者怎么拍电视剧的理论都不感兴趣。我不管什么视角选取的典型不典型，战争模式对不对，作战的样式有没有代表性，以及人物的语言与行为是否严重失实。就算她有百般的漏洞，但她显示出的那股中国军队（无论国共）的气势与尊严是毋庸置疑的，我想这也是为什么这个片子能“蒙蔽”成千上万像我这样“无知”的人的最根本的原因。

看这部电视剧，就好像在听“王外马甲”的几个伯伯讲战斗故事一样带劲，他们藐视敌人，炫耀自己部队和自己的英雄战友，这有什么不对？战绩，事迹的适当夸大，对我们生活在半世纪以后的和平时期的人来说，没什么不好，激励我们整个民族的“士气”。没错，我就是喜欢看八路把小鬼子打的屁滚尿流，看完了我很happy，明天我有劲儿干活儿。让我看“南京大屠杀”，我不happy，我不爽，得再看看“亮剑”“烈火金刚”给补回一口气来。

同样，电视剧可能是把全八路军的大胜仗都让李云龙一个人打了，可这毕竟是电视剧，不是历史考证，是艺术化的再现了八路军和国民党军在抗战战场上与强大敌人的殊死较量。不可能一个电视剧有成千上万的主角吧。

视角选取的不典型？为什么一定要典型，一定要千篇一律的写小人物，中层人物写写，也可以填补一下这方面的空白嘛！呵呵。

战争模式不对？前面说了，电视剧可能是把全八路军的大胜仗都让李云龙一个人打了，可这毕竟是电视剧啊，又不是纪录片。

作战的样式不具代表性？前面也说了，为什么每一部反映抗战的电视剧都必须要写小战斗，大战斗就不能写？写写大仗，杀杀小鬼子，包括现在的小鬼子的锐气，有什么不好？

人物的语言与行为严重失实？要是抗战的片子的人物言行严重失实，国家广电总局能让她播吗？这不是破坏八路军在人民心目中的光辉形象吗？这还得了？封杀！连国家广电总局的领导都不觉得人物言行严重失实，我们在这里瞎起什么哄呀，呵呵。况且，艺术的刻画鲜明的人物形象，我也不觉得李云龙及其他角色的言行是“严重”失实。要说哪点不好，我觉得就是好像有一点过分的通过国军楚云飞等人和鬼子的嘴变向的夸八路军怎么怎么厉害，有点让我感觉不舒服。

总之，这是电视剧，不是纪录片！