主题：【原创】文革的权谋与理想 -- 语迟

没有人要，也没有人愿意所谓‘伤你’；至少本人毫无这个意思。上面的话的确是反复读了您的大作之后的肺腑之言。如果迟兄觉得受到伤害，那我一则愿意道歉；二也确实希望迟兄可以反思自己是否所言远过所思，而所思远过所行。

迟兄开贴之时，我就写过，提醒兄台可能出现的情况，也担忧迟兄是好心帮倒忙。如果真如兄台所言我不能相容，那我很早就会出来逐条反驳，或者至少可以另开新贴针锋相对；如果说我意在伤害，那说明我没有就事论事，而兄台恐怕也不会到今天才说这个话。

也许当时迟兄认为我的态度是中庸；真若如此，有所‘中’也是为兄台计。其所惜者，兄之胆气也。今天看来，也许我是自做多情了些。

虽然我很早就担心这个帖子的走向，但的确是认真读了的，也认真的想过为什么会有这样的想法和写法出现。说实在话，如果文章的内容且放在一边，我本人很难理解这个为什么。如果是由于年轻，没有经历，那家中长辈，学中师长当有教，而书中也有大量事实可以学习；为什么会有这样不计方式方法，为反对而反对，以至反对的失去自己的立场和对事实全面客观认识的想法和做法呢？

窃以为兄台眼光不是仅在这一点点历史的纠葛。然而向长远看去，胡乱搬起任一颗石头，再胡乱扔出去，最后不是落在自己脚上就是落在自己的前方。这也是书上的历史告诉我们的。

不用我再多嘴网络提供内容的优缺点，兄台当比我更明白。反复读过大作之后，在所有可能的解释中，我更愿意相信兄台此作的背景是上面的原因。出自肺腑，所能言者，无以复加。

尽管如此，如果我的方式有犯兄严，我愿意道歉；但同时，大家的立场，理由，也希望兄台认真考虑--我相信大家也都是与人为善，与兄为善，与事实为善的。

一点关于内容的补充。

90年代末期，国外，一个全身红卫兵装束的人，在街头大声宣讲着文化大革命。这是个一生都无法忘记的场景。

是不是迟兄记错了？

当然，迟兄所见教，我会记住。有则改之，无则加免而已。

叹息

“在社会主义社会历史中，还存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性”

“资产阶级就在党内，党内走资本主义的当权派”；“修正主义上台，就是大资产阶级专政、法西斯专政”；

“江山就要变色，工农就要受二道苦”

所以要继续革命，革“走资派”的命。

40年前的文革理论精确的预言了今天的事实。

“包身工”从课本中删除，你知道原因是什么。是中国彻底消灭了“包身工”还是“包身工”有重新回来了。

如今文革批判者说，文革简直就是扯淡，

共产党党内怎么可能有走资派，毛泽东有病

资本主义怎么可能复辟，毛泽东有病

阶级矛盾根本不存在，民工和老板无比和谐。。。。。。。。。

改革出了问题，不代表作为对立面的文革就是好的。在我看来，文革就是一剂已经被证明失败了的猛药，还差点要了病人的命（当然，猛药虽无效但并不代表病症就不存在）。

通宝一枚！天意！

难道现在的大众都生活在满足与幸福中么？

手段错了。应该换手段么。但目标至少还应该保持吧。

是造反派的红色恐怖还是保守派的红色恐怖，还是当权派的红色恐怖？？你倒是给讲清楚啊？？

恐怕你讲不清～

世上有人能分清吗？

连这最基本的东西都不知道你最好是慎言，要么自己去找资料看，看看文革到底是什么，不要凭什么主观印象和学校政治课那点可怜的政治史知识来判断em07]

另外您能指点我看哪几本书吗？？？呵呵，当然，您别告诉我那些中学课本。然后我可以问问那些幸存的当事人或是他们的后代……