主题：【保卫西河-原创】箭鱼行动(7):天下风云出我辈之潮汕英豪（结局篇上） -- 万里风中虎
在折了两个家老，一个宿老的代价，请问那两个家老，那个宿老？
感觉操作性不高的样子，很多犯了事的没按这个办法去拿似乎也并非是因为政治平衡……
而且奇怪的是我全能听懂,听说是四川某地方言,是不是和客家话有些关系? 花谢!
还有很多"被劝说回来"的其实都是困在身份问题上.这点上是百发百中,信息渠道非常可靠.
恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出
谜底就是三个人的姓氏(提示,其中二人是父子,所以应该为两个姓氏)
apply a passport? Can you guarantee that your application form is absolutely true?
没办法，这个问题实在太重要了，想弄清楚点，虎兄莫怪。
举三个案例：
1. 开平余振东案。按中美引渡协议，中方对美方作出正式书面承诺，表示“如美方将余振东移交中方接受审判”，则中国审判机关“判处余振东不超过12年有期徒刑”，余振东案至今没有判决。
2. 开平许超凡、许国俊案。2004年在美被捕，现仍在美审理。
3.杨秀珠案。2005年，于荷兰被捕，仍在荷审理。
在这三个案件中，中方与对方均无引渡条约，而遣返通常都会要求对案犯有利的附加条件。
无论惩罚力度还是广度，都大打折扣，在此情况下“捞一票出去”仍然大有前途。
虎兄说的“护照大法”在国际司法中的实践中如何操作，这个很重要。至少从目前已知的案例中，不是那么容易的。
所以，不花没人性
今年春节的时候，我在西西河主版出三个谜语，其中两个至今还没有人猜对，各位兄台有兴趣才一下吗？
http://www.cchere.com/article/634294
试着回答一下，小虎不是法律专家，就根据知道的情况说一说:
首先，大黄兄提供的资料很全面，但和小虎所说的不矛盾。我不知道中美间已经有了引渡协议。不过，大黄兄所指的中美引渡协议是不是就是《中美刑事司法协助协定》？
ANYWAY，细节问题其实并不重要。
我们可以先看看司法管辖权问题。司法管辖权一般同时遵循“属人”和“属地”两种原则。对于任何一个主权国家来说，“属人”原则有利时用“属人”原则，“属地”原则有利时用“属地”原则，这是无庸置疑的。
所以，余振东之流是按难民遣返的，中国难民！
这意味着他（们）在美国的身份已经被拿掉了，美国已经承认中国对他的“属人”管辖权。
这就是护照大法。
只是由于他们在美国也违法了（用假中国护照骗取绿卡本身在任何一个西方国家都是大罪，用假中国护照入境更是这样，等等），所以美国按照美国的”属地”管辖权也要对他定罪。只要起点是假的，后面的所有认定都是假的。
美国政府怎么有权力向一个已经犯了罪的中国公民授予公民权呢？按国际惯例，“属人”管辖权是优先于”属地”管辖权的。只要确认了余振东的中国公民身份，具体的安排会由国际合约的方式来约定。
中方对美方作出正式书面承诺，表示“如美方将余振东移交中方接受审判”，则中国审判机关“判处余振东不超过12年有期徒刑”，余振东案至今没有判决。
这只是给美国的“属地”原则一点面子。因为，美国不是判了他144个月吗？
也就是晾两年，美国人没长性，没准过两年引渡协议就有了。现在是过渡时期，只要人回来了，什么都好办了，可以一直调查着嘛，不是还有大量的赃款没追回来嘛，慢慢审呗，就“双规”一万年后再判个12年吧。小虎还没听说过谁能扛得过半年的，估计现在在里头啥都说了。
话说回来了，就算是毙了他算什么，“正式书面承诺”算那头鸟，有法律效力吗？最多是个部门的文件吧，没准一个什么小处长就签了，能高过全国人民代表大会的刑法吗。
再谈一谈杨秀珠，小虎见过狗熊他妈是怎么死的，却没见过狗熊TNND有这么蠢的。她以为自己还是自由公民呢，居然跑到荷兰去看朋友。这个法盲就不知道，她有一本假护照的底子，多去一个国家，就多一个国家可以对她进行追索。
摆明了是向荷兰政府送钱去了。红毛鬼这两年经济不行，慢慢榨干了才会送回给中国养老。
我们不会多透露案情给鬼子的，否则鬼子按照这先遣图就把钱给找着了。所以，就是一口咬死，假护照，偷渡，要求难民遣返。
不行，好吧，下会有事别找我。
还不给，TNND，哪我们就不管了，敞开国门让15亿中国人都到你那去投奔自由。
总言之，不是不报，时候未到。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)