主题：乱聊两句中国军人 -- 煮酒正熟

中国的文化中，理想是一种有“精神洁癖”的东西。也就是说，如果经济上富裕，那么就不配高尚。只有不贪财好色极度清洁的角色才能谈“高尚”。

其实从美国军人身上看，什么物质生活都追求，恰恰是你说的“挣钱实惠玩女人舒服”，还同时自己觉得有“理想”。而且美国社会还真就认可这种“物质精神双丰收”。

个人以为中国目前这种社会文化状态，学美军很难。

仅指正规军，不包括军队系统中已经世俗化了的技术单位

海军学院和空军学院，入学都需要本州的国会议员或州长推荐。 各大学的ROTC的学员（相当于中国的国防生吧）也很优秀. 这恐怕也是美军军官受人尊重的原因之一吧。 中国呢？

据说现在的动向是串联上访．

中国人民解放军的传统就是官兵一致，这个可不仅仅是宣传。

历史上一直就是这么做的，这是毛的天才创造，这也是人民解放军

利于不败之地的力量源泉。

这种传统就导致了人民解放军军官大量的从士兵理提拔上来的。

而西方不同，他们传统上军官和士兵是两码事，有不可逾越的鸿沟。

军官一直是自成体系的贵族或者准贵族的团体。

而士兵干的再出色也不会有成为军官的机会，从一开始就决定了

各自的走向。

所以，在西方，士兵被视为炮灰，在美国军队理，士兵实际上跟

物资一个待遇，油管补充似的。

而邓上台后，有意无意的削弱了人民解放军这种传统，慢慢走向了

西方军官团的那一套。

甚至认为官兵一致是落后的，用卡学历的办法大大加大了士兵成长

为军官的难度。

这就导致了人民解放军的人民的性质的大大削弱，使军官群体慢慢的

成为一个自我封闭的团体，他们的经济利益和政治利益也慢慢脱离了

广大的一般群众子弟。

在这种情况下，一方面加大军官的政治地位和经济地位，一方面又要

社会对他们尊重，是南辕北辙。

这样子的尊重是基于物质利益的考虑，是对物质的尊重，而不是对人民

解放军作为人民子弟兵的尊重。

保障军官的经济地位是不错的，但是要给予广大士兵极大的机会成长

为军官，而不是用种种手段让军官和士兵成为两个不相往来的团体，

成了美国那个样子，先进是没边的，战斗力却彻底摧毁了。

另外，养猪种菜叠豆腐块都是保障人民军队人民本色的养成的必不可少

的一部分，而不是跟形成战斗力无关的形式主义，因为为人民解放军的

战斗力的主要来源之一就是人民性，具体到军队内部就是官兵一致。

除了他们的学习成绩的考核跟 MIT 相当外，他们还必须表现出有领导的才能，成长为领袖的愿望和素质。他们还必须要遵从西点的传统和信念 —— 荣誉、责任和国家（Honor、Duty & Country）。其他名牌大学也把有领导的才能，成长为领袖的愿望和素质，愿意为社会公众服务作为录取新生的标准之一，但是不会象西点这么严格，高标准的要求。

除去德智、人格教育外，西点在体格和意志方面要求也非常高。每届新生（freshman）暑假三个月是强力军训，摸爬滚打、行军宿营、军事演习，......。三个月后，不合格的要“转学”。就是这一关，有些年头会有1／3的新生要走出西点。其他美国著名军校，象佛吉尼亚军校，海军学院和空军学院也跟西点类似。

平头老百姓进西点的很多。很多美国高中里的优秀生在中学的时候已经是很“出风头”的，各种荣誉、奖杯很容易令他们在本地的议员、名人中‘瞩目’，获得推荐。

减少军官教育规模，加大士官队伍建设，战时才可能迅速扩充，而对战斗力影响最小

is your friend commissioned officer? or Non-commissioned officer?

西点过去是士官学校，现在是军官学校么？

很多时候让国会议员推荐也就是个形式而已。当然我不否认他们还是很优秀的。大部分学生高中毕业班级排名前5%。说到三个军校哪个更"blue”一点，还是海军学院占点优。

西点（United States Military Academy at West Point）两百年来一直是一所军官学校，毕业学员首获少尉军衔。什么时候做过士官学校？

举个例子，南军总司令罗伯特。李将军1829年西点毕业的时候就是获颁工兵少尉军衔。

一致慢慢的就皮里阳秋了，恐怕不是从七十年代开始的吧。

事实上，这种进程不是一个人，可以决定或者逆转的。

请参看史教头写邓华的文章