主题：小调查：有多少网友用过相对激烈的手段教育过孩子？ -- 闲来有事

中国传统还是提倡要，幼吾幼以及人之幼，和融七岁，能让梨的。

就象下围棋时候遇到的无理手，都是要反击的。根据情况，有时候略施薄惩，有的时候从重。

孩子和孩子不一样，这个也没有办法。

不过做家长的，确实要拿出点一日三省吾身的劲头来。

反击的过分也会导致崩溃

看来育儿也要悠着点儿啊

弦绷紧了要断，不绷也射不了箭。

这是父母和孩子间不断互相学习调整，互相教育的过程，中间出现暂时的过宽过严也挺正常的。

父母和孩子间的教育是活到老，学到老的。

导致局面失控

或者是一味退让

导致无法把优势转化为胜利

我的理解，相对激烈的方式应该是指打和骂吧。

我跟领导都是属于不可能打宝宝的那种，就是连屁股也没有打过。骂呢，当然会有，但是不重。

我觉得不同惩罚方式所带来的效果如何是由父母决定的。比如说，在宝宝看来，被打和被罚坐 THINKING CHAIR 都一样是惩罚，没什么区别(除非你把宝宝打得很疼，这是不应该的)，但是如果父母让宝宝知道，坐 THINKING CHAIR 是对他最严厉的惩罚，在他最不听话，父母最生气的时候就会用到，那么为何一定要升级到打的方式去呢?

另外，不主张对宝宝过多地惩罚，多了他就会习惯成自然，不当一回事，惩罚也就失去了效果。当一种惩罚失去效果的时候，你又不得不加重惩罚的力度。宝宝辛苦，作父母的也累。

我和领导的教育方式，好处是宝宝比较听话，很在乎我们的感受，跟我们的关系很亲密。不好的地方，是宝宝不大受得了批评，脸皮薄，别人对他凶一点他就很委屈，因为爸爸妈妈很少对他这样啊。

所以很难说哪一种方式最好，只能按照自己宝宝的性格特点，还有父母自身的人生观价值观来进行教育，原则是掌握好平衡点，因为任何事情做得过分了都不好。

人和人不一样，孩子和孩子也不一样；具体问题具体看法。

总之，家长都是希望自己的孩子，做一个好孩子，做一个对社会有用的人。

我觉得如果是女孩子

乖乖的听话当然是好事

但是如果是男孩子

实在太老实也不见得就一定是好事情

我见过不少华人的男孩子

大概是家里的引导方式不同吧

乖得不得了

比女孩子还女孩子

不大对思路的说

应该是属于男宝宝的性格过于懦弱吧，这种比较极端的例子也有。其实教育宝宝为人要NICE，并不是告诉他凡事要妥协。什么时候该NICE，什么时候该采取行动保护自己，都要跟宝宝反复交流。特别是遇到具体事情的时候，是父母教育孩子的最好时机。

我也曾经担心我的宝宝太NICE了在外面被人欺负，后来听到学校老师和同学的评价才放心，而且上学这么久，宝宝没有被人打过，只是因为顽皮坐过几次THINKING　CHAIR。同时要留意宝宝的朋友，象我的宝宝，跟他要好的，男的女的都有，而且都是正常的孩子，这样就不用担心。

其实对于多数华人父母来讲，担心自己的宝宝被人欺负多于担心宝宝欺负别人，所以很多华人宝宝学功夫，我也准备今年夏天送宝宝去学跆拳道，我们不欺负别人，但是被人欺负的时候也应该有本事自卫啊：）

蚂蚁，你也分享一下吧？

孩子换了新地方不适应 不适很正常么

不是自己孩子不心疼呀

我女儿上了几天Day Care,学会了说Mine和伸手拍人。给她说道理和“过火教育”都不行。可能她的小朋友都学会了生存之道，老师也不管。看来非得换一家Day Care。

我父母，我哥的丈人和丈母娘，我哥哥嫂嫂，我侄女的舅舅舅妈姨妈姨父，都对我侄女很好，很放纵。也只有我这做叔叔的，才能狠下心来，教训教训她

小孩子就这样，打打闹闹，玩具抢来抢去。看看山而王的帖子，那个更厉害哦。

但是vix帖子里说的撒谎，和家长也搅进去就不对了。

讲一个小笑话，是《Friends》中的。

Joey说：如果你们不想让我把这件事情说出去的话，你们以后的小孩要取名叫Joey。

Chandler和Monica说：为什么？

Joey说：因为我以后可能不会有孩子，所以我总得找个小孩把我的姓(family name)放进去。

Chandler说：哦，我想你的姓不是Joey，是Tribinani。

育人不易，育人不易。