主题：【原创】看参将兄的贴想说的话:写在经济比较进行时 -- 葡萄

del

del

陈经那里是拿毛时代在说进出口，比较优势，这个是争论的起因。你这一圆，就把方向偏了。

另外，毛在建国后议论最多也就两件事情，大跃进和文革。我认为大跃进肯定是错误的，是可以避免的。而文革，我大部分同意wukw转的文章里的观点（对毛是狂热的理想主义者有保留，我理解为毛为打破周期率的尝试）。如果没有文革这个事情，按那篇文章推导的逻辑，结果必然也是相当的不妙（想想苏联）。文革当时结果是糟糕的；但很黑色幽默的是，也正因为文革，促使人们后来彻底地转向经济建设，不然中国很可能错过搭最后一班车的机会，如同苏联，塞翁失马啊。

那我就给你个"外面人儿"的观点.

看你说中国文革是需要的, 就象别人看北韩人说他们的"幸福生活"用一个感觉.

现在想恢复, 可惜破坏的已经太厉害了.

中华民族的"礼,义, 廉, 耻, 诚, 信", 从小就要教. 我的一个想法, 小学思想品德课, 该教四书五经, 哈哈, 你们仍砖吧, 封建复辟也好, 幼稚也好, 我对以前所谓的君子, 有所可为, 有所可不为, 是欣赏的.

但这不是要点, 又越扯越远了.

你还没说你对我上面说的看法呢, 不要又立另一个话题.

我觉得包括很多经济学家。比如光在那里说工业反哺农业，但是有没有真的下到农村去调查农村经济的现状呢？中医里面有虚不受补一说，那么现在的农村呢，可不可能会发生这样的问题？国企改造也是如此，光玩数字游戏去了。但愿我孤陋寡闻，我们的经济学家不是这样的。

前面说的有理。不过他说的更好的道路不就是比较优势吗，只是这么一说就真是和稀泥了。纳兄辩才厉害呵呵。

后面还是有不同观点。

说实话我对gcd大方向的把握能力还挺信赖的。改革开放我还是觉得是水到渠成。新中国，包括gcd是中华民族优点、缺点、一百年苦难、教训、经验、反思等等等等的结晶，感觉中国人民的几次大选择还是有必然性的，甚至包括抗美援朝在内。中国跟俄罗斯还真不一样。

感觉孔老大说的很有道理

http://www.cchere.net/article/679805

del

del

del

让我想起以前背的政治课课本, 仔细一看, 空话一堆, 没看出对你论点有十么支持,

大跃进/文革/反右, 都是大浩劫, 放在中国/外国都一样, 不知道谁在"改变事实". 而且我就不明白, 为十么你说需要这些政治运动才能"完成积累"啊, 这些政治运动和以前老牌帝国主义国家的对外侵略到底有十么可比性啊?

我有一个小小的建议, 能不能为了工业积累而做工业积累, 为了基础建设而做基础建设?

大跃进/文革/反右等等的政治运动, 完全没有必要. 政治当头下的经济建设, 是胡闹, 需要改, 也改过来了.

哎有, 前面看你说"我们在这里讨论都是为了中国的未来发展", 我就偷偷在笑, .

现在我明白了, 原来你这么说是因为你就是中国人民, 你说的就是中国人民说的, 你想的就是中国人民想的. 我真是玩完了, 站到人民的对立面了, 还好我住的远, 要不您给我来个专政我可真怕怕的啊

他们教科书/资料都写着呢, 你会不会接受? 要看事实, 人云亦云有十么意义

只是最近有段时间不能上网，又总爱潜水，有段时间没有在QQ群里和你闲聊了。

del