主题：葡萄兄，我与你的根本差异在于对毛泽东的理解与评价 -- 陈经
嘴在你身上，西西河又号称"有容乃大"，对吧？
至于你说的靠谱不？观者心中自有判断。
这也同样适用于本穷说的"凳有主业？”。
如果不是老毛不识时务搞什么艰苦奋斗自力更生，老实点充当美国反共桥头堡，中国早就当上二等仆从国了。“重要的外汇来源”自然源源不绝，总设计师何必又跑到美国搔首弄姿取媚于人呢？
官办经济里面前半截基本上是对主席的经济政策完全否定。
可惜他的否定不太站得住脚，有些论据甚至都是改开后修正过的，成为官办经济的重大瑕疵
其实后来河里很多文章也基本讲清楚了毛的经济政策以及在大跃进里面的一些问题，他应该再审视一下对主席的认知
改开前没有GDP核算，所以那时的经济总量及发展速度，都是后人推算的。
前国家统计局局长邱晓华曾在非正式场合，对我国当前的GDP速度有个粗略的估计，5%总有吧？
假设邱局长说的话多少有点道理，那么，假如我们今天的GDP总量比较真实，那么，改开前的经济总量就不是某些人说的那么低。
法制，假如我们今天的GDP总量比较不真实，那改开前肯定就没多少成绩。
不过，讨论这个真没什么意义，陈政委本身也不是真想搞清楚什么重要的事情。
中国的GDP总量虽然可能被低估，但中国的GDP增长率却很可能被高估了。高估的原因有两个，第一是通货膨胀率被低估了，因此从名义GDP增长率计算出来的实际增长率就会被高估。第二是改革开放初期的GDP可能被低估了，因为那时候中国还没有GDP的概念，现在公布的当年的GDP都是后来估算的结果；三十多年前GDP水平的低估使得三十多年来的GDP的增长率被夸大了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
内战中死一堆人很正常，无人问津；武斗中死个把人，就如某地方发生了谋杀案一样，引起当地社会的极大关注。
>>如果毛泽东在1957年死去，那么我们连想做一个印度，都不可得了。
共产党没你想像的那么差。中国革命的胜利确实是离不开毛泽东，但是革命成功之后，接着伟大的中国革命成功的势头，无论抗美援朝，更别说后面对印度的局部战争，都是小菜一碟而已。毛57年死去，那是中国之幸。当然话别说的那么难听，显得对伟人不敬，毕竟毛是中国革命成功的最高领导人，而且是不可代替的。但是57年以后没了毛，中国共产党就不活了？中国就不活了？中国人民就不活了？
另外，别整天美国美国苏联苏联的，中国以前虽然积贫积弱，但是要知道苏联连一个小小阿富汗都付出了巨大代价，谁想当第二个日本就尽管到中国来吧。更别说，以中国的体量，应该是可以撕碎苏联、削弱甚至取代美国全球霸权的国家。把中国过于放在弱势的位置，我顿时就觉得有点看不惯。而且还在这个过程中，无效放大的吹捧毛，更不是实事求是的态度。
就是这本书，人手一本。
不过，286的改开大旗，绝对不是某些人嘴里的最好的工业化，而是有点去工业化的味道。只是阴差阳错，找到了正确的道路。
286的主张就3条:
1，市场化，
2，招商引资发展经济，
3，政治上，摸着石头过河，不争论！
改开其他的成就和主张算不到他头上，是tg内部集体妥协折中的结果。
羡慕爸爸妈妈们。
去年写了一篇关于文革的东西，从为什么发动文革开始写，写到文革为什么肯定不会再现止。一直没有发出来，不过看了葡萄的颠三倒四文字后，看来我的判断是对的。
林彪布置对苏联防御，可能是个亲苏派么。葡萄的广泛模糊的联想你也相信的么？
关于葡萄的话，看看我历次对葡萄的文字评价再说。至于我是具体怎么看葡萄文字里的意思，你应该不可能知道。我很开心的地方在于，葡萄是听过来人的评述而确认了某些有价值的东西，而我是根据建国后国家的运行轨迹判读的结论。他的文字从其他的角度证明了我做判断所使用的方法和结论。之所以写了后没有发出来，因为最后的推定的结论我以为绝大部分人都会认为是不可能，而且我对中国目前抱定的态度就是尽最大努力期望和支持国家强盛。我倒是希望能多看到一些推翻我推定的文字，到目前看还没有。能说的就是反文革的安心吧，文革是不可能再现的。